Каморка

Relax писал(а):

BM писал(а):

CdR писал(а):

BM писал(а):Мне книга не понравилась. Хотя читал раза 3..

И в чём великость этого опуса Булгакова в сегодняшние дни? Молодёжь вряд ли осилит и поймёт..

Ну ниасилил и нинада, какие могут быть претензии. Но молодежь то зачем в эти дела вмешивать. Моей то всего 21, но книжку эту обожает. Может тоже старая уже?

mamida писал(а):моя 25-летняя ее лет 18 чуть ни наизусть знала. Единственная книжка была, которую она с собой сюда 7 лет назад вывезла.

mamida писал(а):моя 25-летняя ее лет 18 чуть ни наизусть знала. Единственная книжка была, которую она с собой сюда 7 лет назад вывезла.

Stanislav писал(а):

mamida писал(а):моя 25-летняя ее лет 18 чуть ни наизусть знала. Единственная книжка была, которую она с собой сюда 7 лет назад вывезла.

Ну млин... каждый день открытия. Мне казалось что вы здесь около двух лет...
А вот сейчас почитал пару страниц назад - а куда Ranger делся? Как-то незаметно испарился, я и не заметил...

Stanislav писал(а): А вот сейчас почитал пару страниц назад - а куда Ranger делся? Как-то незаметно испарился, я и не заметил...

elena S. писал(а):

Stanislav писал(а): А вот сейчас почитал пару страниц назад - а куда Ranger делся? Как-то незаметно испарился, я и не заметил...

он занят, у него ващето жизнь, не то что у нас..

elena S. писал(а):если чего передать надо вкусное, то можно через меня

elena S. писал(а):

Stanislav писал(а):
если чего передать надо вкусное, то можно через меня

Дочь л-та Шмидта писал(а):А мне как раз фильм Кары понравился. Намного больше, чем фильм Бортко. У Бортко совершенно непонятно, зачем втиснута документальная серия - такой скан "сталинских хроник". Непонятно, зачем Булгакова переврал - когда вместо "Взять бы этого Канта, да за такие доказательства в Соловки" - "Взять бы этого Канта, да за такие доказательства в лагеря". Это он пытался облегчить понимание молодому поколению? А то, что места значительно более отдаленные - должны быть привязаны к месту, а не к определению, по правилам нормальной русской стилистики, и по хорошему стилю автора, - на это Бортко наплевал. Ну, и то, что господин Корнелюк смародерничал, тоже приличный режиссер пропустить, по идее, не должен. Ну не мог не знать Бортко, у кого Корнелюк стырил ту музыку, под которую Иван Воланда догонял.
Про Пилата дряхлого в красных рейтузах (популярная одежда римских легионеров) - ну даже упоминать неприятно. Они ж ровесники были, по книге - или почти ровесники, с Га-Ноцри.
А кич и пошлятина с "человеком во френче"? С кавказским акцентом? Это с какого рожна Бортко в голову пришло? Дополнил Булгакова? И вместе с тем, во всех интервью напирал на верность авторскому тексту и буквализм. Так и получилось - с одной стороны, буквализм, до деталей повторяющий грибоедовские разговоры, с другой стороны - вот эта чудовищная "отъеготина" (люблю это довлатовское слово).

И много чего. Я Бортко посмотрела - из-за "Собачьего сердца" - и долго ругалась.

А Кару посмотрела из-за "А завтра была война". Очень красивый и тонкий у него этот фильм. И еще, мне интересно было, как Гафт сыграл Воланда. Понравилось. Ульянов тоже понравился, хотя опять возрастная параллель потеряна. Жалко.

Что не понравилось - и у того, и у другого - кота б лучше не делали. Чебурашка какой-то. И в том, и в другом случае, Маргариту на балу нарядили в какой-то садо-мазо прикид. Ну не хочешь показывать голую тетю - покажи лицо крупным планом, остальное - силуэт, как обычно и делают. Нафига было лепить эти клепки-ошейники? Ну, и с Лениным-Сталиным на балу Кара тоже переборщил. Как Бортко со своим "кавказцем".

А в целом, если б я советовала кому посмотреть фильм, то выбрала бы, конечно, Кару, а не Бортко. Я говорю о четырехсерийном варианте - говорят, что по инету бродит еще какая-то нарезка - его вроде пытались ужать до двухсерийного. Этого я не видела, может, действительно фигня.

Victoria писал(а):

badger писал(а):без эффектов, на актёрском мастерстве, чем такое позорище

позорища нет, лишь Ваше восприятие

Gemini писал(а):Мне "Плаха" очень нравится, гораздо больше чем "Мастер и Маргарита".

Gemini писал(а):Я cчитаю, что "Плаха" лучшее произведение Айтматова.

Gemini писал(а):Кроме того, я считаю, что почему-то совершенно незаслуженно - "Плаха" гораздо менее известна, чем скажем "Мастер и Маргарита".

Gemini писал(а):хотят экранизировать Айтматова, кажется пока не решили что.

Gemini писал(а):... впечатления, хотя все герои погибают.