Fed писал(а):Alusya писал(а):В догонку.
ИМХО, чтобы жить в даун тауне или вест ване надо быть очень богатым человеком. И дело даже не в цене на жилье, просто слишком много соблазнов. Захочется каждый день устриц кушать и джаз слушать, ну и жить в приличном месте и соответствующего размера. А так, чего пыжиться?
ну это кто к чему привык, что называется, мы привыкли к городской жизни, поэтому поселились в центре города, где все под рукой, тем более что аренда доступна и пыжиться особо вроде и не надо, а покупать здесь жилье нормального размера по нынешним ценам - удовольствие для богатых, да и смысла особого не вижу с точки зрения цена-качество.
Ну вот пришла с митинга...
Вы так и не сказали, каkие есть
приемущества жизни в даун тауне с малым дитем. Ну кроме того, что на машине можно сэкономить

А биснесс класс жилье - это конечно не пыжится? А ну да и о качестве жилья вы все конечно знаете.
Гуглить, я так поняла, вы не умеете. Ну да ладно, сделаю за вас грязную работу:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... ality_rate
А вот еще интересный комментарий к этой таблице, так что Россию вполне можно поднять еще на 50 ступенек вверх.
The infant mortality rate correlates very strongly with and is among the best predictors of state failure.[1] IMR is also a useful indicator of a country's level of health or development, and is a component of the physical quality of life index. But the method of calculating IMR often varies widely between countries based on the way they define a live birth. The World Health Organization (WHO) defines a live birth as any born human being who demonstrates independent signs of life, including breathing, voluntary muscle movement, or heartbeat. Many countries, however, including certain European states and Japan, only count as live births cases where an infant breathes at birth, which makes their reported IMR numbers somewhat lower and raises their rates of perinatal mortality. The exclusion of any high-risk infants from the denominator or numerator in reported IMR's can be problematic for comparisons.
A well documented example illustrates this problem. Historically, until the 1990s Russia and the Soviet Union did not count as a live birth or as an infant death extremely premature infants (less than 1,000 g, less than 28 weeks gestational age, or less than 35 cm in length) that were born alive (breathed, had a heartbeat, or exhibited voluntary muscle movement) but failed to survive for at least 7 days.[2] Although such extremely premature infants typically accounted for only about 0.005 of all live-born children, their exclusion from both the numerator and the denominator in the reported IMR led to an estimated 22%-25% lower reported IMR.[3] In some cases, too, perhaps because hospitals or regional health departments were held accountable for lowering the IMR in their catchment area, infant deaths that occurred in the 12th month were "transferred" statistically to the 13th month (i.e., the second year of life), and thus no longer classified as an infant death.[4]