Каморка

Victoria писал(а):

Waterbyte писал(а):

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Да нет, это не демагогия, это один из вариантов религии
Человек истино верует, в то что он говорит...

Возможно и так, но тогда должно присутствовать одно из черт данного явления как добровольные пожертвования в пользу (далее по списку).

Это для прихожан, а не для служителей...

Естественно, а сборщики кто?

Ну вот, опять вы за свое , Desmana - типичная прихожанка

Marmot писал(а):Desmana - типичная прихожанка

Значит, несвободна.

Кстати, а каково быть Свободным от Идей?

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Desmana - типичная прихожанка

Значит, несвободна.

Нет, в соотвествии с ее "религией" она свободна...
Да и что такое свобода, это всего лишь слово, в которое каждый вкладывает свой собственный смысл...

Victoria писал(а): Исходя из одного из определений демагогии как бесполезных высокопарных рассуждений, основанных на одностороннем осмыслении, истолковании чего-л. или прикрывающих какие-л. [корыстные] цели (обратите внимание "корыстные" я сознательно omit here now), чем можно объяснить ваши пламенные речи эколого-просветительского характера? Желанием отвечать на поставленные вам вопросы?

Цель? Целей – много.. Но в меньшей степени - это в чем-то действительно переубедить вас. Не потому, что я не хочу этого сделать, а потому что понимаю, что вас уже ни в чем не переубедишь. Хотя, если будет даже один человек, для которого это что-то изменит в жизни, то уже будет не зря.
Цели в основном имеют личный характер. Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что я так развлекаюсь.

Victoria писал(а):Кстати, а каково быть Свободным от Идей?

Это значит быть растением.

Desmana писал(а):

Victoria писал(а):Кстати, а каково быть Свободным от Идей?

Это значит быть растением.

Или хомячком

Waterbyte писал(а):

Desmana писал(а):

Victoria писал(а):Кстати, а каково быть Свободным от Идей?

Это значит быть растением.

Или хомячком

Да.

Desmana писал(а):Цели в основном имеют личный характер. Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что я так развлекаюсь.

О! Вот это уже лучше, это уже правильнее, с моей точки зрения.
Делать что-то, потому, что тебе нравится это делать!
Для вас не все потеряно, Desmana

Кстати, а каково быть Свободным от Идей?

Это значит быть растением.

Они дают кислород, и значит жизнь.

Victoria писал(а):

Кстати, а каково быть Свободным от Идей?

Это значит быть растением.

Они дают кислород, и значит жизнь.

Это днём. А по ночам наши ништяки воруют!

Waterbyte писал(а):

Victoria писал(а):

Кстати, а каково быть Свободным от Идей?

Это значит быть растением.

Они дают кислород, и значит жизнь.

Это днём. А по ночам наши ништяки воруют!

И устанавливается равновесие в природе, или круговорот ништяков.

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):Цели в основном имеют личный характер. Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что я так развлекаюсь.

О! Вот это уже лучше, это уже правильнее, с моей точки зрения.
Делать что-то, потому, что тебе нравится это делать!
Для вас не все потеряно, Desmana

На самом деле посредством этого я наиболее быстро и прямо реализую некие бушующие во мне инстинкты и потребности, которые не так давно во мне появились.
Это не слишком продуктивное вложение сил – зато отдача идет мгновенная. В какой-то степени это суррогат, в какой-то – обучающий тренажер. Но мне на данном этапе это приносит мне большую пользу.

Desmana писал(а):На самом деле посредством этого я наиболее быстро и прямо реализую некие бушующие во мне инстинкты и потребности, которые не так давно во мне появились.
Это не слишком продуктивное вложение сил – зато отдача идет мгновенная. В какой-то степени это суррогат, в какой-то – обучающий тренажер. Но мне на данном этапе это приносит мне большую пользу.

Попробуйте тренинги в данном направлении или специальную литературу почитайте. Эффективнее будет.
А на тренинге профессионалы-психологи укажут на ваши ошибки

Victoria писал(а):И устанавливается равновесие в природе, или круговорот ништяков.

Victoria, ты народ не путай: согласно признанной теории (а ийо не замай, ты шо!), ништяки в природе ниоткуда не появляются, они производяццо хомяками, а отнюдь не растениями, но далее перераспределяюццо между другими хомяками, процесс называется экология, тьху то есть, экономика, я хотел сказать. Простой продукт в виде совокупности произведённых ништяков есть достояние хомяковладельцев, кои и управляют, наскока могут, тем процессом. А процесс - наоборот, ими, вот и вынуждены они, бедняги, отхомячивать то, что прихомячено другими. А вот дядя дудлик - против! Ну скажи мне, как хомяк хомяку: ну причём здесь выхухольные растения, а? Рази ты не видишь, что у тебя ништяки на ходу рвут? И ещё канаццкую хомячью иммиграцию пытаюццо в какчестве базы подвести, а? Рази это правильно? Нет, ты скажы, я жду! А-ий, сё равно у тебе там ночь давно, небось, дрыхнешь и душа хомячья нискока не болит... эхъ...

зыж перечитал (с) топикстартер, задумалсо... Макс, ты точно имел в виду именно то, про что написал? Я имею в виду, только ли именно то? А то мысли чё-то распрыгались, как скакуны, на обобщения потянуло... отговорил бы хоть, чё ли...

alla писал(а):

Desmana писал(а):На самом деле посредством этого я наиболее быстро и прямо реализую некие бушующие во мне инстинкты и потребности, которые не так давно во мне появились.Это не слишком продуктивное вложение сил – зато отдача идет мгновенная. В какой-то степени это суррогат, в какой-то – обучающий тренажер. Но мне на данном этапе это приносит мне большую пользу.

Попробуйте тренинги в данном направлении или специальную литературу почитайте. Эффективнее будет.
А на тренинге профессионалы-психологи укажут на ваши ошибки

А вот и не угадали! У вас еще две попытки..