Каморка

Desmana писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Desmana писал(а):А что же тогда с профом не так?
Профессор - говорят, у вас там целый арсенал.. Вы чего-то боитесь?

Даже если у меня что-то есть - это не для защиты.

Оружие нужно или для защиты, или для нападения.. Если вы держите его не для защиты, значит...

У вас все такое бинарно-черно-белое?

Проф. Преображенский писал(а):У вас все такое бинарно-черно-белое?

В отношение используемости предметов – да. Если человек покупает стиральную машину, то он, как правило, стирает в ней белье. Конечно, бывают исключения, которые используют стиральные или там посудомоечные машины в других целях… но они статистики не делают..
Оружие нужно чтобы защищаться или нападать. Для чего еще?

Desmana писал(а):Оружие нужно или для защиты, или для нападения.. Если вы держите его не для защиты, значит... :shock:

А у меня оружие дома просто потому что я люблю холодное оружие и собираю некоторые его образцы, на которые хватает денег. И что?
Коллекционировать оружие уже низзя, запрещено вами, Десмана? :)

Rai писал(а):

Desmana писал(а):Оружие нужно или для защиты, или для нападения.. Если вы держите его не для защиты, значит...

А у меня оружие дома просто потому что я люблю холодное оружие и собираю некоторые его образцы, на которые хватает денег. И что?
Коллекционировать оружие уже низзя, запрещено вами, Десмана?

Почему, можно. Но проф ведь не сказал, что он коллекционирует оружие. Он сказал только, что оно служит не для защиты. А на все вопросы для чего же оно - упорно отмалчиваецца, что не может не вызывать подозрения..

Во-первых, оружие может использоваться для охоты или для спорта - никто пока не отменил стрелковый спорт, даже на Олимпийских Играх.

Во-вторых, непонятно откуда следует что хулиганы все вдруг получат лицензии на покупку оружия, учитывая что это будет связано с определённым количеством тренировок и сдачей теста по правилам безопасности в обращении с оружием.

В-третьих, учитывая что на дорогих машинах приличые люди не ездят, приличному человеку всё равно будет дороговато купить приличный пистолет. Скорее всего, пистолет не станет первоочередным приобретением. Касается и хулиганов.

В-четвёртых, если есть возможность купить пистолет, то это само по себе может стать неплохим фактором сдерживания преступности.

Короче, как и во всём, есть за и против. Но за, по-моему, больше. Конечно, если законы будут разрабатываться и приниматься вменяемыми чиновниками. А много ли их там?

Baguk писал(а):Короче, как и во всём, есть за и против. Но за, по-моему, больше. Конечно, если законы будут разрабатываться и приниматься вменяемыми чиновниками. А много ли их там?

В общем, осталось подготовить кратенькую резолюцию конференции – со всеми разработанными в ходе дискуссии предложениями и их обоснованиями, собрать подписи - и в Кремль.. Пусть они там уже принимают на ее основе соответствующие законы.

Desmana писал(а):Почему, можно. Но проф ведь не сказал, что он коллекционирует оружие. Он сказал только, что оно служит не для защиты. А на все вопросы для чего же оно - упорно отмалчиваецца, что не может не вызывать подозрения.. 8)

Ер-р-рунда :) Я могу тысячу раз заявить, что оружие у меня коллекционное и идите все нафиг, а потом взять и снести соседу голову во-о-он тем мечом :) Может быть, даже в порядке самообороны :)

Desmana писал(а):В общем, осталось подготовить кратенькую резолюцию конференции – со всеми разработанными в ходе дискуссии предложениями и их обоснованиями, собрать подписи - и в Кремль.. Пусть они там уже принимают на ее основе соответствующие законы.

Это... у нас и так законы об оружии бредовые (нормальный лук/арбалет легально не купишь, например). Давайте не будем эту кучу гуано тревожить, хорошо? Будет ведь хуже.

Rai писал(а):

Desmana писал(а):В общем, осталось подготовить кратенькую резолюцию конференции – со всеми разработанными в ходе дискуссии предложениями и их обоснованиями, собрать подписи - и в Кремль.. Пусть они там уже принимают на ее основе соответствующие законы.

Это... у нас и так законы об оружии бредовые (нормальный лук/арбалет легально не купишь, например). Давайте не будем эту кучу гуано тревожить, хорошо? Будет ведь хуже.

На самом деле так ведь и делается. Собираются заинтересованные люди – специалисты по какому-либо вопросу – на такую вот конференцию (обычно, конечно, в реале), обсуждают проблему, потом формулируют резолюцию с очень конкретными обоснованными предложениями законодательного характера, подписывают её - и отправляют разным чиновникам на верх. В природоохранной деятельности это иногда работает, некоторые законы медленно начинают двигаться в нужную нам сторону. Только нельзя ослаблять внимание и лоббирование – нужно упорно пробивать свою линию.

Люди столько здесь всего наговорили – оформить это в резолюцию – как нечего делать. А то чего зря воздух-то сотрясать? Поговорили – ну так пускайте в дело, если считаете себя правыми..

Rai писал(а):Ер-р-рунда Я могу тысячу раз заявить, что оружие у меня коллекционное и идите все нафиг, а потом взять и снести соседу голову во-о-он тем мечом Может быть, даже в порядке самообороны

Здорово, Рэй! Так вы спец по мечам и шпагам? А фехтовать умеете или только собираете?

Desmana писал(а):Здорово, Рэй! Так вы спец по мечам и шпагам? А фехтовать умеете или только собираете?

Я не спец, я просто уже двадцать лет как этой темой интересуюсь активно. Фехтовать не умею, обучен только владению ножом (хотя в современных городских условиях это намного эффективнее и полезнее). Да и в общем-то говорить обо мне незачем -- профи навалом, так что на любителях вроде меня лучше не заострять внимание :)

хе-хе. резолюция, говорите

Victoria писал(а):хе-хе. резолюция, говорите

А чего вы смеетесь? Столько сил впустую пропадает! А так хоть резолюция будет, глядишь, и пользую какую стране принесёт.. Кстати, не только оружия касается. Вот, по поводу той же милиции – тоже вполне можно оформить предложения по реформам.
Выдвигаю кандидатуру BWM на пост председателя по обеим темам. Можно и другую, впрочем. Председатель накатает рыбу резолюций, мы их здесь обсудим-отредактируем, а потом отправим. От имени Каморки - в Кремль.
Только нужно подписей по-больше, и желательно, все-таки не никами. «Папа карло» и «Дочь-лейтенанта Шмидта» - смотреться будут плохо, нужны реальные имена и регалии.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Элементарно. Покупаете легально пистолет - заявляете об утере - убиваете кого надо - стираете отпечатки - бросаете пистолет на месте престкпления.

Владелец найденного орудия преступления - один из первых кандидатов на проверку. Это раз.

Ну не виноватый я!!! У меня пистолет украли!!! Это раз.

Проф. Преображенский писал(а): Зачем легально покупать для этого пистолет? Есть черный рынок. Это два. На черном рынке - бывшего легального оружия немного.

Да, это так. Но где этот черный рынок? Как купить на нем пистолет? Я не знаю. Да еще нарвешься на переодетых милиционеров...
А магазин - вот он, как за хлебом сходить. Это два.

Проф. Преображенский писал(а): Если хочешь кого-то убить, то зачем пистолет? Это громкое, довольно заметное оружие. Шум не нужен убийце, если он не маньяк или террорист. Наоборот, жертве нужен шум - можно даже выстрелить в воздух.

Нож требует близкой дистанции - а вдруг жертва владеет какими-нить боевыми навыками? Тут огребешь даже если с ножом будешь. А пистолет - пульнул с 10 метров, бросил и убежал. Это три.