Каморка

Дочь л-та Шмидта писал(а):

AlexANB писал(а):

Yury писал(а):есть работа по переименованию примерно двадцати тысяч файлов (фотографии керна буровых скважин)

Даю абсолютную гарантию, что в результате такого "ручного "переименования там потом обнаружатся десятки, если не сотни ошибок -- и с этим опять придется что-то делать...

А какой, например, выход, если эти фотки прямо на фотках и поименованы? Т.е., геологи, не утруждаясь особенно, клали на объект бумажку с надписью: "Скважина № такая-то" и фотографировали? И теперь вся эта компания в виде картинок, а сканировали ее совсем другие люди и совсем в другом порядке? Так что на картинке № 5, например, скважина № 2116 и так далее. Если реальный номер на бумажке был написан кое-как от руки, то при попытке прочитать его сканером будет туча огрехов. Или сканер понадобится дорогущий. Но все равно, проверять придется.

во, приятно видеть людей в теме...

почти так, на фото, кроме объекта съемки - керна, присутствует пластиковая табличка (не бумажная, прогресс не стоит на месте :)) с названием скважины и интервалом от-до...
но от руки, да, и почерк не совсем каллиграфический... так что часто требуется сопостовлять соседние снимки для уточнения интервала...
файлы поименованы по порядку, но в ничего не говорящем стиле 001.jpg, 002.jpg... чтобы было возможно ими пользоваться их надо переименовать в номерскважины_от_до.жпг
частичная автоматизация, разумеется предполагается - номер скважины каждый раз руками набивать нет смысла, да и одну из границ интервала можно брать из предыдущего имени (так что определенный простор для творчества все же есть :))

Yury писал(а): во, приятно видеть людей в теме...

Дык. Плавали, знаем. Что в лабе, что в поле - самый надежный метод, подписать и сфотографировать, а то потом перепутаешь. Другое дело, что моих образцов пока еще не двадцать тысяч.

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Yury писал(а): во, приятно видеть людей в теме...

Дык. Плавали, знаем. Что в лабе, что в поле - самый надежный метод, подписать и сфотографировать, а то потом перепутаешь. Другое дело, что моих образцов пока еще не двадцать тысяч.

когда мы ведем проект, то все снимки сразу в поле переименовываются по мере накопления, а тут купили чужой проект - а там такой облом :)

Yury писал(а):частичная автоматизация, разумеется предполагается - номер скважины каждый раз руками набивать нет смысла, да и одну из границ интервала можно брать из предыдущего имени (так что определенный простор для творчества все же есть )

составить таблицу-каталог теперешнееназвпикчи\назвскв\от\до, потом автмтсски переименовать? ибо сдохнуть, а не работа, каталог все лучше имхо

svt писал(а):

Yury писал(а):частичная автоматизация, разумеется предполагается - номер скважины каждый раз руками набивать нет смысла, да и одну из границ интервала можно брать из предыдущего имени (так что определенный простор для творчества все же есть :))

составить таблицу-каталог теперешнееназвпикчи\назвскв\от\до, потом автмтсски переименовать? ибо сдохнуть, а не работа, каталог все лучше :oops: имхо

ну никто файлы сами переименовывать вручную и не собирается, именно такой процесс и предполагается - таблица соответствия, потом виндовз шелл скрипт, но суть дела от этого не сильно меняется - все 20 тысяч интервалов придется вручную набивать

Так, ну, с шел скриптами все понятно. Непонятно только когда и куда уже идти переименовывать?

а за вредность(производства) наливают? имхо, должны ну или там суши какие для поддержания боевого духа.

Yury писал(а):а вообще мне нравятся подобные комментарии при отсутствии информации о сути работы...

Информации о сути работы более чем достаточно. Двадцать тысяч ручных операций -- ошибки гарантированы, причем море ошибок.

Вы в конце 1980-х годов самостоятельно домашние компьютеры типа Синклера или Радио-86 не собирали? Там тоже приходилось вручную набивать содержимое ПЗУ.

Набить без ошибок было невозможно. Единственный путь получить работоспособное ПЗУ был повторить эту работу три раза и отсортировать несовпадающие байты. Никакие попытки набирать цифры внимательней или еще как-то иначе избежать ошибок не работали, хоть ты тресни.

AlexANB писал(а):

Yury писал(а):а вообще мне нравятся подобные комментарии при отсутствии информации о сути работы... :)

Информации о сути работы более чем достаточно. Двадцать тысяч ручных операций -- ошибки гарантированы, причем море ошибок..

вау, открытие - ручной ввод чреват ошибками! :)

я так и не понял, впрочем, что предлагается взамен, ну да ладно...

Блин, да ошибки при вводе нужны! Тогда можно будет их найти, указать исполнителю и сказать: "Вот видишь, дадагой ддуг, ошибок море, так что оплата по пониженной ставке" :) Экономия! :)

Rai писал(а):Блин, да ошибки при вводе нужны! Тогда можно будет их найти, указать исполнителю и сказать: "Вот видишь, дадагой ддуг, ошибок море, так что оплата по пониженной ставке" Экономия!

Не так. Вот видишь - у тебя ошибки. Поэтому мы тебе еще месяц будем платить, чтоб ты их переделал. Меня еще на первой работе научили - инога сделать ошибку и оперативно ее исправить лучше, чем ваще их не делать

именно. и должность ввести фултайм "спец по каталогизации данных". бенефиты наливать, то, се

svt писал(а):именно. и должность ввести фултайм "спец по каталогизации данных". бенефиты наливать, то, се

Map Naming Quality Control Specialist (MNQCS)

Kate писал(а):Map Naming Quality Control Specialist (MNQCS)

И сертификацию ввести. Чтобы можно было Certified в начале добавлять, буковок больше будет :)

Kate писал(а):Не так. Вот видишь - у тебя ошибки. Поэтому мы тебе еще месяц будем платить, чтоб ты их переделал. Меня еще на первой работе научили - инога сделать ошибку и оперативно ее исправить лучше, чем ваще их не делать :)

У нас это не так выглядит обычно :) Обычно это так:
-- Та-а-ак... чей косяк?
-- Вон, А накосячил, а Б вообще балду пинал.
-- А дедлайн через неделю, между прочим. Ок, вот эти фичи сносим нафиг, делаем вместо них чего попроще, и никто ничего не узнает :)

Постоянно такая фигня пролетала раньше :)