Каморка

Милан писал(а):Н-да выражает моё неприятие этого, только и всего

вы не одиноки, многие не принимали (и продолжают не принимать) научные выводы. Для многих наука - как сборник цитат: выбирают только те, которые совпадают с личными представлениями.

научные выводы частенько бывают удивительно сонаправлены с текущей конбюктурой (политической, экономической, моральной, etc.) и удивительным образом опровергаются впоследствие с изменением оной...

Милан писал(а):научные выводы частенько бывают удивительно сонаправлены с текущей конбюктурой (политической, экономической, моральной, etc.) и удивительным образом опровергаются впоследствие с изменением оной...

То ли дело церковные взгляды. Монолит!

Милан писал(а):научные выводы частенько бывают удивительно сонаправлены с текущей конбюктурой (политической, экономической, моральной, etc.) и удивительным образом опровергаются впоследствие с изменением оной...

А ещё более частенько, научные выводы меняют конъюнктуру (политическую, экономическую, моральную, etc.)

Милан писал(а):

Anastasya писал(а):...гомосексуализм - явление биологическое (генетическое)

Как современно, в духе времени...
Гомосексуализм - это не отклонение, это практически нормально, это твоё, родное, не надо бороться с желаниями...
Н-да...

я совсем не хотел переводить дискуссию в обсуждение религиозной трактовки этого явления, но вы сами начали

И потом, то что гомосексуализм - явление биологическое, совершенно не исключает того, что это - таки да, отклонение (все-таки статистики не подтверждает, что ЭТО - нормальное состояние). Это меняет только отношение к попыткам "лечить" его. Ну все равно как если бы вы попытались путем воспитания "исправить" альбиноса.

Sturgeon писал(а):То ли дело церковные взгляды. Монолит!

Церковные? Смотря какой церкви...
В православной, слава Богу, таки монолит.

Sea-urchin писал(а):А ещё более частенько, научные выводы меняют конъюнктуру (политическую, экономическую, моральную, etc.)

Да, бывает и так.

Gadi писал(а):я совсем не хотел переводить дискуссию в обсуждение религиозной трактовки этого явления, но вы сами начали

Я, собственно, никуда дисскуссию и не переводил, только своё мнение высказал....

Милан писал(а):

Sturgeon писал(а):То ли дело церковные взгляды. Монолит!

Церковные? Смотря какой церкви...
В православной, слава Богу, таки монолит.

Да уж давайте не будем иллюзий-то питать. Монолит то монолит. Церкви и власти. Я не хочу сказать опиум для народа, но могу понять о чем Ленин говорил.

Sturgeon писал(а):[... могу понять о чем Ленин говорил.

Тогда вперёд - учиться, учиться, учиться

Sturgeon писал(а):Да уж давайте не будем иллюзий-то питать. Монолит то монолит. Церкви и власти.

Что Вы говорите... ай-я-яй... даже буддисты с властью слились - от же ж блин, нехорошие какие... и синтоисты, мабуть, туда же...

Милан писал(а):

Sturgeon писал(а):Да уж давайте не будем иллюзий-то питать. Монолит то монолит. Церкви и власти.

Что Вы говорите... ай-я-яй... даже буддисты с властью слились - от же ж блин, нехорошие какие... и синтоисты, мабуть, туда же...

Вот неинтересно с Вами спорить, Милан, Вы уж извините меня за прямоту. Знаете же о чем речь идет, а высказать свое мнение на этот счет не хотите. Вы прям как наша церковь. Говорят ей, будешь так дальше себя вести опять кто-нибудь ситуацию до 17го года раскачает. А она все за старое.

Sturgeon писал(а):Вот неинтересно с Вами спорить, Милан, Вы уж извините меня за прямоту. Знаете же о чем речь идет, а высказать свое мнение на этот счет не хотите.

Я Вас спросил, какую церковь Вы имеете ввиду - Вы не ответили. Что я могу сделать?

Милан писал(а):Н-да выражает моё неприятие этого, только и всего

принятие - непринятие... Я, вообще, о моральной оценке не говорю.

НО вы понимаете, думаю, что означает высокая конкордантность между однояйцевыми близнецами?

Про себя могу только ответить на вопрос: Как вы относитесь к гомосексуализму?
- Никак не отношусь!

Anastasya писал(а): НО вы понимаете, думаю, что означает высокая конкордантность между однояйцевыми близнецами?

А Вы?
На самом деле, если сейчас пролистать хотя бы Web of Science, статей в поддержку генетической версии гомосексуализма будет мало. В современной науке эта гипотеза считается недоказанной из-за отсутствия экспериментальных данных.

Genetic studies and the fraternal birth order hypothesis provide indications of familial clustering of homosexuality but in many homosexuals these genetic patterns cannot be identified. The biological explanations advanced for the birth order hypothesis lack any experimental support.

Cooren, L. 2006. The biology of human psychosexual differentiation. Hormones and behaviour. 50: 589-601