Каморка

Amber писал(а):значит это тот самый случай, когда компромис невозможен
или :)

махровая диалектика :D

ElenaTs писал(а):

svt писал(а):В Хвостохранилище происходит постепенное оседание твёрдой фазы хвостов, иногда с помощью специально добавляемых реагентов - коагулянтов и флокулянтов.(с)

О, обогатители объявились! Я вчера на работе весь день про хвосты общалась... Может, нам, как электрикам?

Как любая среда биосферы, хвостохранилище, имеет свои защитные силы и обладает способностью к самоочищению.
Каждое хвостохранилище – это сложная система, где обитают бактерии, высшие водные растения и различные беспозвоночные...

Совокупная их деятельность и обеспечивает самоочищение хвостохронилищ.

Waterbyte писал(а): аще, я и впрямь забыл, что когда-то в каморке были очень серьёзные темы. даже самые отъявленные из стебарей предпочли тогда не постебаццо за линдин счёт... и даже топикстартеру "Очень помогли "

Ну ладно, ладно, чего зашебуршились.
Номеро уно: меня в 2005 еще не было, так шта мимо кассы,
потом , я ведь и на вашу мельницу воду лью, если заметили,
и вообще вашу бэбичку никто не трогает, и в Багдаде все спокойно, и прическа у героини не растрепалась
поцелуй в диафрагму, огромное солнце утопает в песке, на заднем плане играет красивая музыка.

Фиг с ней, с Каморкой, но вот с чего тут на "Океан" наехали?

Тут местным эрудитам понадобились ассоциации с магазином Океан.
Мне Океан запомнился как унылый зал с затхлым запахом рыбы и 2-3 заблудившихся покупателя слоняются и разглядывают пустые витрины.
"Умри, Денис- лучше не скажешь"(с)

Yury писал(а):

svt писал(а):соу то зоуз ху донт фит

правильно будет "ту"

занудо(с)

mama писал(а):А так как друг над другом стебаться? Это не по правилам по своим же стрелять!!!

та мы ж любя монасказать
энд бикоз ай кэнт тэйк эн ай фор эн ай
ин зе афтерлайф ай'л хант ю тил ю дай
пумпурум
(вот исключительно глазастостью строителей хвостохранилищ навеяно )

какой я вам мем подкинул, а?

Yury писал(а):

svt писал(а):соу то зоуз ху донт фит

правильно будет "ту"

Это вы ближе к британскому говорите. По- американски правильно говорить второй звук в слове to, как второй звук в sUn.
Сам недавно узнал, аж челюсть отвисла и до сих пор висит

simon писал(а):

Yury писал(а):

svt писал(а):соу то зоуз ху донт фит

правильно будет "ту"

Это вы ближе к британскому говорите. По- американски правильно говорить второй звук в слове to, как второй звук в sUn.
Сам недавно узнал, аж челюсть отвисла и до сих пор висит :)

не совсем так. в слове "sUn" этот звук под ударением. а вот ближе будет звук как в слове together: [tə-]
кстати, это давно известно. в англ. спец. школах таблицы звуков обычно назубок спрашивают :)
P.S. и в данном случае svt ближе к истине :)

Yury писал(а):какой я вам мем подкинул, а?

:)

Victoria писал(а):

simon писал(а):

Yury писал(а):

svt писал(а):соу то зоуз ху донт фит

правильно будет "ту"

Это вы ближе к британскому говорите. По- американски правильно говорить второй звук в слове to, как второй звук в sUn.
Сам недавно узнал, аж челюсть отвисла и до сих пор висит

не совсем так. в слове "sUn" этот звук под ударением. а вот ближе будет звук как в слове together: [tə-]
кстати, это давно известно. в англ. спец. школах таблицы звуков обычно назубок спрашивают
P.S. и в данном случае svt ближе к истине

Вы не правы, Виктория. Даже в британской фонетической транскрипции, которой нас всех учили в школе, слово to имеет следующую транскрипцию [tuː], т.е "У", если по рабоче-крестьянски http://lingvo.yandex.ru/en?text=to&lang ... anslate=on .

В словах today, tomorrow, together этого звука "У" никогда не было, а есть, как вы правильно подметили, звук (ə), его еще упрощенно "шва" называют.

Многие американские звуки отличаются от британских и транскрипция (существует не единственном числе) у них тоже своя. Так вот один и тот же звук "шва" у них как в словах to, today, tomorrow, together, так и в sun, drum и прочие (в британской транскрипции этот звук обозначается [ʌ] ) Можете по Вебстеру проверить

simon писал(а):

Victoria писал(а):

simon писал(а):Это вы ближе к британскому говорите. По- американски правильно говорить второй звук в слове to, как второй звук в sUn.
Сам недавно узнал, аж челюсть отвисла и до сих пор висит

не совсем так. в слове "sUn" этот звук под ударением. а вот ближе будет звук как в слове together: [tə-]
кстати, это давно известно. в англ. спец. школах таблицы звуков обычно назубок спрашивают
P.S. и в данном случае svt ближе к истине

Вы не правы, Виктория. Даже в британской фонетической транскрипции, которой нас всех учили в школе, слово to имеет следующую транскрипцию [tuː], т.е "У", если по рабоче-крестьянски http://lingvo.yandex.ru/en?text=to&lang ... anslate=on .

В словах today, tomorrow, together этого звука "У" никогда не было, а есть, как вы правильно подметили, звук (ə), его еще упрощенно "шва" называют.

Многие американские звуки отличаются от британских и транскрипция (существует не единственном числе) у них тоже своя. Так вот один и тот же звук "шва" у них как в словах to, today, tomorrow, together, так и в sun, drum и прочие (в британской транскрипции этот звук обозначается [ʌ] ) Можете по Вебстеру проверить

Вот это я понимаю стёб. Качественно.

simon писал(а):в британской фонетической транскрипции, которой нас всех учили в школе, слово to имеет следующую транскрипцию [tuː], т.е "У", если по рабоче-крестьянски http://lingvo.yandex.ru/en?text=to&lang ... anslate=on .

В словах today, tomorrow, together этого звука "У" никогда не было, а есть, как вы правильно подметили, звук (ə), его еще упрощенно "шва" называют.

Многие американские звуки отличаются от британских и транскрипция (существует не единственном числе) у них тоже своя. Так вот один и тот же звук "шва" у них как в словах to, today, tomorrow, together, так и в sun, drum и прочие (в британской транскрипции этот звук обозначается [ʌ] )

simon, Вы о редукции позабыли. служебные части ударением не выделяются в потоке речи. частица 'to' может транскрибироваться как [tu:], когда произносится отчётливо, но в сочетании с местоимением -- [,tə 'ðouz]
опять же: о sun, drum -- звук [ʌ] здесь под ударением

nonn писал(а):Вот это я понимаю стёб. Качественно.

самое главное, вовремя сказать, что кто-то неправ :)

Wind писал(а):В вот штате Айова все хорошо.
А жаль!

24 мая Пол Дэдрик Грэй был обнаружен мертвым в гостинице в штате Айова. Причина смерти остается пока неизвестной, но нет никаких сомнений в том, что он умер своей смертью.

В 1992 году он вместе с другими музыкантами основал группу Slipknot, у каждого музыканта был свой порядковый номер, прозвище и маска. Пол был #2, он носил маску свиньи (иногда бобра), за что и получил прозвище "The Pig". Он также являлся участником еще нескольких известных групп.

У Грэя осталась беременная подруга. О реакции остальных участников группы пока не известно.

Victoria писал(а): simon, Вы о редукции позабыли. служебные части ударением не выделяются в потоке речи. частица 'to' может транскрибироваться как [tu:], когда произносится отчётливо, но в сочетании с местоимением -- [,tə 'ðouz]
опять же: о sun, drum -- звук [ʌ] здесь под ударением

Я к тому, что нет в американском языке отдельного звука [ʌ], как в британском. Есть всего лишь один звук шва и он один и тот же: в словах to, today, some, dull, sun и пр, независимо от ударения. Получается, что редукция является как раз неотъемлемым свойством шва в американском даже, если он ударный.

simon писал(а):редукция является как раз неотъемлемым свойством шва в американском даже, если он ударный.

редукция не может быть ударным свойством. предположу, что произошло "упрощение" в использовании транскрипционных значков.
whatever, в сочетании с местоимением -- [,tə 'ðouz] :)

P.S. simon, мы не спорили, мы обменивались мнениями :D