Каморка

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Один сходил на гугль и нашел какие бывают имплементации, другой сходил на гугль и нашел имплементацию с собиралкой мусора - оба скопипастили найденное на Каморку и разошлись преисполненные уважения к друг другу

Aга, но остальным даже гугл не поможет в ведении осмысленных взаимонаездов...

Что, я таки угадал???

Нет, для тех кто читает IT новости и блоги каждый день, все эти названия Javascript engines на слуху из-за постоянной гонки в их производительности, хотя конечно оперовскую и айи-шную я погуглил
А вот в кишочках Rhino мне по работе приходится ковырятся достаточно часто, так что эта тема мне очень и очень близка, так же как и оптимизация сборки мусора под большой нагрузкой в JVM... Так что алгортимы этой сборки мне тоже достаточно известны...

Хомячкам трудно представить что-либо непосредственно не связанное с их физиологическим циклом существования...

пасаны открыли вторую пачку

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Один сходил на гугль и нашел какие бывают имплементации, другой сходил на гугль и нашел имплементацию с собиралкой мусора - оба скопипастили найденное на Каморку и разошлись преисполненные уважения к друг другу

Aга, но остальным даже гугл не поможет в ведении осмысленных взаимонаездов...

Что, я таки угадал???

Нет, для тех кто читает IT новости и блоги каждый день, все эти названия Javascript engines на слуху из-за постоянной гонки в их производительности, хотя конечно оперовскую и айи-шную я погуглил

Ну я читаю каждый день, названия этих ваших Javascript engines у меня все равно не на слуху. Доктор, я буду жить?

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):Нет, для тех кто читает IT новости и блоги каждый день, все эти названия Javascript engines на слуху из-за постоянной гонки в их производительности, хотя конечно оперовскую и айи-шную я погуглил

Ну я читаю каждый день, названия этих ваших Javascript engines у меня все равно не на слуху. Доктор, я буду жить?

А смысл?

Gadi писал(а): Ну я читаю каждый день, названия этих ваших Javascript engines у меня все равно не на слуху. Доктор, я буду жить?

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" (c)

Marmot писал(а):

Gadi писал(а): Ну я читаю каждый день, названия этих ваших Javascript engines у меня все равно не на слуху. Доктор, я буду жить?

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" (c)

ну надо же, вот так вот взял и практически без стеба ответил ... Сдаюсь ...

Stanislav писал(а): Один сходил на гугль и нашел какие бывают имплементации, другой сходил на гугль и нашел имплементацию с собиралкой мусора - оба скопипастили найденное на Каморку и разошлись преисполненные уважения к друг другу

Мы поделились информацией - это и есть самое важное.
Что касается google это не так. Со SpiderMonkey я работал. Делал backend (e.g native implementation of custom classes). Так что не понаслышке. google это не reliable source можно и пролететь. Что бы понять что конкретный engine имеет GC надо залезть внутрь и посмотреть (минимум) и еще почитать документацию.