Каморка

есть по сути возражения, поскольку проффесор нифига не разбираеться в историиЮ ни фига не хочет приянять во внимание ситуацию сложивщуюся тогда, но при етом выносит свое суждение, то могу с прискорбием анастасировать - проффесор нагло передергивает факты, что обычно граничит с враньем, а вспоминая ваши и его опусы про динамику тер актов, и плюсуя к вам говноскафандра, далаю вывод, что ваша тусовка очень любит врать (хаметьте в отличие от вас я не спрашиваю скока вам за вранье платят )

зы а кстати скока? готов отдацца в либерасты за 20-ку в час

aissp писал(а):готов отдацца в либерасты за 20-ку в час

с работы, что ли, выгнали?

Проф. Преображенский писал(а): 0. Некий придурок начал терроризировать подъезд.
1. Одни с ним вместе водку пьянствовали и безобразничали. С ними все ясно.
2. Других он с друганами в темноте встречал и деньги, закусь и личные вещи отбирал. Но не бил, поскольку мирно отдавали и в милицию не жаловались.
3. Остальных он бил, что хотел отбирал, а чтоб в милицию не пошли - в сортире запирал. А в их собственных квартирах ночевал.
4. Грузина с верхнего этажа не трогал, поскольку дружил с ним пока. Отобраные вещи ему сбывал в обмен на водку.
5. Еврею из соседнего подъезда был должен порядочную сумму еще давних времен, но отдавать не собирался, а наоборот трешки стрелял, когда на водку не хватало. Тот давал, чтоб не ссориться.

Ну, понятно, чем все кончилось. Сначала балбес грузину морду начистил и все, что сбыл - отобрал. Квартиру разнес вдребезги. Но еврей нанял бугаев и грузина освободил. Все вместе они балбеса в сортире замочили.
Так понятнее?

Мысль конечно интересная, но позволю себе не во всем согласиться с профессором. Потому, что на самом деле придурков было два. Один из них был поменьше да похулиганистей, успел всех наобижать. Второй был покрупнее, он так, до поры до времени по мелочам пинки раздавал, на самом деле готовясь в итоге подмять под себя весь район и крышеать его самостоятельно. В определенный приод этим придуркам было выгодно дружбанами быть, помогать друг другу, даже соседа одного вместе раздербанили. Но на самом деле они только и ждали момента что бы вцепиться друг другу в глотки. И вот когда этот момент настал, то мелкий да хулиганистый первым напал и даже первое время начал верх брать, вот тут то все соседи и маху дали. Все объединились проив мелкого хулигана, так толком и не поняв в те времени, что сами себе могилу рыть начали. Не умно тогда повели себя соседи, не нужно было все время выступать против мелкого негодяя, нужно было, мобильно ориентируясь в обстановке поддерживать того, кто на данный момент слабее. Короче, дать им извести друг друга на нет, а потом сообща добиить обоих. А так что получилось, мелкого негодяя сообща замочили, что само по себе и не плохо, т.к. теперь в его квартире живут вполне добропорядочные люди, а вот большой до сих пор юродствует.

Relax писал(а): Мысль конечно интересная, но позволю себе не во всем согласиться с профессором. Потому, что на самом деле придурков было два. Один из них был поменьше да похулиганистей, успел всех наобижать. Второй был покрупнее, он так, до поры до времени по мелочам пинки раздавал, на самом деле готовясь в итоге подмять под себя весь район и крышеать его самостоятельно. В определенный приод этим придуркам было выгодно дружбанами быть, помогать друг другу, даже соседа одного вместе раздербанили. Но на самом деле они только и ждали момента что бы вцепиться друг другу в глотки. И вот когда этот момент настал, то мелкий да хулиганистый первым напал и даже первое время начал верх брать, вот тут то все соседи и маху дали. Все объединились проив мелкого хулигана, так толком и не поняв в те времени, что сами себе могилу рыть начали. Не умно тогда повели себя соседи, не нужно было все время выступать против мелкого негодяя, нужно было, мобильно ориентируясь в обстановке поддерживать того, кто на данный момент слабее. Короче, дать им извести друг друга на нет, а потом сообща добиить обоих. А так что получилось, мелкого негодяя сообща замочили, что само по себе и не плохо, т.к. теперь в его квартире живут вполне добропорядочные люди, а вот большой до сих пор юродствует.

Мда, логика сильная.
Пипец просто, мало видимо Гитлер хохлов уничтожил, надо было всех под корень по вашей логике. О своей стране такую херню нести.
Кстати соседи все как раз до 44 года и сидели, ждали кто же все таки будет сильнее, и по этой причине второй фронт открыли намного позже чем могли.

AndreyA писал(а):

Relax писал(а):
Пипец просто, мало видимо Гитлер хохлов уничтожил,

Ваша логика еще круче. Но так же как немцы ничуть не жалеют о том, что в Германии был уничтожен фашизм. Точно так же и в нашей стране никто бы не пожалел о том, если бы тогда пал сталинизм, и поверьте мне, человеческих жертв было бы намного меньше. Ведь никто же не уничтожал Германию, точно так же никто бы не уничтожал Россию. Нужно было просто уничтожить сталинизм со всеми аттавизмами большевизма. Тем самым дав народам нормально жить и развиваться, как это было сделано с Германией.
Согласитесь, что намного приятнее было бы если бы парад на Красной площади тогда принимали не прихвостни тирана Джугашвили, а генерал Краснов, например.

Relax писал(а):Не умно тогда повели себя соседи, не нужно было все время выступать против мелкого негодяя, нужно было, мобильно ориентируясь в обстановке поддерживать того, кто на данный момент слабее. Короче, дать им извести друг друга на нет, а потом сообща добиить обоих.

Да нет, "соседи" себя вели как раз максимально хитрож...по, оттягивая реальную помощь насколько было можно, так что не переживайте, они максимально постарались "дать им извести друг друга на нет".

Милан писал(а):Да нет, "соседи" себя вели как раз максимально хитрож...по, оттягивая реальную помощь насколько было можно, так что не переживайте, они максимально постарались "дать им извести друг друга на нет".

Но они не перестали снабжать большого бандита караванами PQ. Как раз после переломного момента стоило переадресовать эти караваны.

Под реальной помощью понимаю вступление в войну.

Anastasya писал(а):Просто если, кроме Сталина с Гитлером сотудничали частные компании США - это как-то что ли Сталина оправдывает? Или его сотрудничество с Гитлером от этого приобретает качественн другой смысл?

маленькое уточнение - сотрудничали частные компании, подконтрольные представителям власти. Сталина это не оправдывает (а интересно, оправдывает ли западное сотрудничество с Гитлером тот факт, что Сталин тоже сотрудничал?) но это необходимый контекст. Если б Сталин один сотрудничал а другие побрезговали - это было бы одно. А раз сотрудничали все (заметим, страны самой разной политической ориентации, и демократии, и монархии и все кому не лень), то таки да, сталинское сотрудничество приобретает качественно другой смысл. Грубо говоря, СССР занимался тем же что и другие - если клеймим Сталина за сотрудничество, то клеймить надо всех

Relax писал(а):

AndreyA писал(а):

Relax писал(а):
Пипец просто, мало видимо Гитлер хохлов уничтожил,

Ваша логика еще круче. Но так же как немцы ничуть не жалеют о том, что в Германии был уничтожен фашизм. Точно так же и в нашей стране никто бы не пожалел о том, если бы тогда пал сталинизм, и поверьте мне, человеческих жертв было бы намного меньше. Ведь никто же не уничтожал Германию, точно так же никто бы не уничтожал Россию. Нужно было просто уничтожить сталинизм со всеми аттавизмами большевизма. Тем самым дав народам нормально жить и развиваться, как это было сделано с Германией.
Согласитесь, что намного приятнее было бы если бы парад на Красной площади тогда принимали не прихвостни тирана Джугашвили, а генерал Краснов, например.

Извините, но вы больной человек. Краснов - участвовал в войне на стороне фашистской германии.
Как можно желать что бы такой беспринципный человек принимал парад победы?

После Октябрьской революции по приказу Керенского двинул части корпуса в количестве 700 человек на Петроград. 27 октября (9 ноября) эти части заняли Гатчину, 28 октября (10 ноября) — Царское Село, выйдя на ближайшие подступы к столице. Но, так и не получив подкреплений, ввиду крайней малочисленности своих сил Краснов сдался большевикам.

Был (под честное слово не бороться с Советской властью) отпущен на Дон, где, однако, продолжил антибольшевистскую борьбу, возглавив в марте 1918 года восстание казаков. К маю 1918 Донская армия Краснова заняла территорию Области Войска Донского, выбив оттуда части РККА, а сам он 16 мая 1918 года был избран атаманом Донского казачества. В начале мая в Донскую область входят германские войска и Краснов заключает военный союз с Германией. В январе 1919 года Донская армия Краснова влилась в Вооруженные силы Юга России. Сам же Краснов под нажимом Деникина 15 февраля 1919 года вынужден был уйти в отставку и уехал в Северо-Западную армию Юденича, расположенную в Эстонии.

Краснов воевал за Россию, а не против России. Краснов воевал против кровавой диктатуры сталинизма-большевизма. И если бы действительно состоялся сценарий, когда все цивилизованное человечество добивало бы двух монстров, Краснов был бы вместе с этим человечеством.

Relax писал(а):Краснов воевал за Россию, а не против России. Краснов воевал против кровавой диктатуры сталинизма-большевизма. И если бы действительно состоялся сценарий, когда все цивилизованное человечество добивало бы двух монстров, Краснов был бы вместе с этим человечеством.

Цивилизованное человечество в ослеплённом порыве свергнуть никак неподконтрольного ему царя породило и внедрило этот самый большевизм в Россию, так что за Сталина они должны благодарить только самих себя.

Милан писал(а):Цивилизованное человечество в ослеплённом порыве свергнуть никак неподконтрольного ему царя породило и внедрило этот самый большевизм в Россию, так что за Сталина они должны благодарить только самих себя.

У них был шанс исправить ошибку.

Relax писал(а):Краснов воевал за Россию, а не против России. Краснов воевал против кровавой диктатуры сталинизма-большевизма. И если бы действительно состоялся сценарий, когда все цивилизованное человечество добивало бы двух монстров, Краснов был бы вместе с этим человечеством.

Ага, на стороне фашистской германии, воевал за Россию, вместе со всем человечеством пытался добить Причем, скорее всего против вашего же деда или отца или кого-то из родственников воевал, но за Россию. Это жесть, так плюнуть в своих предков.
Сорри, но это просто писец - ЛОГИКА!!!

Relax писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): 0. Некий придурок начал терроризировать подъезд.
1. Одни с ним вместе водку пьянствовали и безобразничали. С ними все ясно.
2. Других он с друганами в темноте встречал и деньги, закусь и личные вещи отбирал. Но не бил, поскольку мирно отдавали и в милицию не жаловались.
3. Остальных он бил, что хотел отбирал, а чтоб в милицию не пошли - в сортире запирал. А в их собственных квартирах ночевал.
4. Грузина с верхнего этажа не трогал, поскольку дружил с ним пока. Отобраные вещи ему сбывал в обмен на водку.
5. Еврею из соседнего подъезда был должен порядочную сумму еще давних времен, но отдавать не собирался, а наоборот трешки стрелял, когда на водку не хватало. Тот давал, чтоб не ссориться.

Ну, понятно, чем все кончилось. Сначала балбес грузину морду начистил и все, что сбыл - отобрал. Квартиру разнес вдребезги. Но еврей нанял бугаев и грузина освободил. Все вместе они балбеса в сортире замочили.
Так понятнее?

Мысль конечно интересная, но позволю себе не во всем согласиться с профессором. Потому, что на самом деле придурков было два. Один из них был поменьше да похулиганистей, успел всех наобижать. Второй был покрупнее, он так, до поры до времени по мелочам пинки раздавал, на самом деле готовясь в итоге подмять под себя весь район и крышеать его самостоятельно. В определенный приод этим придуркам было выгодно дружбанами быть, помогать друг другу, даже соседа одного вместе раздербанили. Но на самом деле они только и ждали момента что бы вцепиться друг другу в глотки. И вот когда этот момент настал, то мелкий да хулиганистый первым напал и даже первое время начал верх брать, вот тут то все соседи и маху дали. Все объединились проив мелкого хулигана, так толком и не поняв в те времени, что сами себе могилу рыть начали. Не умно тогда повели себя соседи, не нужно было все время выступать против мелкого негодяя, нужно было, мобильно ориентируясь в обстановке поддерживать того, кто на данный момент слабее. Короче, дать им извести друг друга на нет, а потом сообща добиить обоих. А так что получилось, мелкого негодяя сообща замочили, что само по себе и не плохо, т.к. теперь в его квартире живут вполне добропорядочные люди, а вот большой до сих пор юродствует.

нда. а соседи надо полагать были чудесные честные люди хотевшие мира во всем мире? никак не запятнавшие себя совместными делишками с негодяем, передачей ему ресурсов и технологий без которых он воевать не смог бы, ну итд итп?