Каморка

Документ можно было бы смело квалифицировать как кошмарный, смертельно опасный для общества и позорный для церкви, если бы не одна маленькая деталь: цена ему полкопейки в базарный день. Как и социальная концепция РПЦ МП, принятая несколько лет назад, это обычная канцелярская отписка, исполнители и заказчики которой придают ей не больше значения, чем пожеланию «будьте здоровы». Чихнет начальство в другом смысле – будет другая концепция прав человека. Может, более демократичная, может, менее, но точно такая же пустотелая и циничная. (Яков Кротов, священник Украинской автокефальной православной церкви (обновлённой).

Большая часть постулатов РПЦ довольно размыта. Вполне четкая и осмысленная позиция содержится лишь в части о недопустимости "возведение в норму безнравственных и антигуманных действий по отношению к человеку, таких как аборт, эвтаназия, использование человеческих эмбрионов в медицине, эксперименты, меняющие природу человека, и тому подобного". Система взаимоотношений православных христиан с представителями других конфессий и атеистами, имеющими собственные представления о добре и зле, грехе и добродетели, довольно расплывчаты.

http://www.regnum.ru/news/1020365.html

BWM писал(а):1. Таким образом, никаких примеров "законодательной поддержки половой распущенности и извращений, культа наживы и насилия" нет. Есть демагогия.

BWM писал(а): 2. Цитированные декларации без прописанных механизмов их реализации тоже являются демагогией. И можно было бы их просто проигнорировать.

BWM писал(а): Наука и право еще продолжают выяснять все аспекты клонирования, прерывания беременности, эвтаназии, а РПЦ уже объявила все это "безнравственным и антигуманным".

Stanislav писал(а):

BWM писал(а): Наука и право еще продолжают выяснять все аспекты клонирования, прерывания беременности, эвтаназии, а РПЦ уже объявила все это "безнравственным и антигуманным".

А в чем проблема? Наука может сказать что-то по поводу морали? Наука не оперирует категориями морали, души и т.д.
Наука расчитывает необходимую скорость пули, чтобы убить человека, но не говорит - хорошо это или плохо, убить человека.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

BWM писал(а): Наука и право еще продолжают выяснять все аспекты клонирования, прерывания беременности, эвтаназии, а РПЦ уже объявила все это "безнравственным и антигуманным".

А в чем проблема? Наука может сказать что-то по поводу морали? Наука не оперирует категориями морали, души и т.д.
Наука расчитывает необходимую скорость пули, чтобы убить человека, но не говорит - хорошо это или плохо, убить человека.

+1
Никак не связано. Церковь имеет право на свое представление о нравственности и гуманности.

НО ... церковь (по крайней мере сейчас) НЕ имеет права навязывать (через государственные институты) свои представления в качестве единственной основы для принятия (в том числе судебных) решений.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

BWM писал(а): Наука и право еще продолжают выяснять все аспекты клонирования, прерывания беременности, эвтаназии, а РПЦ уже объявила все это "безнравственным и антигуманным".

А в чем проблема? Наука может сказать что-то по поводу морали? Наука не оперирует категориями морали, души и т.д.
Наука расчитывает необходимую скорость пули, чтобы убить человека, но не говорит - хорошо это или плохо, убить человека.

+1
Никак не связано. Церковь имеет право на свое представление о нравственности и гуманности.

НО ... церковь (по крайней мере сейчас) НЕ имеет права навязывать (через государственные институты) свои представления в качестве единственной основы для принятия (в том числе судебных) решений.

А каким образом она навязывает? Она подала в суд - для честного и непредвзятого разбирательства. Суд вынес свое решение. Что не так?
Представьте - у вас украли кошелек. Вы подали в суд. Суд осудил вора. Вор обиделся и сказал, что вы навязываете обществу свои моральные устои - типа "не укради". А вот вор считает, что он не сделал ничего предосудительного.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): НО ... церковь (по крайней мере сейчас) НЕ имеет права навязывать (через государственные институты) свои представления в качестве единственной основы для принятия (в том числе судебных) решений.

А каким образом она навязывает? Она подала в суд - для честного и непредвзятого разбирательства. Суд вынес свое решение. Что не так?
Представьте - у вас украли кошелек. Вы подали в суд. Суд осудил вора. Вор обиделся и сказал, что вы навязываете обществу свои моральные устои - типа "не укради". А вот вор считает, что он не сделал ничего предосудительного.

перечитал цепочку цитат - хм, нигде не нашел ничего про суд ...

Stanislav писал(а): Ээээ, значит я что-то недопонял. А что имелось в виду - "навязывать (через государственные институты) свои представления в качестве единственной основы для принятия (в том числе судебных) решений" - я подумал это про пресловутую выставку...

Проф. Преображенский писал(а): вы поддерживаете протест муслимов ...

Игорь Николаевич писал(а):"муслим" имеет пренебрежительно-унизительное значение в своременном русском языке

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Ээээ, значит я что-то недопонял. А что имелось в виду - "навязывать (через государственные институты) свои представления в качестве единственной основы для принятия (в том числе судебных) решений" - я подумал это про пресловутую выставку...

Станислав, вы поддерживаете протест муслимов против карикатур пророка? А преследование Рушди за "Сатанинские стиихи"?
Хотя, наверно по вашему только православные правы...

Игорь Николаевич писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): вы поддерживаете протест муслимов ...

мусульман
"муслим" имеет пренебрежительно-унизительное значение в своременном русском языке

Waterbyte писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):"муслим" имеет пренебрежительно-унизительное значение в своременном русском языке

интересно, а какое значение имеет "крисчен" в современном русском языке?

игорь николаевич, не обижайтесь на профа, у него с языками не так блестяще, как у некоторых. вон, олбанский то и дело с падонским путает, их обоих "новоязом" кличет...

Игорь Николаевич писал(а):Я так понял, английское слово перекочевало в русский. Тоже как и "пиндос" в свое время.