Каморка

Проф. Преображенский писал(а):

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я не финансист, но, имхо, в долги залезли компании, в которых велика доля государства.

Две компании, пожалуйста, из многих. И размер долга.

Вот здесь в общем.
А вот тут посерьезнее и ответ на твой вопрос.
И еще.

akela писал(а):

S.G. писал(а):

akela писал(а):Но я думаю что дело идёт к дефолту.

По каким именно долговым обязательствам предполагается дефолт?

по каким обязательствам - несущественно, важнее почему.
Если допустить, что всё пойдёт так как оно запланированно Кремлём, дефолт (точнее, "прощение" своих долгов всем остальным) может быть логичным и сознательно выбранным шагом российского руководства. Не вынужденным.

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я не финансист, но, имхо, в долги залезли компании, в которых велика доля государства.

Две компании, пожалуйста, из многих. И размер долга.

Вот здесь в общем.
А вот тут посерьезнее и ответ на твой вопрос.
И еще.

Спасибо. Так какие две компании Вы выбираете? Структуру долгов я посчитаю сам.

simon писал(а):Бывшие акционеры ЮКОСа выиграли судебный процесс, длившийся почти 10 лет

Суд признал, что Россия нарушила Энергетическую хартию и экспроприировала активы ЮКОСа. GML оценивала свои потери в $114 млрд, но ей присудили $50,02 млрд.

Глава GML Тим Осборн сообщил, что решение постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России будет опубликовано в понедельник утром.

Эксперты уверены, что Россия будет в любом случае пытаться обжаловать вердикт суда. Группа GML готова взыскивать положенные ей средства принудительно.

Это будет существенный удар по бюджету РФ

Проф. Преображенский писал(а):то Роснефть и Сбербанк.

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):то Роснефть и Сбербанк.

Отлично. Два кандидата на банкротство.

Проф. Преображенский писал(а):Только вот до каких пор можно меньше кушать?

Проф. Преображенский писал(а):Не понял. Я что, только что назначил кандидатов? А как же другие?

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Не понял. Я что, только что назначил кандидатов? А как же другие?

Ну да. Но можно и переиграть.

Проф. Преображенский писал(а): А можно больше назначить?

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): А можно больше назначить?

Можно.

Проф. Преображенский писал(а):Я вас потерял. Мой пойнт в том, что хотя долги не государственные, но расплачиваться все равно государству. Следовательно, можно считать, что это госдолг. Со всеми вытекающими.

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Я вас потерял. Мой пойнт в том, что хотя долги не государственные, но расплачиваться все равно государству. Следовательно, можно считать, что это госдолг. Со всеми вытекающими.

Вы только что описали действия США в 2008 году и по сей день. Со всеми вытекающим.
Не попадала в руки книга "Atlas shrugged" ? Рекомендую.

Проф. Преображенский писал(а):Да, штаты дали кредиты системообразующим. Они могут. Денежная эмиссия в интересах мировой системы увеличивает их госдолг. Это сайдэффект центрального положения доллара. Россия так не сможет.

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Да, штаты дали кредиты системообразующим. Они могут. Денежная эмиссия в интересах мировой системы увеличивает их госдолг. Это сайдэффект центрального положения доллара. Россия так не сможет.

А, так мы не так далеки в точке зрения. Центральное положение доллара надо сохранить всеми средствами. Иначе денежная эмиссия ляжет на плечи непосильным грузом.
Банкроты обязаны уйти с рынка и никаких выкупов. Экономика должна быть здоровой.
Меня же интересовало, какие две компании окажутся в скором времени банкротами. Так и остановимся на Роснефти и Сбербанк? Других названий я не так и не услышал.