Каморка

[quote="Slav"]
Поделитесь, пожалуйста.
Или же это будет только Ваше личное (ничем не обоснованное) ложное впечатление.

Я Вас умоляю. В смысле Вы меня на слабО решили пробить? А я напугавшись и устыдившись своего ничем не обоснованного мнения устремлюсь срочно примеры приводить? Детский сад, вторая группа какая-та...

Ну а в другом контексте, конечно, поделиться и подискутировать не отажусь. Только сейчас бежать надо. Будет время, обязательно отпишусь.

Ладушка писал(а):Поэтому у нас нередко можно увидеть картину когда несутся не помня себя с мигалками и сиренами спасать бабушку, порезавшую палец в лифте. Достойное применение налогоплательщиковых денег.

Чепуху мелите, Ладушка. Прежде чем включить сирену с мигалками, вас, позвонившую в 911 подробно опросят: что случилось и каковы результаты последствия, чтобы "прорейтить" вызов и включить сирену. И если не услышат магического слова "честпэйн" или "стабвунд" - то мигалку включат в исключительных случаях, если вы ребенок, например. Так что за деньги налогоплательщиков здесь не надо переживать, а вот если показывать палец каждому подрезавшему вас, то этого пальца можно и лишиться когда-нибудь...

Ладушка писал(а):

Hairy Potter писал(а):Ladushka, the law-abiding society is the only thing that keeps this country from becoming something like former soviet republics. Won't you call police if you see a car driving erratically posing danger to others including you and your family? If not, then there's something wrong with you.

А кто здесь специалист, берущийся судить, представляет эта машина опасность для окружающих или нет? Может, это каскадёр, призёр соревнований, виртуозно умеющий увернуться в последний момент и ловко объехать препятствие на расстоянии 1 мм на скорости 200 км-час в отличие от бабушек-дедушек ползающих по 20 км при лимите в 60? М-м? Это я уже образно говорю, для наглядности примера. Если вы из категории бабушек, немедленно хватающихся за телефон, то сомнений в том, с кем же something is wrong, я думаю, не остаётся.

Каскадер - кого это волнует. Есть закон. Там про каскадеров ничего не сказано.

Slav писал(а):

То есть, и это тоже плохо в Канаде?

Ой, плохо, Slav-очка, плохо. Вижу, Вам такого не понять. Когда по большому счёту достало, то раздражает просто всё - не так стоишь, не так свистишь, малейшая мелочь раздражает. Те, кто считает что мне такая ситуация самой нравится, глубоко ошибаются. Вот если убедил бы меня кто-то и показал мне эту страну действительно с хорошей стороны, точно бы ГЕРОЕМ стал в моих глазах. Потому что жить тут с таким отношением к стране, думаю и объяснять не надо, то ещё удовольствие...

Скрипка писал(а): а вот если показывать палец каждому подрезавшему вас, то этого пальца можно и лишиться когда-нибудь...

Вы в смысле за мой палец распереживались? За предупреждение спасибо, впредь буду с сторожностью его применять.

Ваще, мне все эти разговоры о том, что плохо-хорошо в Канаде, России, Штатах, Европе, напоминают фразу о том, что "о вкусах не спорят".
Разным людям нравятся разные стили и "вкусы" жизни.
Единственное, что непонятно, так это то, что те, кому не нравится вкус Канады, например, продожают ее "есть"

Ладушка писал(а): Ой, плохо, Slav-очка, плохо. Вижу, Вам такого не понять. Когда по большому счёту достало, то раздражает просто всё - не так стоишь, не так свистишь, малейшая мелочь раздражает. Те, кто считает что мне такая ситуация самой нравится, глубоко ошибаются. Вот если убедил бы меня кто-то и показал мне эту страну действительно с хорошей стороны, точно бы ГЕРОЕМ стал в моих глазах. Потому что жить тут с таким отношением к стране, думаю и объяснять не надо, то ещё удовольствие...

Понятно теперь почему в Канаде плохо.
С милым и в шалаше рай.

Marmot писал(а):Ваще, мне все эти разговоры о том, что плохо-хорошо в Канаде, России, Штатах, Европе, напоминают фразу о том, что "о вкусах не спорят".
Разным людям нравятся разные стили и "вкусы" жизни.

Согласна.

Marmot писал(а): Единственное, что непонятно, так это то, что те, кому не нравится вкус Канады, например, продожают ее "есть"

Ну, поскольку сердцу моему не вынести наличия ещё одного непонявшего, повторюсь, что после того, как пускаешь здесь корни, всё становится не так однозначно и просто, и возможность остюда уехать не приравнивается к "двум пальцам об асфальт". В России вон сколько людей, желающих оттуда выехать. А могут? Вот так же и мы - принесла нелёхкая какое-то время назад, попробуй вынеси теперь... Как бы не вперёд ногами получилось...

Ладушка писал(а): Ну, поскольку сердцу моему не вынести наличия ещё одного непонявшего, повторюсь, что после того, как пускаешь здесь корни, всё становится не так однозначно и просто, и возможность остюда уехать не приравнивается к "двум пальцам об асфальт". В России вон сколько людей, желающих оттуда выехать. А могут? Вот так же и мы - принесла нелёхкая какое-то время назад, попробуй вынеси теперь... Как бы не вперёд ногами получилось...

ИМХО, вернуться на родину должно быть намного легче, при прочих равных, чем переехать в новую страну, ни проблем с языком, ни с менталитетом... друзья, родственники... Честно, не понимаю, в чем проблема, в Канаду же вы смогли перехать?

Ладушка писал(а):

Marmot писал(а):Ваще, мне все эти разговоры о том, что плохо-хорошо в Канаде, России, Штатах, Европе, напоминают фразу о том, что "о вкусах не спорят".
Разным людям нравятся разные стили и "вкусы" жизни.

Согласна.

Ну раз согласны, то должны понять, что аргументы, которые вы используете в спорах с теми, кому здесь нравиться жить, для этих людей не имеют смысла.
Это все равно как, допустим, любителям сашими, объяснять почему вы не любите сырую рыбу

Slav писал(а):
Я же не сказала, что он здесь сейчас едет 200. Он так может ехать, поэтому в данной ситуации спокойно и уверенно обгоняет по встречке не умеющего водить идиота плетущегося 30 в 60-км-тровом лимите. Тот, предварительно наложив в штаны, через несколько секнуд придя в себя, начинает разъярённо сигналить и пускается в погоню за "опасным преступником", параллельно звоня в полицию.

Ладушка, Вы сами-то верите в истории и примеры, которые приводите? Или хотя бы в их ТИПИЧНОСТЬ и актуальность?[/quote]

Нет, я, наверное, уже тоже тоже перестаю русский язык понимать...А Вы, что считаете, что я шучу чтоли? Пример, приведённый в данной цитате - реальные события с участием Вашей покорной слуги в главной роли. Сдалось мне сюда приходить и сказки рассказывать!

Если не убъют случайно, сославшись впоследствии на «Исполнители это - люди, а там где люди всегда могут быть какие-то ошибки...» ((с) Serpentia)

Это единичные случаи... и вы прекрасно об этом знаете! Точнее, это просто один случай за последние 10 лет. Логическая ошибка - обобщать один случай - на всю систему.

А сколько людей погибают на дорогах, допустим, по вине пьяных водителей? Привести статистику..?

Однако нередко доносы становились способом избавиться от конкурентов, завладеть чьим-либо имуществом или его частью, просто отомстить за какие-либо обиды.» Если Российское государство не считает необходимостью бегать соседские междоусобицы разводить, то местное таковой деятельностью не только не гнушается, но занимается с очевидным смаком и удовольствием.

Любезнейшая, так кому ПЛОХО - жаловаться то? Для кого? А ссылки на реальность более чем столетней давности - не релевантны - ибо мир давно уже другой, да и страна - другая. И "жаловаться - западло" было, прежде всего, для "воров", так как западло было сотрудничать с властью. А что нам то, законопослушным гражданам перенимать эту уголовную мораль?

Мне лично очень даже хорошо жаловаться, когда мне спать ночью мешают... а вот, наверное, нарушителю порядка - плохо, когда я жалуюсь...

Вот еще слова неплохие, мне понравились (по той же ссылке):

Если законы и правила устанавливаются для людей, а не для их порабощения, то в доносах нет ничего аморального. В этом случае доносчик заботится о своих правах и свободах

Ладушка писал(а): А кто здесь специалист, берущийся судить, представляет эта машина опасность для окружающих или нет? Может, это каскадёр, призёр соревнований, виртуозно умеющий увернуться в последний момент и ловко объехать препятствие на расстоянии 1 мм на скорости 200 км-час в отличие от бабушек-дедушек ползающих по 20 км при лимите в 60? М-м? Это я уже образно говорю, для наглядности примера. Если вы из категории бабушек, немедленно хватающихся за телефон, то сомнений в том, с кем же something is wrong, я думаю, не остаётся.

вообще-то каждый кто садится за руль - должен быть специалистом в том смысле, что должен знать правила движения - и понимать, когда они нарушаются. Хоть там 10 каскадеров - есть лимит скорости,есть правила движения и они придуманы - не просто так, а для общей безопасности.

Serpentia писал(а):

Если законы и правила устанавливаются для людей, а не для их порабощения, то в доносах нет ничего аморального. В этом случае доносчик заботится о своих правах и свободах

Кстати, н этом форуме я периодически доношу Папе когда народ, на мой взгляд, выходит за рамки...
А некоторые меня за это укоряют, а я стучал, стучу и буду стучать...

Скрипка писал(а):И если не услышат магического слова "честпэйн" или "стабвунд...."

Таааак, надо запомнить....
Честпэйн - понятно - это инфаркт (Хотя я лично не представляю как чел с инфарктом вообще может позвонить по телефону).
А что такое стабвунд?