Каморка

Hairy Potter писал(а):Я думаю кто-то из каморочников слил инфу про ликерки

есть версия, что никто ничего не сливал, она сама утекла... остается надеяться, что хотябы алкоголь не утечет в преддверии сезонных праздников

Yury писал(а):

Hairy Potter писал(а):Я думаю кто-то из каморочников слил инфу про ликерки

есть версия, что никто ничего не сливал, она сама утекла... остается надеяться, что хотябы алкоголь не утечет в преддверии сезонных праздников

Надеюсь это можно будет обсудить в тесном семейном кругу на твитере

as a resume: пациент скорее жив, чем мёртв :)

Victoria писал(а):as a resume: пациент скорее жив, чем мёртв :)

ещё не вечер

Waterbyte писал(а):газета: ещё не вечер[/url]

не. ну сказать обратное никогда не поздно и никогда не рано. для газеты

Yury писал(а):

Hairy Potter писал(а):Я думаю кто-то из каморочников слил инфу про ликерки

есть версия, что никто ничего не сливал, она сама утекла... остается надеяться, что хотябы алкоголь не утечет в преддверии сезонных праздников

лучше не надеяться, запасы пора делать ...

Gadi писал(а):

Yury писал(а):

Hairy Potter писал(а):Я думаю кто-то из каморочников слил инфу про ликерки

есть версия, что никто ничего не сливал, она сама утекла... остается надеяться, что хотябы алкоголь не утечет в преддверии сезонных праздников

лучше не надеяться, запасы пора делать ...

а старые куда девать?

Yury писал(а):

Gadi писал(а):

Yury писал(а):

Hairy Potter писал(а):Я думаю кто-то из каморочников слил инфу про ликерки

есть версия, что никто ничего не сливал, она сама утекла... остается надеяться, что хотябы алкоголь не утечет в преддверии сезонных праздников

лучше не надеяться, запасы пора делать ...

а старые куда девать?

что, помощь нужна?

Биркин писал(а):т.е. любые комментарии по Викиликс в разговоре могут создать проблемы при трудоустройстве. Не разговор о каких-то секретах/перепост секретных доков а именно любые комментарии касающиеся Викиликс. Под это определение попадает все - документы, газетные статьи которые по определению несекретные, короче любые комментарии

КАкой разговор? вы что?
DO NOT post links to these documents nor make comments on social media sites such as Facebook or through Twitter
Перевожу
1) не постить линки на эти документы
2) не делать комментарии в социальных сетях, таких как Фэйсбук или Твиттер.

Это называется "любые разговоры"? Или вы полагаете, что люди нигде, кроме Твиттера не общаются?

Hairy Potter писал(а):
Ок, специально для вас

Не надоело защищать "SIPA's Office of Career Services position"? Уже в самом университете признали, что это было ошибкой.

Freedom of information and expression is a core value of our institution. Thus, SIPA's position is that students have a right to discuss and debate any information in the public arena that they deem relevant to their studies or to their roles as global citizens, and to do so without fear of adverse consequences. The WikiLeaks documents are accessible to SIPA students (and everyone else) from a wide variety of respected sources, as are multiple means of discussion and debate both in and outside of the classroom.



Ваши придирки просто дают вам возможность не отвечать на заданный вопрос. Надеюсь артикли все в нужных местах стоят

Ну не правительство это таки... будьте корректны!

Да и не защищаю я их, а указываю на то, что случай далеко не однозначный касательно именно свободы слова. Потому что запрета как такового не была - а была рекомендация, что это может не понравится будущим работодателям.

Victoria писал(а):

Waterbyte писал(а):газета: ещё не вечер[/url]

не. ну сказать обратное никогда не поздно и никогда не рано. для газеты

я не понял, что ты этим хотела сказать. что иховая первая поправка нашу газету не волнует?

Serpentia писал(а):

simon писал(а):Обоснование Отдела кадров - очень странное, а ваш вывод - неверен.
Публично раскрытая конфиденциальная инфа уже не является таковой. Для госдепа должно быть важно ОТНОШЕНИЕ-ОЦЕНКа студентов (тами) к ФАКТу-(а) раскрытия конфиденциальной инфо и их отношение к
госдепу ( государству) и его работе.

Но тем не менее, само по себе участие в обсуждении заявяется, как нежелательное.
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/0 ... 92059.html

"Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information[/i], which is part of most positions with the federal government."

Говорили тут уже о том, что если будущий сотрудник банка будет обсуждать на Твиттере воровство кредитных карточек, наверное, это тоже не понравится его потенциальным работодателям.

Я обоснования от вас до сих пор не вижу (ваше "тем не менее" таковым не является).
Уточняю, как подчеркнутое,
[The alumnus] recommends that you DO NOT post links to these documents nor make comments on social media sites such as Facebook or through Twitter,".

приводит к такому, с позволения сказать, выводу:
"Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information, which is part of most positions with the federal government."
(Аналогию вашу пропускаю, так как она не является таковой. Нарушение студентами этого запрета, который является странным, т.к необоснованный, я тоже естественно упускаю)

simon писал(а): Я обоснования от вас до сих пор не вижу (ваше "тем не менее" таковым не является).
Уточняю, как подчеркнутое,
[The alumnus] recommends that you DO NOT post links to these documents nor make comments on social media sites such as Facebook or through Twitter,".

приводит к такому, с позволения сказать, выводу:
"Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information, which is part of most positions with the federal government."
(Аналогию вашу пропускаю, так как она не является таковой. Нарушение студентами этого запрета, который является странным, т.к необоснованный, я тоже естественно упускаю)

Я говорю о том, что обоснование дали те, кто эту рекомендацию высказывал:
Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information[/i], which is part of most positions with the federal government.

Определенный резон в этой рекомендации есть... В том смысле, что не стоит публично полоскать грязное белье своего работодателя -ему это может не понравится.
Да и не запрет это, кстати, а просто предупреждение (рекомендация), что такое поведение может не понравится будущему работодателю.

Вообще-то по моему скромному мнению работадатель (в отличие от банка) как раз народ, а государство - нанятые народом чиновники. Мне кажеться немножко странным если банковский клерк приходит на совет директоров банка и объясняет етому совету, чего и как им надо делать

aissp писал(а):Вообще-то по моему скромному мнению работадатель (в отличие от банка) как раз народ, а государство - нанятые народом чиновники.

aissip, ты прелесть! Вот, что значит забыть "Mein Kampf"ом ширнуться!