Каморка

Serpentia писал(а):да.. особенно ваше внимание - мне всегда льстит :D

ещё бы :D беседы с Вами -- что край непочатый :)

Gadi писал(а):И Лонгман не врет - он просто в этом вопросе излишне ангажирован и политкорректен.

видимо, один из тех источников, которые не нарушают картину мира :)

Serpentia писал(а):Т.е. дети должны слышать эти слова от родителей и с экранов ТВ? Я правильно вас понимаю?

Что значит должны? Они их слышат. Если не с экрана, так с подворотни и от некоторых родителей тоже. Это факт сегодняшнего времени. Что дети должны, так это быть к этому факту подготовленными. И запретами этого не достичь.

Serpentia писал(а): спорное утрвеждение, потому что в состоянии наркотического опьянения совершается гораздо меньше преступлений, чем в состоянии алкогольного.... по крайней мере - согласно российской статистике. Следуя иакой логике - надо и за продажу спиртного наказывать.

Наркоман опасен для общества не своим действием, а своим бездействием.

Serpentia писал(а): как вы, вообще, понимаете слово "насилие над личностью"?

Очень просто. А что тут не понятно? Когда что-то делается в ущерб Вам против Вашей воли.

Serpentia писал(а): далеко не всегда - это очевидно... как, допустим, в случае какого-нибудь ретро радио.

А что, Dire Straits уже крутят по ретро-радио? Как быстро времена бегут.

Serpentia писал(а):... не остается сомнений в том, что это именно п@дор, а не петух...

Ну если у Вас сомнений нет, то Вы вообще счастливый человек.

Serpentia писал(а): да.. только свобода одного человека не должна быть в урон правам другого.

Это верно. Но мы живем в демократическом обществе, где главенствует право большинства. Если большинство канадцев выступят за запрет песни Dire Straits, то мне придется согласиться, хотя очень не хотелось бы. Еще раз, ограничением детей от реалий нашей жизни, Вы ничего не добъетесь. Чем раньше детям буду прививать что хорошо, а что плохо, тем для них же лучше.

Serpentia писал(а):Например, праву не слушать бранные слова или чтобы дети их не слушали, хотя бы до определенного возраста

До какого возраста? И главное почему именно до этого?

Gadi писал(а):[следите за коннотацией: я сказал "сам д@рак" о тех, кто как и я пытается с вами спорить. так понятно?

Ну очень вы заковыристо сказали! Обычно, если люди считают, что с кем-то не стоит спорить - они не спорят с этим человеком... а не декларируют.

во, во, и я о том же, очень легко найти словарь в котором слово faggot не призывают выкинуть из речи.

вот, например, nothing special http://www.merriam-webster.com/dictionary/faggot

А здесь
http://www.learnersdictionary.com/search/faggot
Meaning:
[count] US informal + offensive : a homosexual man
Тоже Вебстер!

Коллинз:
http://www.collinslanguage.com/results. ... ext=faggot
faggot2
n
(Offensive slang)
a male homosexual


Т.е. это слово в разных словарях определяется как неформальное (слэнг) и оскорбительное (offensive), Лонгман его еще и определяет как таубированное и не рекомендует использовать...

Serpentia писал(а): Если вы ЧТО-ТО видите - это не значит что все видят ЭТО так же. И Лонгман не врет - он просто в этом вопросе излишне ангажирован и политкорректен.

Кроме Лонгмана еще два американских словаря определяют это слово как оскорбительное

Игорь Николаевич писал(а):Что значит должны? Они их слышат. Если не с экрана, так с подворотни и от некоторых родителей тоже. Это факт сегодняшнего времени. Что дети должны, так это быть к этому факту подготовленными. И запретами этого не достичь.

Ну т.е. если дети слышат эти слова в подворотни - то если они будут слышать от родителей и с экранов - то вы в этом не видите ничего страшного? Я вас правильно понимаю?

Наркоман опасен для общества не своим действием, а своим бездействием.

это может быть применено к любым аддиктам (в т.ч. алкоголикам), и не только к аддиктам, а, например, к "профессиональным" тунеядцам....

Очень просто. А что тут не понятно? Когда что-то делается в ущерб Вам против Вашей воли.

Кому конкретно "против воли" делается ущерб в случае контрабанды? ИЛи если кто-то в свое удовольствие наркотики потребляет?

Ну если у Вас сомнений нет, то Вы вообще счастливый человек.

http://www.ldoceonline.com/dictionary/faggot

Это верно. Но мы живем в демократическом обществе, где главенствует право большинства. Если большинство канадцев выступят за запрет песни Dire Straits, то мне придется согласиться, хотя очень не хотелось бы. Еще раз, ограничением детей от реалий нашей жизни, Вы ничего не добъетесь. Чем раньше детям буду прививать что хорошо, а что плохо, тем для них же лучше.

Ну я так понимаю - вещатели сами приняли это решение, потому что та комиссия, о котрой идет речь - их общественное объединение.

Да и ко всем канадцам - это не относится. Так как никакого запрета слушать эту песню - никто не издавал. Ограничения касаются эфира.

До какого возраста? И главное почему именно до этого?

по меньшей мере - до тинэйджерского

я за серпентию!!

elena S. писал(а):я за серпентию!!

Каковы ставки?

elena S. писал(а):я за серпентию!!

я тоже. у Игоря Николаевича нет шансов. Весь сезон он провёл в нежных разглогольствованиях с Викторией о том о сём за кино и книжки. Потерял форму. Хотел на прежних успехах пройти в финал. Анастасия это трудовая лошадка спора, на строчку строчкой. Ни одна запятая не уйдёт не отобличенной. Вобщем я ставлю на Сизифов труд, против полёта Икара.

Serpentia писал(а):Ну т.е. если дети слышат эти слова в подворотни - то если они будут слышать от родителей и с экранов - то вы в этом не видите ничего страшного? Я вас правильно понимаю?

Конечно это страшно. Но если дети будут знать эти слова и знать, что это плохо, то сами они их употреблять не будут. Вы походите по русским кварталам в Германии, послушайте, как говорит там русскоязычная молодежь. У них одни маты. Потому что они не понимают, что это плохие слова. В Германии ни по телевизору ни по радио их не передают - идеальная ситуация для Вас. - и если родители не объясняют, молодежь не понимает, что это плохие слова. В обществе, где ребенок изначально, даже если еще не понимает значения этого слова только звуковой ряд, но уже получил от родителей установку, что это слово плохое, будет соответственно относиться к этому слову. Он будет с рождения знать, что это слово плохое, что его стыдно употреблять.

Serpentia писал(а): Кому конкретно "против воли" делается ущерб в случае контрабанды? ИЛи если кто-то в свое удовольствие наркотики потребляет?

Я выше Вам уже объяснил.

Serpentia писал(а): http://www.ldoceonline.com/dictionary/faggot

Ну хорошо, объясните мне, почему faggot - это пидор, а не педик, не гомосек, не пидарас и не петух?

Serpentia писал(а): по меньшей мере - до тинэйджерского

Вы не ответили на мой вопрос. Почему до тинэйджеровского?

Serpentia писал(а):Ну я так понимаю - вещатели сами приняли это решение, потому что та комиссия, о котрой идет речь - их общественное объединение.

Да и ко всем канадцам - это не относится. Так как никакого запрета слушать эту песню - никто не издавал. Ограничения касаются эфира.

Вещатели сказали, что они вынуждены подчиниться и впредь вещать только политикалли коррект версию, так являются членами.
Дело не в песне. Дело привлечь к Пидарам внимание. Та же цель, что и Прайд-Парад. Песню нельзя запретить в Канаде, если она не запрещена в Штатах и России. Канада не может запретить Интернет- радио. Решение ангажированное по сути. Песня выбрана козлом в отпущении, хотя этот тоже добавило ей популярности. Я, например, ее рингтоном сделал для прикола, хотя и не самый большой фан Dire Strait.

mikei писал(а): Песня выбрана козлом в отпущении...

Козлом отпущения. Выбирали козла, обвиняли его во всех грехах, а потом отпускали.

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а): Песня выбрана козлом в отпущении...

Козлом отпущения. Выбирали козла, обвиняли его во всех грехах, а потом отпускали.

Точно. В данном случае козёл не пострадал. Да и не козёл он

...в смысле надо говорить отпущения, а не в отпущении?

mikei писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а): Песня выбрана козлом в отпущении...

Козлом отпущения. Выбирали козла, обвиняли его во всех грехах, а потом отпускали.

Точно. В данном случае козёл не пострадал. Да и не козёл он

...в смысле надо говорить отпущения, а не в отпущении?

Ну да. Правильно будет "козел отпущения". "В отпущении" - это когда он уже с горы летел.

nonn писал(а):

elena S. писал(а):я за

я тоже

темы б только не опечатывались запреждевременно :)

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а): Песня выбрана козлом в отпущении...

Козлом отпущения. Выбирали козла, обвиняли его во всех грехах, а потом отпускали.

Отпускали ? Ну можно этот процесс и так назвать в принципе отпускали...