Каморка

так сколько там голосовало? 58%?, 40% за консерваторов? т.е. 23% определили большинство? ну-ну...

вообще-то не важно, кто будет у власти, так как ни те, ни эти, ни другие ничего, кроме как делить чужое не могут, и вообще не знают как можно по-другому.

экономика налогами не регулируется, а растет она только от роста кредитов (денежной массы). когда рост кредитов недостаточный, начинают надувать пузыри. сейчас надувают пузырь госдолга (денежки рекой текут). на простых граждан непосредственно долг уже не повесишь - уже под завязку загружены.

годику так к 2015-му, аккурат к концу срока консерваторов будем "на дне". консервов попросят по-хорошему, или на вилах вынесут - не суть важно. на их месте мог бы быть любой...

интересно будет посмотреть, как консерваторы будут откатывать повышение налогов (ХСТ) ) вот будет крику, вот будет весело.

Slav писал(а):Депутаты представляют интересы большинства тех, кто хотел, чтобы их интересы были представлены.

Выбранные депутаты представляют интересы всех, кто проживает в их районе. Они - законные представители населения района в федеральных органах власти. Если Вам потребуется защита, Вы обратитесь к своему представителю в парламенте, даже если Вы голосовали за другого или вообще не принимали участия в выборах.

Marmot писал(а):А что такое демократия?

Демократия существует в обществе при соблюдении трех условий: соблюдение права неприкосновенности частной собственности, свобода слова и наличие активного гражданского общества.

elena S. писал(а):

Правильные пацаны писал(а): Пусть хоть Наполеоном становится, ас лонг ас он катает таксы.

так и станет, вот тогда вспомнишь, что предупреждали, но будет поздно..

да, а таксы он докатает так, что придут комуняки потом, тк бедный будет больше, социалку то он на какие шиши будет поддерживать?
Вспомните еще профессора- интеллигента в кедах. Обидели, туземцы неграмотные не разу..пожалеете

либералы налоги подымают - а воз и ныне там. Не в коня корм.
Все разворовывают.
Тут хоть сам хозяин будешь

Результаты выборов отражают демографию - даунтауны, заселённые пенсионерами, требуют социальных льгот. Работники с окраин требуют наличных.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Было сказано, что депутаты де-факто представляют интересы явного меньшинства людей. Фсе.

Ну да, а солнце утром восходит, а вечером заходит Ну и что?

Как ну и что?
Это же фундаментальный факт, имеющий колоссальное влияние на всю человеческую цивилизацию! В сравнении с ним канадские выборы - мелкие частности! Ты только представь, если солнце перестанет утром всходить или вечером заходить - последствия для все цивилизации будут катастрофическими! А ты говоришь - ну и что...

Дурацкие правила подсчета голосов,когда на каждом избирательном участке твой голос, поданный за невыигравшего кандидата, просто теряется ,вместо того что бы быть подсчитан в общую копилку по городу и стране. Однако приятно,что район университета,где живут думающие и образованные люди в основном красный - за либералов. Ну а Ричмонд- там все уже в колоннах за очередным МАО

Линда писал(а):Дурацкие правила подсчета голосов,когда на каждом избирательном участке твой голос, поданный за невыигравшего кандидата, просто теряется ,вместо того что бы быть подсчитан в общую копилку по городу и стране. Однако приятно,что район университета,где живут думающие и образованные люди в основном красный - за либералов. Ну а Ричмонд- там все уже в колоннах за очередным МАО

Линда, Игнатьев примитивно провалил кампанию, почитайте, как в Квебеке NDP-ишники брали места в парламенте практически нахаляву, не появлясь даже в избирательном округе: http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=2&t=30641

Придётся вам теперь сидеть на кухнях, кутаясь в дым сигарет. склонившись к глобусу, выбирать пристанище для истинных свободных демократов. Придётся от руки переписывать домашнюю речь Миши Игнатьева, которую он произнёс для узкого круга приближённых вечером 2 мая. Рано по утру на безлюдных ещё улицах придётся выставлять пикеты протеста, рядом с бабушками рекламирующими приход мессии.
Какая будет бурная жизнь, а Линда?

Marmot писал(а):Игнатьев примитивно провалил кампанию

говорят, что он же инициировал эти досрочные выборы

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Игнатьев примитивно провалил кампанию

говорят, что он же инициировал эти досрочные выборы

Ну за это ему консерваторы теперь должны спасибо сказать

Пошлая ухмыляющаяся рожа Харпера с тяжелым эсэсовским подбородком и вульгарные ляжки его бабы. Узко-специфичная церковь Канадийского альянса которую он возглавляет после того как служил почтальоном и вылетел из университета . которая незаметно стала парламентской. МРАК,,,,


Биография
Сын Георгия Павловича Игнатьева и Элисон Грант, внук П. Н. Игнатьева, правнук Н. П. Игнатьева и праправнук П. Н. Игнатьева.

Будучи потомком российских графов, Игнатьев также имеет право на пользование графским титулом, но мысль быть русским графом кажется ему смешной.[1] Кроме того, с 1919 г. за гражданами Канады, за исключением членов королевской семьи, дворянские титулы не признаются.

Окончил Университет Торонто, в 1976 году защитил диссертацию на степень доктора философии (Ph.D.) в Гарвардском университете. С 1976 по 1978 год преподавал в Университете Британской Колумбии. В 1978 году переехал в Великобританию, где до 1984 года работал в Кембриджском университете, когда переехал в Лондон, где занимался публицистической деятельностью. За время пребывания в Великобритании Игнатьев стал известным радио- и телеведущим. В 2000 году перешёл на работу в Гарвардский университет, где преподавал до 2005 года, когда вернулся в Канаду и поступил на работу в Университет Торонто.

Политическая деятельность
Игнатьев был активен в политике со студенческой юности, участвовал в избирательных кампаниях Пьера Трюдо и Лестера Пирсона. В 2004 году группа деятелей Либеральной партии Канады обратилась к Игнатьеву с предложением баллотироваться на пост лидера партии. В ноябре 2006 года Игнатьев был избран членом Палаты общин Канады, переизбран в 2008 году.

В декабре 2006 года Игнатьев баллотировался на пост лидера Либеральной партии Канады, но проиграл Стефану Диону, который позже назначил его своим заместителем. В ноябре 2008-го Игнатьев вновь выдвинулся на пост лидера партии на выборах, которые должны были состояться на съезде в мае 2009 года в Ванкувере. Однако в начале декабря 2008-го два других кандидата на пост лидера, Боб Рей и Доминик Леблан, сняли свои кандидатуры, что сделало Игнатьева фактическим победителем без выборов. 10 декабря 2008 года избран временным лидером Либеральной партии. 2 мая 2009 на съезде в Ванкувере Игнатьев был официально избран главой Либеральной партии 97 % процентами голосовавших депутатов.

На федеральных выборах 2011 года либералы уменьшили число своих депутатов более чем вдвое (с 77 до 34 мест), а сам Игнатьев не был переизбран по своему избирательному округу Etobicoke—Lakeshore




«Меньшее зло» Майкла Игнатьева
Вторник, 29 мая 2007
Переслать
Vkontakte
LiveJournal
Facebook
del.icio.us
Moimir
Я не называю известного политического писателя Майкла Игнатьева Михаилом Игнатьевым, поскольку он, несмотря на свою российскую генеалогию, по-русски не говорит. Он родился, вырос, воспитывался и стал заметным писателем в Англии, а с недавних пор возглавил Центр по политике прав человека Гарвардского университета здесь, в Америке. С другой стороны, среди его предков как-никак министр внутренних дел в правительстве императора Александра III граф Николай Павлович Игнатьев, так что в имперских делах кое-что по наследству он понимать должен.

Книгу Игнатьева либеральная и даже мейнстримная пресса встретила неодобрительно. В тех рецензиях, что я читал, чувствуется горечь, поскольку, в отличие от, скажем, признанного неоконсерватора Фукуямы Игнатьев имел прочную репутацию либерала с пацифистскими наклонностями. Того, что он сказал в новой книге, от него не ожидали. А сказал он многое уже названием – «Меньшее зло» [Michael Ignatieff The Lesser Evil, Princeton].

Основный тезис Игнатьева прост. Есть главное «большое» зло – международный терроризм, и существование этого зла делает необходимым и заставляет нас принять «меньшее зло», такое, как превентивная война, некоторое ограничение гражданских прав и допросы с пристрастием (но не пытки). Все это печальный императив нашего времени. Не повиноваться ему будет «еще большим злом».

Поворот во взглядах Игнатьева начался несколько лет назад, когда в качестве журналиста он побывал в бывшей Югославии и стал там свидетелем этнических чисток. В свое время Игнатьев, как положено европейскому либералу и пацифисту, протестовал против размещения американских «першингов» в Европе. После увиденного в Югославии он выступил в поддержку интервенции в Боснию и Косово и даже за бомбежки Белграда. Отчасти именно благодаря Игнатьеву и возник недавно идеологический ярлык, который все еще звучит как парадокс: «либеральный империализм».

Самое провокативное в книге Игнатьева – это вопрос о том, что происходит и должно происходить не во внешней, а во внутренней политике «либеральной империи». Террористы могут овладеть той или иной формой ядерного оружия, пишет Игнатьев, и использовать его в американских городах. Если такая катастрофа, мыслимая после 11 сентября, произойдет, то граждане неизбежно потребуют от правительства защиты своей жизни любой ценой, и все конституционные гарантии будут отброшены, страна неизбежно превратится в полицейское государство, где царят страх и подозрительность. Чтобы эти мрачные прогнозы не сбылись, необходимо прибегнуть, пока не поздно, к тому самому «меньшему злу» – беспощадной, тотальной войне с терроризмом.

Главный аргумент либеральных критиков Игнатьева состоит в том, что терроризм не является самоцелью, а лишь методом для достижения цели – национального самоопределения, улучшения материального благосостояния, религиозной свободы и т. п. Поэтому-де бороться с терроризмом, особенно «тотальными», империалистическими методами, бесполезно. Все усилия надо направить на устранение причин, порождающих терроризм, а не на их следствия.

Так же многих раздражает моральный пафос и морализаторскaя форма дискурса, избранная Игнатьевым. Сама по себе оппозиция добра и зла нынешними моральными релятивистами ставится под сомнение. В свое время Иосиф Бродский в своем первом общественном выступлении по приезде в Америку, писал в «Нью-Йорк таймс мэгэзин», что в современном мире главный конфликт не между Добром и Злом, а между большим злом и меньшим. Тогда на него так же ополчились, как нынче на Игнатьева.

Особенно ироническое отношение вызывают у его критиков мысли Игнатьева о том, что люди становятся террористами не только по политическому расчету, но в не меньшей степени движимые завистью, жадностью, садизмом и тем, что Ницше называл ressentiment – чувством злобной обиды на мир, на людей. «Это г-н Игнатьев Достоевского начитался», – пишут критики.

Мы, однако, считаем, что Достоевский знал кое-что о природе терроризма, чего не знает нынешний журналистский и академический истеблишмент. И что потомок генерала от инфантерии Николая Павловича Игнатьева, основателя «священной дружины» по борьбе с терроризмом, и генерала от кавалерии Алексея Павловича Игнатьева, убитого террористом Ильинским, имеет довольно здравое представление о «большом зле».

Линда писал(а):Пошлая ухмыляющаяся рожа Харпера с тяжелым эсэсовским подбородком и вульгарные ляжки его бабы.

nice!

Линда писал(а): среди его предков как-никак министр внутренних дел в правительстве императора Александра III граф Николай Павлович Игнатьев, так что в имперских делах кое-что по наследству он понимать должен.

Только вот разобраться в дела канадской демократии у него не получилось, слабоват оказался...

Marmot писал(а):

Линда писал(а):Пошлая ухмыляющаяся рожа Харпера с тяжелым эсэсовским подбородком и вульгарные ляжки его бабы.

nice!

Линда у вас возле подъезда скамеечка есть?

Линда писал(а):Пошлая ухмыляющаяся рожа Харпера с тяжелым эсэсовским подбородком и вульгарные ляжки его бабы...

Вообще, за такие высказывания в приличном обществе получают подсвечником по физиономии.

ПС
Я, если что, за Харпера не голосовал.