Каморка

poneyhot писал(а):то есть "охмуряй охмуряемых" ?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):

poneyhot писал(а):то есть "охмуряй охмуряемых" ?

Пожалуй это больше поговорку про бисер напоминает

Димас писал(а):Народ, я серьезно собираюсь в церковь сходить. Если заманивать начнут, можно дискутировать или лучше перевести разговор на другую тему?

но спорить с ними я бы не рекомендовал

Zy писал(а): Так тебе же все понятно и у тебя такие убийственные аргументы - неужели ты не сможешь убедить в своей правите какого-то там священника?!?!?!

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):

poneyhot писал(а):то есть "охмуряй охмуряемых" ?

Пожалуй это больше поговорку про бисер напоминает

Димас писал(а):Спасибо за ответы!
А убеждать и доказывать я не собираюсь совсем. Мне просто не с кем поговорить на английском. Это уж если начнуть свои идеи втюхивать, начну отбиваться. Опять же, чтобы речь потренировать.

To vg
Ну не знаю, насчет сожаления православной церквью грешных людей. Вот если покаялся, тогда конечно. А так "нехристь" или "еретик" помоему всегда звучали так же непримиримо, как и "неверный".

vg писал(а):Нет. Этого никогда небыло. Не путай представление малограмотных бабушек (возможно и глубоко верующих) и церковные представления Православия.

runner писал(а):Из религий, имхо, только буддизм не отличался кровожадностью и нетерпимостью. Можно задаться вопросом - почему? Может потому, что буддизм - это скорее философия и мировоззрение? А остальные религии объединяли одних людей против других и/или для подчинения и служения одних другим?

Что такое Буддизм?

Буддизм не может быть классифицирован. Никакой ярлык для него не подходит.

Буддизм - это не религия, по крайней мере, не в том смысле, что вообще означает это слово. Фактически, он нисколько не предполагает веру в существование одного или нескольких богов, и вообще категорически отклоняет идею, что есть что-то, во что можно только верить без возможности подвергнуть эту веру рассудочному анализу.

Буддизм - не философия, потому что он не ограничен интеллектуальным или концептуальным подходом. Он фактически учит, что понимание не является достаточным. Необходимо также испытать, и, в конечном счёте "осознать". Это - духовное измерение Буддизма.

Буддизм - это и не культурное, политическое или социальное явление.
Культура, или можно сказать искусство во всех его аспектах как высшее её проявление, коренится в мирском, в то время как буддизм выходит за пределы мирского.
Для культуры искусство является целью, в то время как в рамках буддизма это только средство. Искусство уступает буддизму в аспекте мудрости. Другими словами, Буддизм бесконечен и выходит за пределы мирского, тогда как культура или искусство являются плодом данной эпохи и общества.

Буддизм не политичен – ему чужды любые границы государств и социальных групп. Он не обращает внимание на различия между людьми. Он не присущ лишь какому-то одному региону.. Для буддизма не существует разницы между континентами или общественными формациями. Национальность, цвет кожи, социальное положение или членство в какой-то партии и т.д. не являются в его глазах значимыми критериями. Напротив, Буддизм акцентируется на том, что в сущности все люди, и, в более широком смысле, все живые существа, имеют одну и ту же сущностную природу, одни и те же устремления и опасения.
...
буддизм это способ мышления, а буддист - это тот, кто стремится найти этот благой способ мышления и совершенствоваться в нём. Будды же – это те, кто достиг успеха в этом поиске... ~источник