Каморка

bazilio писал(а):а ещё лучше обе оставшиеся домашнии игры. кто за? :)

не прыгай широко - портки лопнут. давай сначало в тяпницу посмотрим на меньших братьев - детройт с птицбургом...

пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт, если думаю, что у кого-то в нхл хватит ума закончить серию первого круга в пяти, а то и в шести играх... а всё потому, что я ей когда-то сказал (вычитал где-то), что первый круг плейоффа приносит 35% доходов от всего сезона...

Waterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт,

твоя супруга права, особливо смотря на 10-3 вчерашнее шоу

Vims писал(а):

Waterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт,

твоя супруга права, особливо смотря на 10-3 вчерашнее шоу

Теперь понятно, кто из них настоящий бухгалтер, а кто обычный лирик

Waterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт, если думаю, что у кого-то в нхл хватит ума закончить серию первого круга в пяти, а то и в шести играх... а всё потому, что я ей когда-то сказал (вычитал где-то), что первый круг плейоффа приносит 35% доходов от всего сезона...

ага, ага, т.е. при возможности быстро (4-5 игр - минимум 2 домашние) пройти во второй тур и заработать там еще больше, "умные" дяди в НХЛ будут тянуть до 7-ой игры, выжимая еще 1-2 домашние (сиречь прибыль приносящие) игры и рискуя потерять доходы от 2-го тура?

Чем глубже в плейоффе, тем больше доходы (практически по экспоненте) ...

Gadi писал(а):

Waterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт, если думаю, что у кого-то в нхл хватит ума закончить серию первого круга в пяти, а то и в шести играх... а всё потому, что я ей когда-то сказал (вычитал где-то), что первый круг плейоффа приносит 35% доходов от всего сезона...

ага, ага, т.е. при возможности быстро (4-5 игр - минимум 2 домашние) пройти во второй тур и заработать там еще больше, "умные" дяди в НХЛ будут тянуть до 7-ой игры, выжимая еще 1-2 домашние (сиречь прибыль приносящие) игры и рискуя потерять доходы от 2-го тура?

Чем глубже в плейоффе, тем больше доходы (практически по экспоненте) ...

Настоящий буржуй планирует по максимуму, закладывая риски

Gadi писал(а): ага, ага, т.е. при возможности быстро (4-5 игр - минимум 2 домашние) пройти во второй тур и заработать там еще больше, "умные" дяди в НХЛ будут тянуть до 7-ой игры, выжимая еще 1-2 домашние (сиречь прибыль приносящие) игры и рискуя потерять доходы от 2-го тура?

Чем глубже в плейоффе, тем больше доходы (практически по экспоненте) ...

+100

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

Waterbyte писал(а):пыс. моя супруга, к примеру, считает, что я круглый идиёт, если думаю, что у кого-то в нхл хватит ума закончить серию первого круга в пяти, а то и в шести играх... а всё потому, что я ей когда-то сказал (вычитал где-то), что первый круг плейоффа приносит 35% доходов от всего сезона...

ага, ага, т.е. при возможности быстро (4-5 игр - минимум 2 домашние) пройти во второй тур и заработать там еще больше, "умные" дяди в НХЛ будут тянуть до 7-ой игры, выжимая еще 1-2 домашние (сиречь прибыль приносящие) игры и рискуя потерять доходы от 2-го тура?

Чем глубже в плейоффе, тем больше доходы (практически по экспоненте) ...

Настоящий буржуй планирует по максимуму, закладывая риски

Правильно, выигрыш в 4-5-ти играх приносит прибыли больше, чем проигрыш в 7-ми ...

Gadi писал(а):Правильно, выигрыш в 4-5-ти играх приносит прибыли больше, чем проигрыш в 7-ми ...

+ 100 но жадность и недалекость Роджерса хорошо известна

mikei писал(а): + 100 но жадность и недалекость Роджерса хорошо известна

Перефразируя известную поговорку- если они недалекие, то почему такие богатые?:)

mikei писал(а):

Gadi писал(а):Правильно, выигрыш в 4-5-ти играх приносит прибыли больше, чем проигрыш в 7-ми ...

+ 100 :) но жадность и недалекость Роджерса хорошо известна :)

а роджерс-то тут при чем?

юра, даже мне понятно -- это наглядный пример 8)

Трампа на них нет, не выдержал бедняга:)

Yury писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а):Правильно, выигрыш в 4-5-ти играх приносит прибыли больше, чем проигрыш в 7-ми ...

+ 100 но жадность и недалекость Роджерса хорошо известна

а роджерс-то тут при чем?

меня тоже продолжает удивлять такая фиксация на Роджерсе

Gadi писал(а): меня тоже продолжает удивлять такая фиксация на Роджерсе

Сейчас последует аргумент про обратно-откатную связь Роджерса к GM канаксов:)

simon писал(а):Трампа на них нет, не выдержал бедняга:)

..... потому что нет Трампа