Каморка

Algor писал(а):ух ты , значит я во дворце Путина отдыхал

8. «Волжский Утес» (на Куйбышевском водохранилище)

молодцы че за чушь несете?
а почему бы и авианосцы не приплюсовать уж коли главнокомандующий?

Не надо авианосцы приплюсовывать - Путин там не был. А вот подлодку - можно приплюсовать. А еще истребитель в личные самолеты записать и дельтаплан.

"либеральные свободы для экономики " - хорошая фраза для того чтобы оправдать банальное воровство , ну можно назвать его приватизацией, оптимизацией налогоотчислений итд. все мы жили, работали в 90х , помним

Игорь Николаевич писал(а):

Биркин писал(а):так что либеральные свободы это хорошо а вот источники экономического процветания имеем другие, с общечеловеческими ценностями и рядом не лежавшие

Ну хорошо, если либеральные свободы для экономики не главное, то почему Россия не процветает экономически?

Не понял. Что там люди плохо живут? Хуже чем здесь?

Stanislav писал(а):Вы тут немного недопонимаете.
Либеральные свободы - они для людей.
А в то время рабов, индейцев и прочих недочеловеков считали чем-то сродни рабочему скоту или средству производства - надо только умело ими управлять - типо как станком или лошадью.

да. или просто грабить или опиумом пичкать и делать на этом гешефт - так или иначе "бизнес" за счет кого-либо выпадающего из правового поля европейцев

mikei писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Биркин писал(а):так что либеральные свободы это хорошо а вот источники экономического процветания имеем другие, с общечеловеческими ценностями и рядом не лежавшие

Ну хорошо, если либеральные свободы для экономики не главное, то почему Россия не процветает экономически?

Не понял. Что там люди плохо живут? Хуже чем здесь?

Хе-хе. Вот и поговорили.

Биркин писал(а):

Stanislav писал(а):Вы тут немного недопонимаете.
Либеральные свободы - они для людей.
А в то время рабов, индейцев и прочих недочеловеков считали чем-то сродни рабочему скоту или средству производства - надо только умело ими управлять - типо как станком или лошадью.

да. или просто грабить или опиумом пичкать и делать на этом гешефт - так или иначе "бизнес" за счет кого-либо выпадающего из правового поля европейцев

Хм. Во-первых, как например индейцев эксплуатировали? Чего они такого делали, чтоб обеспечить процветание штатов? Кого еще штаты эксплуатировали? Во-вторых, как иначе, чем рабами, можно назвать советских людей? Сколько им платили, какими свободами и правами они пользовались? И это в какие времена!

Очень просто - разворовывать на данном этапе легче, чем развивать экономику.

Дык об этом и толкуем, что правители жулики.

Некоторым не нравится, что их так называют.

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):вы иногда очень слоппи в передергивании ...

Где в вашей цитате говорится о "процветания данной британской территории"? Там написано, что рабство было базисом Британской имерии в этом регионе, а отнюдь не базисом процветания ("не демократия")

о, это свежая мысль, надо подумать а что они имели в виду когда написали что рабство базис? может они имели в виду что рабство базис научно-технический, или культур-мультур? или еще какой-то?

короче - я думаю что под базисом тут имеется в виду экономический базис данных британских колоний. Не демократия, не свобода, не либерализм как пишет Игорь Николаевич а именно рабский труд. Без которого (как без базиса) настает экономический пипец даже с самыми правильными либеральными законами

и более того, там дальше говорится что работорговля была одним из главных экономических драйверов крупных торговых городов метрополии

http://en.wikipedia.org/wiki/British_Em ... lave_trade

For the slave traders, the trade was extremely profitable, and became a major economic mainstay for such western British cities as Bristol and Liverpool, which formed the third corner of the so-called triangular trade with Africa and the Americas.

так что либеральные свободы это хорошо а вот источники экономического процветания имеем другие, с общечеловеческими ценностями и рядом не лежавшие

если вам нужно "поломать голову" над фразой "рабство было базисом британской империи в регионе", то я представляю как часто вам приходится ее (вашу голову) ломать.

Но задачу перехода обсуждения от примеров процветающих государств с нелиберной экономикой к рассмотрению экономического базиса отдельных городов и территорий вы, похоже, выполняете успешно. А знаете что, может вам и дальше пойти? Приведите нам примеры каких нибудь семей, что основой процветания которых было совсем не либеральное нечто ...

Куплеты либералов.
И почему они процветают экономически.

Считайте меня подлым -
Да! Я готов на подлости!
Эх! Я готов на подлости!
Ух! Я готов на подлости!
Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости,
Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости,
Хватило бы мне бодрости, хватило бы мне бодрости!

Зовете меня гадким?
Да! я готов на гадости!
Эх! я готов на гадости!
Ух! я готов на гадости!
Но лишь бы все захапать к своей великой радости,
Но лишь бы все захапать к своей великой радости,
К своей великой радости, к своей великой радости!

Плевать на унижения -
Да! Я готов унизиться!
Эх! Я готов унизиться!
Ух! Я готов унизиться!
Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться,
Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться,
Хоть чуточку приблизиться, хоть чуточку приблизиться!

kostenbah писал(а):Куплеты подлых и гадких
И почему они процветают экономически.

Считайте меня подлым -
Да! Я готов на подлости!
Эх! Я готов на подлости!
Ух! Я готов на подлости!
Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости,
Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости,
Хватило бы мне бодрости, хватило бы мне бодрости!

Зовете меня гадким?
Да! я готов на гадости!
Эх! я готов на гадости!
Ух! я готов на гадости!
Но лишь бы все захапать к своей великой радости,
Но лишь бы все захапать к своей великой радости,
К своей великой радости, к своей великой радости!

Плевать на унижения -
Да! Я готов унизиться!
Эх! Я готов унизиться!
Ух! Я готов унизиться!
Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться,
Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться,
Хоть чуточку приблизиться, хоть чуточку приблизиться!

fixed it for you ...

Gadi писал(а):

kostenbah писал(а):Куплеты подлых и гадких
И почему они процветают экономически.

fixed it for you ...

Повторюша-хрюша, грязная лягуша!

kostenbah писал(а):

Gadi писал(а):

kostenbah писал(а):Куплеты подлых и гадких
И почему они процветают экономически.

fixed it for you ...

Повторюша-хрюша, грязная лягуша!

u r welcome

Офтоп: чем отличается колонизация Сев. Америки от проходящей примерно в то же время ассимиляции народов Сибири? К знатокам.

Baguk писал(а):Офтоп: чем отличается колонизация Сев. Америки от проходящей примерно в то же время ассимиляции народов Сибири? К знатокам.

Примерно в то же время? Плюс-минус век...
Ассимиляции народов Сибири.... хм... интересно вы назвали завоевание Сибири Ермаком...

Проф. Преображенский писал(а):

mikei писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Биркин писал(а):так что либеральные свободы это хорошо а вот источники экономического процветания имеем другие, с общечеловеческими ценностями и рядом не лежавшие

Ну хорошо, если либеральные свободы для экономики не главное, то почему Россия не процветает экономически?

Не понял. Что там люди плохо живут? Хуже чем здесь?

Хе-хе. Вот и поговорили.

Так что там также бегают и унижаются с каверлеттерами в поисках работы, как здесь? Или нет.
Ах они еще на моргидж не подсажены целиком ....