Каморка

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Вкратце, задумайтесь над реальными причинами, зачем геям нужен институт брака.

Лично я не могу придумать, зачем им нужен брак - и уже которую страницу прошу вас просветить, но вы все повторяете и повторяете - подумайте сами над этим

я уже много раз это написал, вы невнимательны к деталям ... Вопросы наследства, налогов, статуса детей ...

Им наплевать, что вы о них думаете, им важно что думают и куда их относят государственные органы.

Все остальное - реактивная пена, в ответ на выступления традиционалистов, типа "сидели бы и не высовывались" ...

Gadi писал(а):

mikei писал(а): Т.е. Вы считаете, что ИХ маркетинговые действия не только не осуждаемые, но и не обсуждаемые. Да? Не думаю, что они это делают для себя. Вы же сами верно указали про весь пойнт этой пропаганды. Вот теперь и думаю нервно как-бы например жену и самого себя не потерять в пользу более высших по духовному развитию граждан. Частно-собственнеческий такой взгляд на себя лично и близких родственников
Заерзал (с)

Вы выбрали для себя в Каморке не самого лучшего учителя по части использования "т.е." - как и в большинстве случаев с вашим учителем, ваше "т.е." попадает пальцем в небо. Я такого не говорил и не подразумевал.

Вкратце, задумайтесь над реальными (а не вашими карикатурными) причинами, зачем геям нужен институт брака.

Про учителя ни слова не понял

В данном случае обсуждаем их карикатурные причины, где они уже расширили свое видение реальности и начинают нас пугать своим превосходством в социально-физиологических и духовных качествах. В этом же пойнт их рекламного ролика и всего маркетингового плана, или нет?

И Вы тоже не хотите отвечать на вопрос, кто финансировал эту видеопродукцию.

пс. Сегодня был в типографии. Половина склада готовой продукции была заштабелирована гейскими журналами, брошюрами и огромными плакатами. Где-то же они это развешают скоро.
пс.2 для справки, типографские заказы это не хомяк накакал, это когда тираж больше тысячи.

mikei писал(а):Половина склада готовой продукции была заштабелирована гейскими журналами

mikei писал(а):пс. Сегодня был в типографии. Половина склада готовой продукции была заштабелирована гейскими журналами, брошюрами и огромными плакатами. Где-то же они это развешают скоро.
пс.2 для справки, типографские заказы это не хомяк накакал, это когда тираж больше тысячи.

Мне директор одной московской типографии говорил что геи лучшие заказчики, у них всегда есть деньги и кризис на них не сказывается. Так что геи лучше чем евреи в финансовом смысле однозначно.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Вкратце, задумайтесь над реальными причинами, зачем геям нужен институт брака.

Лично я не могу придумать, зачем им нужен брак - и уже которую страницу прошу вас просветить, но вы все повторяете и повторяете - подумайте сами над этим

я уже много раз это написал, вы невнимательны к деталям ... Вопросы наследства, налогов, статуса детей ...

Ха! Он написал - вопросы наследства и т.д. А как именно это все завязано на брак? В чем суть?
Во всех гос. документах написано: укажите супруга / сожителя / партнера - ну и какая разница? Нет брака - указываешь сожителя / парнера.
ИМХО надуманные причины.
Статус детей - усыновленные - это всем сразу будет ясно. Если усыновители - обычная семья, то усыновление можно сохранить в тайне, а если семья геев? Это же очевидно, что они не родители. Дети жестоки и будут дразнить гейских детей, т.е. усыновленные гейские дети по умолчанию находятся в худшем положении, чем усыновленные обычной семьей.

Алексей K-K писал(а):

mikei писал(а):пс. Сегодня был в типографии. Половина склада готовой продукции была заштабелирована гейскими журналами, брошюрами и огромными плакатами. Где-то же они это развешают скоро.
пс.2 для справки, типографские заказы это не хомяк накакал, это когда тираж больше тысячи.

Мне директор одной московской типографии говорил что геи лучшие заказчики, у них всегда есть деньги и кризис на них не сказывается. Так что геи лучше чем евреи в финансовом смысле однозначно.

Так вот откуда бабло на имиджевую рекламную продукцию? Гранты? Или политическое бабло?

А евреи причем? Кто не гей, тот еврей что-ли?

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Вкратце, задумайтесь над реальными причинами, зачем геям нужен институт брака.

Лично я не могу придумать, зачем им нужен брак - и уже которую страницу прошу вас просветить, но вы все повторяете и повторяете - подумайте сами над этим

я уже много раз это написал, вы невнимательны к деталям ... Вопросы наследства, налогов, статуса детей ...

Ха! Он написал - вопросы наследства и т.д. А как именно это все завязано на брак? В чем суть?
Во всех гос. документах написано: укажите супруга / сожителя / партнера - ну и какая разница? Нет брака - указываешь сожителя / парнера.
ИМХО надуманные причины.
Статус детей - усыновленные - это всем сразу будет ясно. Если усыновители - обычная семья, то усыновление можно сохранить в тайне, а если семья геев? Это же очевидно, что они не родители. Дети жестоки и будут дразнить гейских детей, т.е. усыновленные гейские дети по умолчанию находятся в худшем положении, чем усыновленные обычной семьей.

Интересно в силе еще теория, что ребенок ущербно развивается с мамой/папой одиночкой? Какого же ему с двумя мамой/папой из которых никто не тот и не этот. А эти за наследство беспокоятся.

mikei писал(а):Так вот откуда бабло на имиджевую рекламную продукцию? Гранты? Или политическое бабло?

А евреи причем? Кто не гей, тот еврей что-ли?

Раньше евреи были избранными, а теперь они таки же гои как и другие, а геи избранные.

А вот ответьте что лучше для ребенка, жить в семье родителей алкоголиков, которые ребенком пренебрегают, бьют и тд, но за то мама и папа или в семье любящих своего (ужасными трудами усыновленного ) малыша, геев? Ведь вы поймите что тех детей которых усыновляют альтернатива ждет в любом случае менее радужная...

В семье геев один может быть родителем, мамой и тайну точно так же можно сохранить...

Дети растущие в таких семьях не более messed up чем в каких-либо других, но еще и более терпимы ко всякого рода вариациям на тему семьм, брака, союзов и тд... и смеяться над такими будут только дети которых родители научили что, если "не так как у людей" то это плохо... что вообще такое норма в наше время? двое моих знакомых дядек-геев удочерили и воспитывают девочку — счастливый ребенок... семьи с обоих сторон активно участвуют... все эти люди источают много радости... я знаю гораздо больше "нормальных" пар где царит атмосфера постоянного напряга и скандала... детей в таких семьях жаль...

Я конечно понимаю, что здесь - все очень продвинутые и остро-умные.
Только пожалуйста, ответьте мне на один - но Главный вопрос = почему же дети (до сих пор! )рождаются только от сочетания = Мужчина + Женщина?
Где же прогресс??
ИМХО...

Когда речь о приемных детях-понятно. Но то, что здесь прозвучало, что во всех "гейских" семьях дети приемные-бред. В нашем коопе живут 6 однополых семей. В 4-х есть дети-биологические. Хорошо, для одной из мам биологические, но это ничего не меняет.

А Сэр Элтон уже двоих родных сотворил и че?
Соглашусь тут с Кисетой: для приемного малыша лучше любящая однополая семья, чем ущербная "стандартная".

И что там было про теорию "ущербности воспитания детей одинокими родителями"?

Lelya писал(а):Я конечно понимаю, что здесь - все очень продвинутые и остро-умные.
Только пожалуйста, ответьте мне на один - но Главный вопрос = почему же дети (до сих пор! )рождаются только от сочетания = Мужчина + Женщина?
Где же прогресс??
ИМХО...

вы будете удивлены, но в природе это далеко не так в природе существуют все возможные вариации

и "несправедливость" этого мира гораздо легче переносится если считать, что каждый пришел именно за тем опытом, который получает ИМХО...

Lelya писал(а):Главный вопрос = почему же дети (до сих пор! )рождаются только от сочетания = Мужчина + Женщина?
Где же прогресс??
ИМХО...

а при чем тут брак или семья?
разве все дети рождаются (до сих пор! ) в законном браке и в полных семьях состоящих из Мужчина + Женщина?

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Вкратце, задумайтесь над реальными причинами, зачем геям нужен институт брака.

Лично я не могу придумать, зачем им нужен брак - и уже которую страницу прошу вас просветить, но вы все повторяете и повторяете - подумайте сами над этим

я уже много раз это написал, вы невнимательны к деталям ... Вопросы наследства, налогов, статуса детей ...

Ха! Он написал - вопросы наследства и т.д. А как именно это все завязано на брак? В чем суть?
Во всех гос. документах написано: укажите супруга / сожителя / партнера - ну и какая разница? Нет брака - указываешь сожителя / парнера.
ИМХО надуманные причины.
Статус детей - усыновленные - это всем сразу будет ясно. Если усыновители - обычная семья, то усыновление можно сохранить в тайне, а если семья геев? Это же очевидно, что они не родители. Дети жестоки и будут дразнить гейских детей, т.е. усыновленные гейские дети по умолчанию находятся в худшем положении, чем усыновленные обычной семьей.

Ок, процедура понятна ...

Ха! Он написал "ИМХО надуманные причины".
Мой ответ, IMHO, надуманные возражения.

Попробуйте не документы заполнить, а наследство получить.
Попробуйте усыновить на двоих, не имея официальной семьи.