Каморка

mamida писал(а):Похоже у вас была больная скотина, такое и с людьми бывает. Также допускаю, что парень был себе на уме и вам за что-то мстил.

Заводчица мамы так нам и говорила, на что у нас женой возникал резонный вопрос в стиле "чтоб я так жил". На что он мог обиделся, то только на наказания за испражнения.

Marmot писал(а):Ни фига себе, а я ничего и не заметил...
Хотя, пока чистил зубы, до меня вроде начало доходить, не хочешь ли ты сказать, что, статистически, владельцы питбулей, более склонны к воспитанию в них агрессии?
Типа, раз собака бойцовая, то и характер у нее должен быть соответсвующий?

и не заметишь. мне не за тебя очко впаяли, а за путена. хотя вы оба хороши. но не суть. а ты начинаешь прозревать, коли фокус с собак уже переносишь на их владельцев. хоть и трижды богоравных или богоизбранных, вотэва... то есть шанс у тебя есть. спили мушку... ай мин, заведи щенка... пёрфект тайминг...

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):Ни фига себе, а я ничего и не заметил...
Хотя, пока чистил зубы, до меня вроде начало доходить, не хочешь ли ты сказать, что, статистически, владельцы питбулей, более склонны к воспитанию в них агрессии?
Типа, раз собака бойцовая, то и характер у нее должен быть соответсвующий?

и не заметишь. мне не за тебя очко впаяли, а за путена. хотя вы оба хороши. но не суть. а ты начинаешь прозревать, коли фокус с собак уже переносишь на их владельцев. хоть и трижды богоравных или богоизбранных, вотэва... то есть шанс у тебя есть. спили мушку... ай мин, заведи щенка... пёрфект тайминг...

Дануна, проблем много, вот как раз вчера вечером соседку с ее скотчем покусал ракун, чуть ли прямо не на Джорджии, кровища... крики... парамедики...
И вообще, я по жизни кошатник

Marmot писал(а):И вообще, я по жизни кошатник :)

кошки - другое дело, они гуляют сами по себе. а твой щенок вырос бы непробиваемой цыничной скотиной, которую каждый бы хотел пнуть посильнее хотя бы разок...

Ripley писал(а): Передёргивания насчет ребёнка - это пять. А если бы на месте питбуля был бы ребёнок?

Понравилось про передергивание с передергиванием.
Как будто не было ну совершенно никаких несчастных случаев с питбулями.
http://union.ua/news/incidents/v_artemo ... _devochku/
Но это все, конечно, враки. Правда, собачатники говорят, что эта бойцовская порода была специально выведена для собачьих боев. Но они тоже врут.


п.с. Для тех кто в танке, еще раз, медленно и по буквам:
ОПАСНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В НАМОРДНИКЕ.

tasko писал(а):Понравилось про передергивание с передергиванием.
Как будто не было ну совершенно никаких несчастных случаев с питбулями.
http://union.ua/news/incidents/v_artemo ... _devochku/
Но это все, конечно, враки. Правда, собачатники говорят, что эта бойцовская порода была специально выведена для собачьих боев. Но они тоже врут.


п.с. Для тех кто в танке, еще раз, медленно и по буквам:
ОПАСНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В НАМОРДНИКЕ.

До чего люди терпеливые, после первого убитого кота жизнь собачки должна была закончится.

tasko писал(а):ОПАСНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В НАМОРДНИКЕ.

Задайтесь вопросом на досуге, если будет не лень - с кем бы оставили себя / ребёнка / собаку / кошку наедине: с питбулем на поводке или с чуваком с ножичком в кармане, готовым этот ножичек мгновенно применить к горлу?

Если чувак с ножичком Вам кажется более безопасным выбором - это понятно. Просто хотелось бы честного ответа.

Ripley писал(а):Задайтесь вопросом на досуге, если будет не лень - с кем бы оставили себя / ребёнка / собаку / кошку наедине: с питбулем на поводке или с чуваком с ножичком в кармане, готовым этот ножичек мгновенно применить к горлу?

Если чувак с ножичком Вам кажется более безопасным выбором - это понятно. Просто хотелось бы честного ответа.

И дурак знает что опасней человека зверя нет. Я больше всего боюсь психованных курящих и пьющих людей на автомобиле.

4.486.401 Смертей, вызванных курением в этом году
2.244.617 Смертей, вызванных употреблением алкоголя в этом году
1.211.471 Жертв ДТП в этом году
962.384 Самоубийств в этом году

Хотя для сравнения
37.702.888 Абортов в этом году
11.650.589 Смертей из-за инфекционных заболеваний в этом году
6.821.652 Смертей детей до 5ти лет
Так что наверное дураков боюсь больше всего.

Ripley писал(а):

tasko писал(а):ОПАСНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В НАМОРДНИКЕ.

Задайтесь вопросом на досуге, если будет не лень - с кем бы оставили себя / ребёнка / собаку / кошку наедине: с питбулем на поводке или с чуваком с ножичком в кармане, готовым этот ножичек мгновенно применить к горлу?

Если чувак с ножичком Вам кажется более безопасным выбором - это понятно. Просто хотелось бы честного ответа.

Я предпочел бы неадекватную собаку в наморднике и неадекватного чувачка с ножичком в тюрьме.
Но в вашей системе жизненных ценностей такие варианты не предусмотрены.

А теперь вы скажите честно: вас в Канаде собачка охраняет от бандитов?
Или ножичек в кармане от собаки от бандитов? Или пистолет от ножичка от собаки от бандитов?

Алексей K-K писал(а): До чего люди терпеливые, после первого убитого кота жизнь собачки должна была закончится.

Приравнивание намордника к смертельной казни выглядит как-то натянуто, не находите?

tasko писал(а): А теперь вы скажите честно: вас в Канаде собачка охраняет от бандитов?
Или ножичек в кармане от собаки от бандитов? Или пистолет от ножичка от собаки от бандитов?

Пистолет в кармане в Канаде от бандитов охранять не должен, это не законно, пистолеты restricted и в кармане их носить не положено.
А вот собачка таки да охраняет. Те хмыри, что в нашем лесочке пугают моих приятельниц, гуляющих в одиночестве без собачек и тырят по мелочи все что плохо лежит, обходят меня с собачкой стороной, издали вежливо здороваясь и улыбаясь (фальшивыми улыбками, я полагаю ) )

tasko писал(а):Но в вашей системе жизненных ценностей такие варианты не предусмотрены.

Ну вот опять Да откуда же Вы знаете, что предусмотрено моей системой ценностей? Ну вот откуда это берётся, блин...

Я так поясню, без капслока, для нормальных: я не фанат породы, но ещё больше я не фанат людей , которые могут на раз животине ножичком горло перерезать.

Повторюсь с вопросом: нормально ли будет убить чьего-то питомца, который напал на вашего питомца? Просто - да или нет. Не многого ведь прошу

tasko писал(а):

Алексей K-K писал(а): До чего люди терпеливые, после первого убитого кота жизнь собачки должна была закончится.

Приравнивание намордника к смертельной казни выглядит как-то натянуто, не находите?

Я и не приравниваю, если с намордником не получилось, то казнь поможет. Если знаете промежуточные действенные способы без особых издевательств сообщите.

Ripley писал(а): Я так поясню, без капслока, для нормальных: я не фанат породы, но ещё больше я не фанат людей , которые могут на раз животине ножичком горло перерезать.
Повторюсь с вопросом: нормально ли будет убить чьего-то питомца, который напал на вашего питомца? Просто - да или нет. Не многого ведь прошу

Почитайте рассказ о проишествии с самого начала.
А теперь прикиньте, что было бы если питбуль был бы в наморднике.
И мопс остался бы жив и дед не пилил бы питбуля ножичком, и все были бы обоюдно довольны.
Намордник сохранил бы питбулю жизнь. Почему? Потому что
ОПАСНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В НАМОРДНИКЕ.

Алексей K-K писал(а): Я и не приравниваю, если с намордником не получилось, то казнь поможет. Если знаете промежуточные действенные способы без особых издевательств сообщите.

Согласен, если намордник не помог, на тот свет самая дорога.
Трудно только представить как намордник может не помочь.
Тут вместо собаки должен быть просто какой-то монстр.