Проф. Преображенский писал(а):Биркин писал(а):
вау. BWM, от вас смердит! (c) где вы такую грязь выкапываете? и заметьте наши поборники форумской чистоты типа Гади и Преображенского молчат как в рот воды набрали, не протестуют
Биркин, не паясничайте!
Чем вам статья не понравилась?
Вряд ли он сможет Вам ответить, потому что это случай, описанный Белковским -
Как политический аналитик с большим стажем, я могу утверждать: самое неправильное в анализе — попытка приставить свою голову на плечи анализируемого. Очень часто мы рассуждаем примерно так: ну как же политик X не понимает, что...
Например, что играет против себя, отпугивает избирателей, несет явную чушь и т.п. Хотя если ущипнуть себя за что-нибудь твердо-мягкое и перестать приписывать политику Х свою собственную логику, нетрудно догадаться: он, со своей колокольни, все прекрасно понимает, просто мы его не понимаем, вот в чем загвоздка.
Соответственно, он понимает, что рванул фразу из контекста, выбросив "подразумеваем".
Понимает, что приписывает мнение автора статьи цитирующему статью.
Понимает, что не знает, что именно имеет автор в виду. Поэтому не может Вам ответить.
Что он может действительно не понимать - мнение: заявление о предпочтении, не подтвержденное никакими доводами. И только в РФ пытаются говорить об "истинности" мнений. А поскольку насрупат ( настоящий русский патриот) всегда колеблется вместе с линией партии и правительства, он пытается опровергать "неправильное" мнение. Что методически неграмотно, но политически "правильно".
В мои лета не должно сметь свои суждения иметь.
Ну а поскольку автор в подтверждение своего тезиса никаких аргументов не приводит, насрупату приходится выводить все в сферу эмоций и оскорбляться так, что он кушать не может.
Собственно, примерно такое же положение с исходной статьей Шендеровича - все возражения представляют собой критику "неправильного" мнения. которое к тому же автор не высказывал.
Об этом четко сказал Denis Dragunsky ·
SS-HAUPTSTURMFÜHRER VICTOR SCHENDEROWITZ, или ТОТЕМ И ТАБУ
Я перечитал злополучный комментарий Шендеровича буквально с лупой. И не нашел в нем буквально ничего из того, что Шендеровичу приписывается.
Во-первых, пост не об Олимпиаде, а о том, как трудно примирить внутри себя политическую оппозиционность и наслаждение красотой спорта.
Во-вторых, он восторженно оценивает нашу фигуристку-чемпионку, говоря «разве можно ей не желать золота», называя ее «гениальной девочкой».
В-третьих, он пытается поместить политику и спорт в единый контекст, и в этой связи вспоминает Олимпиаду 1936 года. История подчас играет с людьми в интересные игры, покруче Олимпийских, говорит автор – и это правда, увы.
Но автор нигде не говорит того, что приписывают ему критики.
Напр., в разошедшейся по Сети статье Марка Адоманиса из «Форбса» сказано буквально следующее. Заголовок: «Вам понравилось выступление Юлии Липницкой? В таком случае вы – нацист, считает ведущий российский оппозиционер». Поневоле вспомнишь советское клише: падкая до сенсаций буржуазная пресса. Т.к. Шендерович нигде ничего подобного не говорит. Кроме того, он не «ведущий российский оппозиционер». Ведущие российские оппозиционеры – это системные Зюганов, Жириновский и Миронов, внесистемные Навальный, Немцов, Касьянов, Рыжков…
Дальше – больше. Марк Адоманис пишет: «только потерявший рассудок человек будет сравнивать происходящее сегодня в России с нацистскими лагерями смерти или с захватнической войной, в ходе которой погибли десятки миллионов ни в чем не повинных людей».
Согласен! Но кто этот «потерявший рассудок человек»? Ясно, что не Шендерович, поскольку он таких сравнений не делал ни в обсуждаемой колонке, ни ранее. Кто же? Оставим фрейдизм фрейдистам и не будем о бессознательных проекциях, о приписывании своему оппоненту чьих-то – (но вот чьих?) – по-настоящему безумных мыслей.
Интересно другое.
Почему такая свистопляска по столь ничтожному поводу? Вряд ли кому-то «наверху» хочется уничтожить лично Шендеровича, «ведущего российского оппозиционера», ой.
Дело, увы, куда серьезнее. Общественное сознание становится всё более архаичным, дремучим, совсем первобытным.
Возникают тотемические образы, к которым нельзя прикасаться. Вообще нельзя. Никак. Никоим образом. Ни руками, ни упоминанием в недозволенном аспекте. Тем более обсуждением. Их можно только славословить – да и то в строго утвержденном ритуальном порядке.
Поэтому всякая лишняя мысль и несанкционированное слово расцениваются как святотатство, как нарушение табу. Включается логика девочки из анекдота («мама, он тебя плохим словом обозвал»). Начинается чтение в сердцах. Раз он сказал про мюнхенскую олимпиаду, значит…
Значит он сам – эсэсовец! SS-Hauptsturmführer V.Schenderowitz! Лови его!
Но поклонение тотему и строжайшее соблюдение табу регулярно завершается т.н. «тотемическим пиршеством» (те, кого не забанили в Гугле, легко могут узнать, что это такое).
