Каморка

У них один домен, двухбуквенный, должен стоить немерянное количество долларов

Прицениваетесь?

3ABXO3 писал(а):Прицениваетесь?

Ну типа, в курсе дел, мы за свой 60К отдали, например, да и то, практически подешевке удалось купить, повезло можно сказать...

Ringo писал(а):

Vasja писал(а):Нет, не заблуждаюсь. Именно конгрессмены конгресса и говорили, и именно о том как успешно RT.

Огласите ка имена этих конгрессменов когресса, причем не со ссылками на рускоязыные или RT-источники, а например, те же CNN или Fox. Ну чтоб вот так прямо, как вы утверждаете, "американцы проигрывают информационную войну за американскую аудиторию в Америке каналу RT". Иначе - очередные форумные демагогия и пропагандонство.

Хилари Клинтон вам подойдёт? или недостаточно конгрессменистая тётка. Остальных не помню

3ABXO3 писал(а):

Ringo писал(а):... а подавляющее большинство местных вообще не в крусе что это такое - RT.

Наверно поэтому на РТ сидят Ларри Кинги и Макс Кайзеры, жалкие людишки. И наверно поэтому по рейтингам в США иностранных програм они вторые за мелкой компанией под названием ББС. Наверно поэтому это самая популярная новостная передача в Ютюбе обогнав Фоксы и СНН

Пруфлинки, пожалуйста, про медиа Номер-2 в Америке. На Youtube в свое время gangnam style один собрал просмотров столько же сколько RT, для медиа просматриваемость на Youtube не говорит о реальном охвате аудитории. Люди за новостями и аналитикой идут через кнопку на пульте телека, а не через мувики и клипы в Инете. По поводу Кинга уже давно заезженная хохма от Симоньян, которая чуть ли не за сотрудника RT его выдавала по началу. Кинг продал права показа своей программы на RT уже после американской Hulu и мексиканской Ora TV. Что из этого то? Дяде на старости лет захотелось свою личную прогу вещать на три больших многомиллионных аудитории. Бизнес и ничего личного. Вы его еще в стахановца-метростроевца запишите LOL

За пруглинками это к гади, пжлста. У нас есть просто мозги

Vasja писал(а):За пруглинками это к гади, пжлста. У нас есть просто мозги

То есть - демагогия, что и требовалось доказать.

Ringo писал(а):Пруфлинки, пожалуйста, про медиа Номер-2 в Америке.

http://ipsnorthamerica.net/news.php?idnews=2815

However, Russia Today easily led the pack, with a daily audience over 6.5 times bigger than that of Al Jazeera English, the second most popular source of TV news among foreign broadcasters in the U.S. after BBC.

И заметьте я не сказал "медиа нумбер 2", я сказал второе по популярности из иностранных агенств, вслед за ББС.

На Youtube в свое время gangnam style

Зачем сравнивать жопу с пальцем а новостное агенство с музыкальным видео? Сравнивать надо строго новостные агенства. И вот так получаетца что РТ на Ютюбе самое просматриваемое новостное агенство - наверно потому что их никто не смотрит и про них никто не знает, правда?

Дяде на старости лет захотелось свою личную прогу вещать на три больших многомиллионных аудитории. Бизнес и ничего личного.

Ну вот, то вы говорите что они жалкие позорные личности и никто об них не знает, а в следущем посте говорит про многомиллионные аудитории. Вы хоть определитесь в какую сторону гребете, чтоль.

Ringo писал(а):

Vasja писал(а):За пруглинками это к гади, пжлста. У нас есть просто мозги

То есть - демагогия, что и требовалось доказать.

Вам недостаточно, что я видела интервью? Тогда у вас паранойя и никто уже не поможет

3ABXO3 писал(а):И заметьте я не сказал "медиа нумбер 2", я сказал второе по популярности из иностранных агенств, вслед за ББС.

но, заметьте, вы сказали "в америке", хотя в статье той речь идет лишь о Washington, DC

Yury писал(а):но, заметьте, вы сказали "в америке", хотя в статье той речь идет лишь о Washington, DC

the second most popular source of TV news among foreign broadcasters in the U.S. after BBC.

Помоему довольно ясно сказано что в США.

3ABXO3 писал(а): http://ipsnorthamerica.net/news.php?idnews=2815

У вас нет более вменяемых данных, чем заметка пятилетней давности на таком безусловно уважаемом сайте как ipsnorthamerica (что это??) такого авторитетного и цитируемого аналитика как Haider Rizvi (кто это??)?

3ABXO3 писал(а): Зачем сравнивать жопу с пальцем а новостное агенство с музыкальным видео? Сравнивать надо строго новостные агенства. И вот так получаетца что РТ на Ютюбе самое просматриваемое новостное агенство - наверно потому что их никто не смотрит и про них никто не знает, правда?

А кто их смотрит и что? Каков востребованный контент? Есть эти данные? Клипы и мувики в сети - НЕ тоже самое, что телеаудитория. Поинтересуйтесь тут, знают ли местные о российском канале на инглише. Самая естественная реакция будет - "Зачем?" Нахрена козе баян-то, тем болеее пропагандисткий. У них тут своих заморочек хватает.

У вас классический "гигантомантский" подход. Вы можете вещать хоть на все 7 млрд человек на планете и по количеству потенциально охватываемой аудитории быть первее самого первого. Тратить на это бюджет, который перевешивает Top-10 остальных вместе взятых. И? Смысл в чем? В цифрах? Это вам гарантирует, что вас все смотрят взахлеб и еще и сочувствуют? Конечно, если каждодневно засирать мозги одним типом инфы, они засрутся. Но в условиях информационного разнообразия это невозможно. Именно тут у RT вполне очевидный лимит.

3ABXO3 писал(а): Ну вот, то вы говорите что они жалкие позорные личности и никто об них не знает, а в следущем посте говорит про многомиллионные аудитории. Вы хоть определитесь в какую сторону гребете, чтоль.

Вы путаете понятия смотреть Кинга и смотреть условную Симоньян. Кинг хоть у папуасов может свою программу хостить. Смотрят-то и слушают его, а не папуасов

Ringo писал(а):...безусловно уважаемом сайте как ipsnorthamerica (что это??) такого авторитетного и цитируемого аналитика как Haider Rizvi (кто это??)?

Заметка замечу референсит Нилсен рейтинг. Это не они придумали, и не журналист придумал. Это основная система рейтингов ТВ в США. Кстати меряют именно что люди смотрят с помощью специальных приборов. Очень респектабельное агенство, ага. Если вы этого не знаете то это показатель ваших знаний.

А кто их смотрит и что? Каков востребованный контент? Есть эти данные?

Наверно кто-то и смотрит раз самое смотрибельно новостное агенство.

У вас классический "гигантомантский" подход.

Да мне если честно плевать и на РТ, и на Ларри Кинга. Просто очень интересно смотреть как человек заливался как соловей что РТ никто не смотрит, они на задворках, а если смотрят то тока на Брайтон Бич. Но человек особо не знал что говорит, вот я и решил подправить по доброте душевной. Оказываетца смотрят, да еще и как. Оказываетца многомиллионные аудитории. Оказываетца далеко не последние люди в рейтингах. А вернее - почти наверху. Факты упрямая штука, ага.

Я б на вашем месте сказал бы "виноват, был не прав, не все так просто как я тут описывал по незнанию". А то на фоне фактов выглядите балоболом.

3ABXO3 писал(а):Заметка замечу референсит Нилсен рейтинг. Это не они придумали, и не журналист придумал. Это основная система рейтингов ТВ в США.

Про пятилетнюю давность, значит, проигнорировали. Я попробовал сделать то, что вы проигнорили и поискать по "Nielsen Media Research RT ratings". Нашел уже четырехлетней давности (прогресс, однако) ссылки с много объяняющим словом "claims" от самой RT:

Russia Today (RT) expands into San Francisco, claims ratings success in Washington and New York

Бесусловно, можно заявить, что у тебя охват - тут и там столько-то мильонов. Охватывате и дальше, благо российский налогоплательщик все оплачивает нахаляву. Только вот к реальной целевой аудитории это отношения не имеет. Аудитория тусит на других площадках. То есть как не знали подавляющее большинство местных, так и не знают что такое RT. Неужели вам так сложно понять эту разницу?

3ABXO3 писал(а): Оказываетца смотрят, да еще и как. Оказываетца многомиллионные аудитории. Оказываетца далеко не последние люди в рейтингах. А вернее - почти наверху.

Опять и медленно: не путайте "многомиллионность" охвата сигналом с многомиллионным потреблением контента.

3ABXO3 писал(а):Я б на вашем месте сказал бы "виноват, был не прав, не все так просто как я тут описывал по незнанию". А то на фоне фактов выглядите балоболом.

Нет, любезный. Вы тень на плетень не наводите. То, что "самоутверждает" RT по своим рейтингам к реалиям, как минимум северо-американским, отношения не имеет. Если не верите - спросите много ли канадцев или американцев, с которыми вы общаетесь, знает что вообще существует какой-то российский кабельный канал, вещающий на английском и как он называется. Я таких не встречал.

Vasja писал(а): Вам недостаточно, что я видела интервью? Тогда у вас паранойя и никто уже не поможет

Несразу понял про какое вью вы все время упоминаете. Теперь понятно почему. Этому вью тоже 4 года. Это уже не совпадение, а статистика



Но даже 4 года назад, тогда еще в ранге госсекретаря, г-жа Клинтон говорила об информационной войне, проигрываемой Западом за умы людей в мире, причем в определенных его регионах. То есть в тех же Китае, Иране, России и т. д. (показателен ряд упомянутых стран, кстати). Причем тут аудитория Штатов-то? Чисто по завхозовски - тень на плетень наводим?