Каморка

mamida писал(а):Думаю, даже не владеющим голландским, будет понятно. Что и требовалось доказать.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket

на английском

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... uk-missile

интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

конь в пальто писал(а):

mamida писал(а):Думаю, даже не владеющим голландским, будет понятно. Что и требовалось доказать.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket

на английском

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... uk-missile

интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

По-английски еще менее убедительно. Фраза "Раз буква Ц, то значит выл Бук." на меня не производит впечатление как неопровержимый аргумент. Может это вообще фрагмент трактора.

конь в пальто писал(а):

mamida писал(а):Думаю, даже не владеющим голландским, будет понятно. Что и требовалось доказать.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket

на английском

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... uk-missile

интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

вы не устали повторять этот вопрос?

Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):

mamida писал(а):Думаю, даже не владеющим голландским, будет понятно. Что и требовалось доказать.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket

на английском

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... uk-missile

интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

вы не устали повторять этот вопрос?

Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.

Вы не устали повторять этот ответ?
Но в то же время космические снимки "вторжения российских Буков" без особой необходимости все хотят раскрыть.

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

вы не устали повторять этот вопрос?

Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.

нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.

конь в пальто писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

вы не устали повторять этот вопрос?

Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.

нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.

100%

конь в пальто писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

вы не устали повторять этот вопрос?

Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.

нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.

Позвольте полюбопытствовать на чем основано ваше "понимание" того, что "что раскрытие правды этим 'никто' совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников" ...

"Абсолютное вранье. Поражающими элементами формы "двутавр", которые изображены на фото, начинены только одни ракеты — ракеты ЗРК "Бук-М1", которые как раз и стоят на вооружении у Украины. А вот поражающие элементы "Бук-М1-2" представляют собой небольшие параллелепипеды, никаких двутавров там нет и быть не может. Так что таким "эксклюзивом" портал подставил своих же кураторов", — отметил представитель Минобороны РФ.
Он выразил надежду, что техническая и следственная комиссии будут более профессионально подходить к выявлению причин произошедшей трагедии.
Ранее в государственной прокуратуре Нидерландов уже опровергали сообщения украинских СМИ о выводах экспертов, расследующих обстоятельства крушения малайзийского Boeing, которые заявили, что самолет якобы был сбит из российской ракетной установки "Бук".
Ранее ряд украинских СМИ, в частности популярная газета "Сегодня" и телеканал "ТСН" со ссылкой на отчет Нидерландской вещательной корпорации (NOS) заявили, что следователи пришли к выводу об обстреле рейса MH17 из установки "Бук".


РИА Новости http://ria.ru/mh17/20150319/1053501716. ... z3UrRegWbF

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

вы не устали повторять этот вопрос?

Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.

нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.

Позвольте полюбопытствовать на чем основано ваше "понимание" того, что "что раскрытие правды этим 'никто' совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников" ...

позвольте полюбопытствовать, на чем основано ваше "Позвольте полюбопытствовать"?

конь в пальто писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?

вы не устали повторять этот вопрос?

Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.

нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.

Позвольте полюбопытствовать на чем основано ваше "понимание" того, что "что раскрытие правды этим 'никто' совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников" ...

позвольте полюбопытствовать, на чем основано ваше "Позвольте полюбопытствовать"?

мое "позвольте полюбопытствовать" основано на том, что для того, чтобы иметь понимание, необходимо иметь основания (например в виде установленных фактов), а я не заметил на данном форуме таковых оснований.

Если же ваше "понимание" является "религиозным", то это совсем другая история ...

конь в пальто писал(а): нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.

вот я тут обратился с вопросом к самомоу мудрому. жду ответ, наверно он просто занят или не считает нужным ответить или что крайне маловероятно, задумался над таким предположением.
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 90#p907744
есть отмороженные, а есть люди с головой. я бы на месте человека с головой не стал проверять отморозка, насколько реально тот держит слово пацана.

гы, какрастаки ярким док-вом "религиозности" является использование "аргументов" типа мы будем собирать инфо и "сидеть на ней", но никому ничего не покажем, потому как "нам жеж все равно жеж не доверяют" и "а вдруг враги догадаются какие у нас есть технологии" :

Считается, что спутники США могут следить за всеми передвижениями войск, так почему же Запад до сих пор не представил детальных доказательств росийского вмешательства? Русская служба Би-би-си в интервью с Марком Урбаном решила прояснить этот и ряд других вопросов.
Марк Урбан: Я думаю, одна из проблем, с которой столкнулся Запад и американские разведслужбы в частности, заключается в недоверии, которое испытывают к ним после Афганистана и в особенности Ирака. Имеет место также и естественная профессиональная осторожность разведок, которые не хотят раскрывать свою методологию и то, что называется национальными средствами сбора информации, то есть спутники слежения и тому подобное.

(сенкс ту гади за цитаточку)
причем каждая сторона думает, что "мы" скрываем инфо против противоположной стороны (ну шоб не эскалировть отношений с одними или шоб скрыть виновность других).
супер

Gadi писал(а): мое "позвольте полюбопытствовать" основано на том, что для того, чтобы иметь понимание, необходимо иметь основания (например в виде установленных фактов), а я не заметил на данном форуме таковых оснований.

сегодня украина это государство под управлением америки, соответственно, если виновник украинский бук, то ... как там ваш препод по мат логике говорил?

Gadi писал(а):Если же ваше "понимание" является "религиозным", то это совсем другая история ...

атеисты в политике живут на Goa, так что не примазывайтесь к ним, религиозность ваша очевидна и вполне понятна

Интересно, что до сих пор находятся люди, которые на 100% уверены, что самолет сбили украинцы.
У меня последний процент за эту версию улетучивается на глазах.
Особенно глядя на их старания притянуть еще какую-то хрень за уши.
Мало ее еще натягали МО РФ, Киселевы/Карауловы/Леонтьевы - одна хрень чудастее другой.

george писал(а):Интересно, что до сих пор находятся люди, которые на 100% уверены, что самолет сбили украинцы.
У меня последний процент за эту версию улетучивается на глазах.
Особенно глядя на их старания притянуть еще какую-то хрень за уши.
Мало ее еще натягали МО РФ, Киселевы/Карауловы/Леонтьевы - одна хрень чудастее другой. :s2:

дык, в информационной войне первой жертвой оказывается головной мозг.
На вопрос "сколько будет 2+2" следует ответ "Абама сцуко обезьяна".
Бо когнитивные и логические способности разрушаются под действием телевизора; возможно даже что необратимо.