Каморка

Yury писал(а):

akela писал(а):Харпер занимает пост ПМ уже почти 10 лет, и планирует делать это дальше. Он что, хочет переплюнуть другого известного гребца на галерах? Немножко позорно получается.

майнорити пм и мажорити пм - это две большие разницы, если что... реальная власть без оглядки на коалицию у консервов только с 2011
так что с галерным гребцом, который правил даже не будучи формально у власти, аналогия натянута более чем слегка

ну шо делать, вот такое моё видение. Мажорити или майнорити, но портфель в его руках уже скоро десять лет как. Пора уйти с первого поста - в государстве и в партии, и немножко подлечиться от профессиональной деформации психики (симптомом которой этот неуход, imho, и является).

Хошь на пенсию, хошь министром, хошь парламентарием, можно лекции по универам читать - есть сто других способов быть полезным своей стране.

akela писал(а):

Yury писал(а):

akela писал(а):Харпер занимает пост ПМ уже почти 10 лет, и планирует делать это дальше. Он что, хочет переплюнуть другого известного гребца на галерах? Немножко позорно получается.

майнорити пм и мажорити пм - это две большие разницы, если что... реальная власть без оглядки на коалицию у консервов только с 2011
так что с галерным гребцом, который правил даже не будучи формально у власти, аналогия натянута более чем слегка

ну шо делать, вот такое моё видение. Мажорити или майнорити, но портфель в его руках уже скоро десять лет как. Пора уйти с первого поста - в государстве и в партии, и немножко подлечиться от профессиональной деформации психики (симптомом которой этот неуход, imho, и является).

Хошь на пенсию, хошь министром, хошь парламентарием, можно лекции по универам читать - есть сто других способов быть полезным своей стране.

так так так, помнится мне тут носом тыкали что Харпер у власти всего-то ничего - реально первый срок, а тут вот оно что оказывается. Кухня-то при ресторане никак не менялась.
И не поменяется. НИКОГДА.
Принципы Демократии, которые были установлены в Греции порушены раз и на всегда. И причина этому - выборы в 4 ветви власти. А это уже не власть народа.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

ЛекМих писал(а):

Gadi писал(а): да нет, скорее тут другое:
вы приходите в ресторан и вам предлагают котлету по-киевски, ромштекс и свиную отбивную... вам не нравится вкус свинины.

А по вкусу и содержанию все три блюда оказываются свининой.

Я знал, что вы в еде не разбираетесь

Я знал, что вы уверены, что в еде разбираетесь!
Котлета по-киевски - это курица
БТВ, это отличный пример вашего "разбирания"!

я уже говорил вам, что ваше чтение наскоками сажает вас в лужу?

Вы судите о моей компетентности в еде по сфабрикованным цитатам, вместо того, чтобы прочитать, что же я сказал на самом деле. Уверяю вас, использованный вами цитатер далеко не Рихтер.

Hairy Potter писал(а):Иммигранты голосуют за партию, которая ввела самые жесткие анти-иммиграционные меры. Парадокс

Теперь же обратимся к статистике и посмотрим на количество иммигрантов за 9 лет правления консерваторов (с 2006 по 2014) и за 9 лет до (с 1997 по 2005). Видим, что за 9 лет правления консерваторов и за 9 лет до консервативного правительства, разница в количестве иммигрантов составит почти 288 тыс. в пользу консервов. Как же так при партии, которая ввела самые жесткие анти-иммиграционные меры, количество иммигрантов выросло почти на 288 тыс за такой же период? Действительно парадокс Кстати, для общего развития интересно посмотреть на динамику иммигранции беженцев и специалистов до консервов и после.




http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... ent/01.asp

Mr. Trump писал(а):

Hairy Potter писал(а):Иммигранты голосуют за партию, которая ввела самые жесткие анти-иммиграционные меры. Парадокс

Теперь же обратимся к статистике и посмотрим на количество иммигрантов за 9 лет правления консерваторов (с 2006 по 2014) и за 9 лет до (с 1997 по 2005). Видим, что за 9 лет правления консерваторов и за 9 лет до консервативного правительства, разница в количестве иммигрантов составит почти 288 тыс. в пользу консервов. Как же так при партии, которая ввела самые жесткие анти-иммиграционные меры, количество иммигрантов выросло почти на 288 тыс за такой же период? Действительно парадокс Кстати, для общего развития интересно посмотреть на динамику иммигранции беженцев и специалистов до консервов и после.




http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... ent/01.asp

В абсолютных величинах больше, в проц. отношении каждый год около 0.8% от общего населения иммигрирует в Канаду уже много лет.
На персональном уровне могу сказать, например подали на спонсорство родителей в прошлом году уже по новым правилам, чудом попали в квоту 5,000 аппликантов. Так вот сейчас wait times for my parents около 10 лет. Не думаю доживут.
Потом друг на родине толковый живет, надумал недавно ехать в Канаду, его профессии нет в списке. Лет 15 назад набирал около 76-80 баллов по старой шкале, прошел бы процесс легко.

Часто читаю комментарии реднеков-сторонников Харпера онлайн по поводу имиграцционных вопросов. Ничего приятного о иммигрантах там не пишут. Не мой электорат, сорри

Хе-хе. Харперу нет альтернативы. Хм. Как в Раше ВВХ. Только Харпер никого не кошмарил.

ЗЫ: буду голосовать за создателей билла против сволочей. Ну и Украину надо поддерживать. Кто еще поможет Украине?

Hairy Potter писал(а): В абсолютных величинах больше, в проц. отношении каждый год около 0.8% от общего населения иммигрирует в Канаду уже много лет.
На персональном уровне могу сказать, например подали на спонсорство родителей в прошлом году уже по новым правилам, чудом попали в квоту 5,000 аппликантов. Так вот сейчас wait times for my parents около 10 лет. Не думаю доживут.
Потом друг на родине толковый живет, надумал недавно ехать в Канаду, его профессии нет в списке. Лет 15 назад набирал около 76-80 баллов по старой шкале, прошел бы процесс легко.

Часто читаю комментарии реднеков-сторонников Харпера онлайн по поводу имиграцционных вопросов. Ничего приятного о иммигрантах там не пишут. Не мой электорат, сорри

Нам просто повезло. А теперь Канада обкушалась иммигрантов. Не все ж такие образованные и культурные как рассиянчеги.
А родителям зато можно сделать бессрочную визу. Только с медициной проблема. Но если любишь родителей, то медицина - не препятствие?

Проф. Преображенский писал(а):Хе-хе. Харперу нет альтернативы. Хм. Как в Раше ВВХ. Только Харпер никого не кошмарил.

ЗЫ: буду голосовать за создателей билла против сволочей. Ну и Украину надо поддерживать. Кто еще поможет Украине?

На Украине то он и подорвется. Канадцам дюже как не нравится их вовлечение в экспорт демократии. Украинскими мифическими полторамилионами голосов можно пренебречь, по-сравнению с китайскими.

Проф. Преображенский писал(а):

Hairy Potter писал(а): В абсолютных величинах больше, в проц. отношении каждый год около 0.8% от общего населения иммигрирует в Канаду уже много лет.
На персональном уровне могу сказать, например подали на спонсорство родителей в прошлом году уже по новым правилам, чудом попали в квоту 5,000 аппликантов. Так вот сейчас wait times for my parents около 10 лет. Не думаю доживут.
Потом друг на родине толковый живет, надумал недавно ехать в Канаду, его профессии нет в списке. Лет 15 назад набирал около 76-80 баллов по старой шкале, прошел бы процесс легко.

Часто читаю комментарии реднеков-сторонников Харпера онлайн по поводу имиграцционных вопросов. Ничего приятного о иммигрантах там не пишут. Не мой электорат, сорри

Нам просто повезло. А теперь Канада обкушалась иммигрантов. Не все ж такие образованные и культурные как рассиянчеги.
А родителям зато можно сделать бессрочную визу. Только с медициной проблема. Но если любишь родителей, то медицина - не препятствие?

Не только нам повезло. Всем в Канаде повезло, кроме местных индейцев.

Сделать визу не проблема. Просто обещали снизить время ожидания, заморозили программу на 2 года и ожидание только увеличилось.
А что значит накушалась иммигрантов? Куда аппетит пропал с приходом Харпера?

Проф. Преображенский писал(а): Нам просто повезло. А теперь Канада обкушалась иммигрантов. Не все ж такие образованные и культурные как рассиянчеги.
А родителям зато можно сделать бессрочную визу. Только с медициной проблема. Но если любишь родителей, то медицина - не препятствие?

Вот. Вот. Что и требовалось доказать.

/Waterbyte подтвердит

Hairy Potter писал(а): В абсолютных величинах больше, в проц. отношении каждый год около 0.8% от общего населения иммигрирует в Канаду уже много лет.

Ну, если взять ваш тезис о жестких анти-иммиграционных мерах, то следовало бы ожидать уменьшения как абсолютных, так и относительных показателей, а этого не произошло.

Hairy Potter писал(а):На персональном уровне

Вот именно, что на персональном. Количество иммигрантов не уменьшилось, изменились категории. Снизили семейное спонсорство родителей, но увеличили количество ПР после учебы в канадских колледжах, снизили количесво беженцев, но увеличили номинации провинций и т.п. Естественно, что этими изменениями будут довольны одни и недовольны другие.

Mr. Trump писал(а):[Количество иммигрантов не уменьшилось, изменились категории. Снизили семейное спонсорство родителей, но увеличили количество ПР после учебы в канадских колледжах, снизили количесво беженцев, но увеличили номинации провинций и т.п.

Теперяшняя иммиграция - backlog. Скоро цифры изменятся.

ЛекМих писал(а):

Mr. Trump писал(а):[Количество иммигрантов не уменьшилось, изменились категории. Снизили семейное спонсорство родителей, но увеличили количество ПР после учебы в канадских колледжах, снизили количесво беженцев, но увеличили номинации провинций и т.п.

Теперяшняя иммиграция - backlog. Скоро цифры изменятся.

И хорошо. Снова задумаются, как надо себя вести, чтобы стать привлекательной страной. Хватит ли мозгов задуматься, вот в чем вопрос. Если иммигранты деньги не будут ввозить, то нам коллапс, единственная статья дохода была.

elena S. писал(а):

Hairy Potter писал(а):Интересно, что большинство за консерваторов по результатам опроса. Хотя скорее всего большинство голосовавших попали в Канаду, благодаря иммиграционным правилам во времена правления либералов. В те времена любой человек с инженерной профессией мог иммигрировать в Канаду. При нынешних правилах большинство каморочных поклонников консерваторов не смогли бы иммигрировать в Канаду. Иммигранты голосуют за партию, которая ввела самые жесткие анти-иммиграционные меры. Парадокс

гуд поинт:)))

ничего парадоксального не вижу. понаехали тут. не резиновая!