Каморка

AndreyA писал(а):Об этом идет речь. А то что технологии это хорошо никто не спорит.

Смысл в том, что современная электроника позволяет в целом улучшить ситуацию - автопилот уже ездит лучше, чем большинство водителей, что данное видео еще раз подтверждает.

Hoff писал(а):Маркетологи всеми силами пытаются размягчить мозг у потенциальных клиентов, впаривая последним новые штучки-дрючки под видом повышения их безопасности.

И что, предупреждения о наличии машины в слепой зоне или автоматическое экстренное торможение, или автоматическое удерживание полосы - это маркетинговые "штучки-дрючки", совершенно не повышающие безопасность? Подумай еще раз.

Hoff писал(а):Вот скажите на милость, ну нафига на Ниссан Микро камера заднего вида, или парктроник на Остин Мини?

Просто для того, чтобы средние обыватели, типа какой-нибудь тетеньки из китайской деревни, могли припарковаться, не стукнув соседнюю машину. Не все же профессионалы как ты. 80-90% используют машину лишь по необходимости, а наверно до 50% современных водителей - типичные чайники за рулем.

Не надо путать причину и следствие. Известный факт, что людей с недостаточным уровнем IQ - очень много. Но для получения прав это не проверяют.

С Новым годом!

alpax писал(а):Смысл в том, что современная электроника позволяет в целом улучшить ситуацию - автопилот уже ездит лучше, чем большинство водителей, что данное видео еще раз подтверждает.

Людей по хорошему из роли водителей вообще лучше убрать. Люди в большинстве своем расп$#%@яи, ездят как хотят, а не по правилам, и только исчезающе малый процент имеет некие навыки вождения которые в критические ситуации могут вырулить как надо. Да и то там наполовину удача, и вопрос "а довел ли бы компутер ситуацию до критической".

3ABXO3 писал(а):...Люди в большинстве своем расп$#%@яи, ездят как хотят, а не по правилам...

Согласен, расп$#%@яи и ленивые твари, но в большинстве стран порядок на дорогах поддерживается с помощью правильного воспитания водителей с юного возраста и огромными денежными штрафами. Слова и увещевания о соблюдениии ПДД можно и проигнорировать, но несколько сот долларов в минус из бюджета очень мало кто не заметит.
Ну и роль полиции никто не отменял. Очень много раз был свидетелем того, как полиция просто проезжала мимо или "не замечала" явного нарушения.

Hoff писал(а):

С Новым годом также!
Вот, что-то задумался, а как эта электроника повела бы себя на нашем обледенелом тупичке с однопутным (т.к. по обочинам "подснежники") крутым "взлётом"?

RISK писал(а):Вот, что-то задумался, а как эта электроника повела бы себя на нашем обледенелом тупичке с однопутным (т.к. по обочинам "подснежники") крутым "взлётом"?

Как научат, так и поведет. Система ведь обучаемая, построенная на основе нейронных сетей - вначале ее надо натренировать, и она в итоге будет следовать поведению большинства водителей в подобных ситуациях. Потому Тесла сейчас и накапливает данные, прежде чем включить полный автопилот.

хи-хи, натренировать
пол-часа назад имел возмужность наблюдать результат натренированности водителя самой-рассамой акуры, впечатавшейся в зад припаркованного древнего трака (как раз там )- "ну ни шмогла я, ни шмогла " остановиться... а если б это была тесла?

How should the car be programmed to act in the event of an unavoidable accident?

https://www.technologyreview.com/s/5426 ... d-to-kill/

bedi писал(а):How should the car be programmed to act in the event of an unavoidable accident?

https://www.technologyreview.com/s/5426 ... d-to-kill/

Очень интересная статья.

Еще новости - https://www.rt.com/usa/372573-tesla-suv ... n-lawsuit/

AndreyA писал(а):Еще новости - https://www.rt.com/usa/372573-tesla-suv ... n-lawsuit/

А вот это как раз туфта.
RT каналу доверять? :

You just can’t drive: Tesla fires back over Korean actor’s claims of ‘unintended acceleration’
http://www.vancouversun.com/news/world/ ... story.html

А что не так с РТ?
А почему мы должны безоговорочно верить Тесле? Зная как пишется софт и какие порой бывают баги я бы на 100% не верил Тесле. Там столько факторов что все и не протестируешь.

AndreyA писал(а):А что не так с РТ?
А почему мы должны безоговорочно верить Тесле? Зная как пишется софт и какие порой бывают баги я бы на 100% не верил Тесле. Там столько факторов что все и не протестируешь.

Тесле безоговорочно верить не надо, но то, что они делают очень подробные логи- в это я верю. И эта дата позволяет им точно узнать- как все было в действительности. Я не думаю что они будут врать: типа дата показывает, что мужик педаль газа не давил, а они говорят- давил. Врать в таком деле- себе дороже.