Каморка

Kamchadalochka писал(а):Сумбур или стратегия Трампа?

Стали ли российские санкции "красной чертой" в отношениях американских законодателей и администрации Дональда Трампа? Способен ли Конгресс предотвратить отмену санкций против российских граждан и российских фирм? Возможны ли в теории добрые отношения между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным? Внешнеполитический сумбур или обещанная непредсказуемость президента Трампа?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с бывшим помощником госсекретаря США Дэвидом Кремером, профессором Хьюстонского университета комментатором журнала Forbes Полом Грегори, историком из университета Сетон-Холл Натаниэлом Найтом и сотрудницей Гудзоновского института в Вашингтоне Ханной Тобурн.

http://www.svoboda.org/a/usa-today-trum ... 03552.html

Да успокойтесь вы с санкциями. Их никто не будет отменять. Все стороны заинтересованы в санкциях одинаково, как в инструменте ухода от неоглобализма. А политики и журналисты пусть обсуждают конечно.

Kamchadalochka писал(а):Бэннон. Кто он?

Шесть месяцев назад практически никто никогда не слышал это имя – Стив Бэннон. Сегодня это один из самых могущественных людей в мире. У мистера Бэннона есть идеологические убеждения, а сейчас еще и власть для кардинальных изменений в США и во всем мире. Его идеи и влияние могут быть на руку российским политикам в ближайшее время, но создать сложности, если не нанести ущерб, российским интересам в долгосрочной перспективе.

Далее: http://echo.msk.ru/blog/mcfaul/1921062-echo/

О для эха сам Майкл Макфол пишет!
А в администрации Трампа действительно неординарные личности. Ситуация в Америке и в мире за время правления Обамы ухудшилась настолько, что нижним конспиративщикам приходится спускаться, чтобы навести хоть какой-то порядок, в умах в том числе.

mikei писал(а):

Kamchadalochka писал(а):Сумбур или стратегия Трампа?

Стали ли российские санкции "красной чертой" в отношениях американских законодателей и администрации Дональда Трампа? Способен ли Конгресс предотвратить отмену санкций против российских граждан и российских фирм? Возможны ли в теории добрые отношения между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным? Внешнеполитический сумбур или обещанная непредсказуемость президента Трампа?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с бывшим помощником госсекретаря США Дэвидом Кремером, профессором Хьюстонского университета комментатором журнала Forbes Полом Грегори, историком из университета Сетон-Холл Натаниэлом Найтом и сотрудницей Гудзоновского института в Вашингтоне Ханной Тобурн.

http://www.svoboda.org/a/usa-today-trum ... 03552.html

Да успокойтесь вы с санкциями. Их никто не будет отменять. Все стороны заинтересованы в санкциях одинаково, как в инструменте ухода от неоглобализма. А политики и журналисты пусть обсуждают конечно.

Это ты на К2 прочитал? Хе-хе. На заборах и не такое пишут...

Проф. Преображенский писал(а): Это ты на К2 прочитал? Хе-хе. На заборах и не такое пишут...

Хорошо. Конечно не всем санкции на пользу. Канада пострадала и европейские страны, особенно восточноевропейские. Но в профилактических целях, им тоже надо налаживать внутреннее потребление и снижать зависимость от экспорта. Эти страны самые бедные, внутреннее потребление низкое.

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Это ты на К2 прочитал? Хе-хе. На заборах и не такое пишут...

Хорошо. Конечно не всем санкции на пользу. Канада пострадала и европейские страны, особенно восточноевропейские. Но в профилактических целях, им тоже надо налаживать внутреннее потребление и снижать зависимость от экспорта. Эти страны самые бедные, внутреннее потребление низкое.

Вот это ты сам придумал. Молодец. Но неверно.

Проф. Преображенский писал(а):

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Это ты на К2 прочитал? Хе-хе. На заборах и не такое пишут...

Хорошо. Конечно не всем санкции на пользу. Канада пострадала и европейские страны, особенно восточноевропейские. Но в профилактических целях, им тоже надо налаживать внутреннее потребление и снижать зависимость от экспорта. Эти страны самые бедные, внутреннее потребление низкое.

Вот это ты сам придумал. Молодец. Но неверно.

Тем не менее, жизнь в Канаде со времени объявления санкций значительно ухудшилась (материально и социально). Какие причины? Или не ухудшилась?

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Это ты на К2 прочитал? Хе-хе. На заборах и не такое пишут...

Хорошо. Конечно не всем санкции на пользу. Канада пострадала и европейские страны, особенно восточноевропейские. Но в профилактических целях, им тоже надо налаживать внутреннее потребление и снижать зависимость от экспорта. Эти страны самые бедные, внутреннее потребление низкое.

Вот это ты сам придумал. Молодец. Но неверно.

Тем не менее, жизнь в Канаде со времени объявления санкций значительно ухудшилась (материально и социально). Какие причины? Или не ухудшилась?

Канада таже самая бензоколонка что и Россия. Плюс охеренные затраты на социалку.
В этом году всех контракторов которые обслуживают только одну компанию - грубо говоря фул тайм но на контракте, будут начинать зачищать. 13% налогов против 30-40% - это очень сильно. Бабла в бюджете нет, золото все слили. Жопа подкатывается.
Ну а по поводу санкций - еще пару лет и по крайней мере сельское хозяйство в России будет обеспечивать внутреннюю потребность, еще и на экспорт погонят. Так что все идет как задумано.
США и Европа думают как бы снять санкции но не вторым, а первым нельзя так как подписались. Это точно также как бздеть о российских хакерах которые привели Трампа. С одной стороны надо списать поражение куда-то, а с другой - официально заявить что русский их хакнули это все равно что сказать мы прое....ли миллиарды на кибербезопасноть но нас все равно отимели. Как-то нехорошо все это будет звучать для избирателей.
Вот и мнуться и по тому вопросу и по другому - эт называется говно в проруби не тонет и не плывет.

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Это ты на К2 прочитал? Хе-хе. На заборах и не такое пишут...

Хорошо. Конечно не всем санкции на пользу. Канада пострадала и европейские страны, особенно восточноевропейские. Но в профилактических целях, им тоже надо налаживать внутреннее потребление и снижать зависимость от экспорта. Эти страны самые бедные, внутреннее потребление низкое.

Вот это ты сам придумал. Молодец. Но неверно.

Тем не менее, жизнь в Канаде со времени объявления санкций значительно ухудшилась (материально и социально). Какие причины? Или не ухудшилась?

Это ты тоже на заборе прочитал? Ну загляни в статистику товарооборота, ВВП етс.

Проф. Преображенский писал(а):

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Это ты на К2 прочитал? Хе-хе. На заборах и не такое пишут...

Хорошо. Конечно не всем санкции на пользу. Канада пострадала и европейские страны, особенно восточноевропейские. Но в профилактических целях, им тоже надо налаживать внутреннее потребление и снижать зависимость от экспорта. Эти страны самые бедные, внутреннее потребление низкое.

Вот это ты сам придумал. Молодец. Но неверно.

Тем не менее, жизнь в Канаде со времени объявления санкций значительно ухудшилась (материально и социально). Какие причины? Или не ухудшилась?

Это ты тоже на заборе прочитал? Ну загляни в статистику товарооборота, ВВП етс.

Проф ну какой ВВП. Пойди попробуй купи жильё с 85-100 штуками сейчас. И посмотри лет 5-6 назад. ВВП товарооборот и просто хрень это запудрить мозги.

borei писал(а): Канада таже самая бензоколонка что и Россия.

Это неверно.

Плюс охеренные затраты на социалку.
В этом году всех контракторов которые обслуживают только одну компанию - грубо говоря фул тайм но на контракте, будут начинать зачищать. 13% налогов против 30-40% - это очень сильно. Бабла в бюджете нет, золото все слили. Жопа подкатывается.
Ну а по поводу санкций - еще пару лет и по крайней мере сельское хозяйство в России будет обеспечивать внутреннюю потребность, еще и на экспорт погонят. Так что все идет как задумано.

Это тоже неверно. В России да, скоро перейдут на огороды и прочее натуральное хозяйство. Как всегда. Но назвать эффективным выходом из кризиса или развитием это никак нельзя.

США и Европа думают как бы снять санкции но не вторым, а первым нельзя так как подписались. Это точно также как бздеть о российских хакерах которые привели Трампа. С одной стороны надо списать поражение куда-то, а с другой - официально заявить что русский их хакнули это все равно что сказать мы прое....ли миллиарды на кибербезопасноть но нас все равно отимели. Как-то нехорошо все это будет звучать для избирателей.
Вот и мнуться и по тому вопросу и по другому - эт называется говно в проруби не тонет и не плывет.

Европе и тем более штатам эти санкции и антисанкции никакого вреда не причинили. Снять их они не рвутся и не снимут, пока в России режим не переменится. А если уйло будет выпендриваться, то и еще новые примут. Даже скорее всего будут принимать новые просто по мере осознания прежних кремлевских проделок.

Про золотой запас Канады можно почитать здесь. В интерпретации диавол порылся.

borei писал(а): Проф ну какой ВВП. Пойди попробуй купи жильё с 85-100 штуками сейчас. И посмотри лет 5-6 назад. ВВП товарооборот и просто хрень это запудрить мозги.

Ну да, я понимаю. Некоторые, при обострении геморроя, начинают ругать медицину и считать, что здоровье нации становится ни к черту.
Некоторые живут в съемном жилье и считают дни до крушения рынка жилья, а некоторые, благодаря риал эстэйту, повысили свой эквити на больше миллиона.

А вообще, согласно рынку, если товар стоит дорого и дорожает, то это означает 2 вещи: 1. товар популярен. 2. народ богатеет.

Да бензоколонка бензоколонка. Доходы просто более правильно распределены.
На огороды в России переходить - ну да это есть шанс, и определенные слои населения это будут делать. Но далеко не массово. Эта эпоха прошла.
Санкции да пусть держат. Оно может и к лучшему.
А что у Канады ещё золотой запас есть, линк не читал, вроде как спустили, пардон конвертировали в безматериальные ценности.
Боттом Лайн - мой поинт в том что население здесь катострофически нищает. Кредитная система позволяет удерживаться на плаву но лопнет это скоро. Вон кстати рбс ставку по кредитным линиям поднимает, причём не плохо так на .75 процента.
Летим мы уже в пределах сферы шварцшильда. Все красиво фейерверки праздник как на карусели, но мы уже в чёрной дыре.

Проф. Преображенский писал(а):

borei писал(а): Проф ну какой ВВП. Пойди попробуй купи жильё с 85-100 штуками сейчас. И посмотри лет 5-6 назад. ВВП товарооборот и просто хрень это запудрить мозги.

Ну да, я понимаю. Некоторые, при обострении геморроя, начинают ругать медицину и считать, что здоровье нации становится ни к черту.
Некоторые живут в съемном жилье и считают дни до крушения рынка жилья, а некоторые, благодаря риал эстэйту, повысили свой эквити на больше миллиона.

А вообще, согласно рынку, если товар стоит дорого и дорожает, то это означает 2 вещи: 1. товар популярен. 2. народ богатеет.

Богатеет !??
Это бомба.
Ну ладно пусть хоть нота оптимистичная.

А вообще, согласно рынку, если товар стоит дорого и дорожает, то это означает

товара нет в достаточном количестве

borei писал(а):Да бензоколонка бензоколонка.

Нефть и газ - четверть от прочей индустрии. Меньше 10% от ВВП. Меньше, чем машиностроение. Это как - бензоколонка?