Каморка

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а): а что городу и жителям не понравилось что людей траванули - претензии к английским властям, пускай расследуют как положено и предложат публике нормальные ответы а не так как сейчас

этим они и заняты.
А то, что тебе лично их ответы не нравятся, так это ни о чем не говорит.

В этом то и проблема - "расследуй как положено" ушло за скобку, а ответы и выводы уже озвучили на весь мир.

LeeVan писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а):факты того что вещество произедено в России и применено Россией

ты себя настолько уверенно чувствуешь в аналитической химии в разделе боевые отравляющие вещества?

Нет конечно. Но я почему-то на 110% уверен что на территории РФ такие люди есть, и сделать анализ смогут. Учитывая что вся база у них есть анализ будет более точный чем провили британцы.

с чего бы вдруг?

ну хотябы потому что технология производства есть.

Vims писал(а):

borei писал(а):бля, администрация форума, как нах сделать чтобы я коменты таскоматика вообще не видел. во совок-то где.

в недруги добавь, хотя полностью не исчезает. все равно видно полоска с надписью что это комент такого то

ну не могу я его дважды добавлять.

borei писал(а):ну хотябы потому что технология производства есть.

доказательство валидно если сторонний химик-аналитик выдал заключение, не зная что за вещество дали для анализа.
Иначе как раз профанация и получится.

borei писал(а):

Vims писал(а):

borei писал(а):бля, администрация форума, как нах сделать чтобы я коменты таскоматика вообще не видел. во совок-то где.

в недруги добавь, хотя полностью не исчезает. все равно видно полоска с надписью что это комент такого то

ну не могу я его дважды добавлять.

тогда просто keep calm and sweep the leg

LeeVan писал(а):

borei писал(а):Нет конечно. Но я почему-то на 110% уверен что на территории РФ такие люди есть, и сделать анализ смогут. Учитывая что вся база у них есть анализ будет более точный чем провили британцы.

с чего бы вдруг?

Собственно, после дела Литвиненко пелена с глаз должна была бы сползти.
Ну и скандал с олимпиадой довершить картину.
Если это не помогло, то ничего уже помочь не сможет.

LeeVan писал(а):

borei писал(а):ну хотябы потому что технология производства есть.

доказательство валидно если сторонний химик-аналитик выдал заключение, не зная что за вещество дали для анализа.
Иначе как раз профанация и получится.

тут не только о третьей стороне говорить не приходится, второй-то толком ничего обьяснить не могут.

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а): а что городу и жителям не понравилось что людей траванули - претензии к английским властям, пускай расследуют как положено и предложат публике нормальные ответы а не так как сейчас

этим они и заняты.
А то, что тебе лично их ответы не нравятся, так это ни о чем не говорит.

я не знаю чем они там заняты но внятных ответов нет. Соответственно предьявы бриттов были посланы на йух

вообще у меня сложилось мнение что бритты нарочито дежурно и топорно обвинили русских (даже при поверхностном взгляде видно что туфта - вещество известно уже 20+ лет, с мотивами плохо, где произведено хз, причем тут русские непонятно), русские дежурно послали бриттов. В сухом остатке - медийный шум, наверное внимание публики отвлекают от чего-то...

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а): а что городу и жителям не понравилось что людей траванули - претензии к английским властям, пускай расследуют как положено и предложат публике нормальные ответы а не так как сейчас

этим они и заняты.
А то, что тебе лично их ответы не нравятся, так это ни о чем не говорит.

я не знаю чем они там заняты но внятных ответов нет.

те-же вопросы.
Что ты считаешь внятным ответом?
Способен ли ты квалифицированно истолковать внятный ответ?

Россия должна изобрести какое-нибудь террористическое "незаконое движение" за "русский мир". И это движение должно каждый раз брать на себя ответственность за подобного рода дела. А гос. структуры должны безуспешно с ним бороться.

borei писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а):ну хотябы потому что технология производства есть.

доказательство валидно если сторонний химик-аналитик выдал заключение, не зная что за вещество дали для анализа.
Иначе как раз профанация и получится.

тут не только о третьей стороне говорить не приходится, второй-то толком ничего обьяснить не могут.

ситуация патовая.
Я лично не вижу, как это можно разрешить.
Ты все равно будешь полагаться на мнение эксперта и обвинять его в ангажированности, в зависимости от результата.

Baguk писал(а):Россия должна изобрести какое-нибудь террористическое "незаконое движение" за "русский мир". И это движение должно каждый раз брать на себя ответственность за подобного рода дела. А гос. структуры должны безуспешно с ним бороться.

бинго.

borei писал(а): И результат очень выгоден для Британии, да и всех остальных. Еще один рычаг давления.

обоснуй

Baguk писал(а):Россия должна изобрести какое-нибудь террористическое "незаконое движение" за "русский мир".

Поздно.
Запад уже перешел границу доверия российской стороне, и уже неважно борется Россия с этим движением или нет.

LeeVan писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а):ну хотябы потому что технология производства есть.

доказательство валидно если сторонний химик-аналитик выдал заключение, не зная что за вещество дали для анализа.
Иначе как раз профанация и получится.

тут не только о третьей стороне говорить не приходится, второй-то толком ничего обьяснить не могут.

ситуация патовая.
Я лично не вижу, как это можно разрешить.
Ты все равно будешь полагаться на мнение эксперта и обвинять его в ангажированности, в зависимости от результата.

почему же - если эксперты с обеих сторон будут работать в одной команде то эффект ангожированности можно будет свести к минимуму.