сорри, пропустил ваш научный спор об интересном. Запостил в отдельное темо.
Правильно запостили! Здесь мелкий троллинг тех, кто не помнит, что было на уроках физики во времена Брежнева.
кстати, на уроках физики, во времена развитого Брежнева, когда проходили оптику, все рисовали лучи и их пересечения по линейке. а я от руки: готовился к поступлению на архитектурный факультет.
А знаете ли вы, как во времена эпохи Возрождения, проверяли, может или не может архитектор спроектировать палаццо? Ему надо было от руки нарисовать окружность. После чего, окружность проверяли при помощи циркуля. Совпадало - значит можешь проектировать палаццо!
For the first time ever, US scientists at the National Ignition Facility at the Lawrence Livermore National Laboratory in California successfully produced a nuclear fusion reaction resulting in a net energy gain
потенциальный источник бесконечной чистой энергии.
никакой радиации. процесс похожий с тем что происходит на солнце.
Извините, но на Солнце офффуенная радиация.
Лететь надо ночью...
я давно забанил для себя Stanislava, т.е. не вижу что он пишет, но когда вы, Marmot, его цитируете, я все равно вижу, что он там написал, можно ли скрывать этот текст в цитате с помощью настроек форума?
по теме, в статье которую я сюда с радость притащил, сказано, что отсутствие радиоактивных отходов, по сравнению с сегодняшними станциями есть большой плюс, так что троллинг совсем не тонкий, а обычное бытовое хамство.
For the first time ever, US scientists at the National Ignition Facility at the Lawrence Livermore National Laboratory in California successfully produced a nuclear fusion reaction resulting in a net energy gain
потенциальный источник бесконечной чистой энергии.
никакой радиации. процесс похожий с тем что происходит на солнце.
Извините, но на Солнце офффуенная радиация.
Лететь надо ночью...
я давно забанил для себя Stanislava, т.е. не вижу что он пишет, но когда вы, Marmot, его цитируете, я все равно вижу, что он там написал, можно ли скрывать этот текст в цитате с помощью настроек форума?
по теме, в статье которую я сюда с радость притащил, сказано, что отсутствие радиоактивных отходов, по сравнению с сегодняшними станциями есть большой плюс, так что троллинг совсем не тонкий, а обычное бытовое хамство.
Если не переходить на личности, то:
"никакой радиации" не равно "отсутствие радиоактивных отходов";
сравнение процессов на Солнце и в земной установке (в теминах радиации) не релевантно;
принципы термоядерного синтеза достаточно давно известны и в разном виде осуществимы (от взрыва до разных видов токамаков);
прогресс в данном импульсном реакторе скорее количественный, а не качественный;
шумиха в прессе (в данном случае) нужна, чтоб не забывали и денежку давали на науку (с прицелом на обещаемую практику).
("Наука и жизнь" - ещё при царе Горохе/Брежневе много публиковал, а сейчас в сети столько профильной информации, что ссылаться на CNN хм...)
потенциальный источник бесконечной чистой энергии.
никакой радиации. процесс похожий с тем что происходит на солнце.
Извините, но на Солнце офффуенная радиация.
Лететь надо ночью...
я давно забанил для себя Stanislava, т.е. не вижу что он пишет, но когда вы, Marmot, его цитируете, я все равно вижу, что он там написал, можно ли скрывать этот текст в цитате с помощью настроек форума?
по теме, в статье которую я сюда с радость притащил, сказано, что отсутствие радиоактивных отходов, по сравнению с сегодняшними станциями есть большой плюс, так что троллинг совсем не тонкий, а обычное бытовое хамство.
Если не переходить на личности, то:
"никакой радиации" не равно "отсутствие радиоактивных отходов";
сравнение процессов на Солнце и в земной установке (в теминах радиации) не релевантно;
("Наука и жизнь" - ещё при царе Горохе/Брежневе много публиковал, а сейчас в сети столько профильной информации, что ссылаться на CNN хм...)
спасибо за ваш не хамский комментарий. наличие радиоактивных отходов есть самый большой минус сегодняшних аэс. никто не сравнивал процессы на солнце и в земной установке в терминах радиации
Re: Это интересно
Добавлено: 14 дек 2022, 10:51
pin
Geverok писал(а): ↑14 дек 2022, 09:26
я давно забанил для себя Stanislava, т.е. не вижу что он пишет, но когда вы, Marmot, его цитируете, я все равно вижу, что он там написал, можно ли скрывать этот текст в цитате с помощью настроек форума?
форум-то старенький, настройки тоже. У меня тоже возникал подобный вопрос. На мой взгляд, идеальная система создана в фейсбуке. Вижу хамство - сразу в бан, и больше их, токсичных, не вижу - не слышу. Их там уже много есть у меня. Складываю как тараканов в банку.
Geverok писал(а): ↑14 дек 2022, 09:26
я давно забанил для себя Stanislava, т.е. не вижу что он пишет, но когда вы, Marmot, его цитируете, я все равно вижу, что он там написал, можно ли скрывать этот текст в цитате с помощью настроек форума?
форум-то старенький, настройки тоже. У меня тоже возникал подобный вопрос. На мой взгляд, идеальная система создана в фейсбуке. Вижу хамство - сразу в бан, и больше их, токсичных, не вижу - не слышу. Их там уже много есть у меня. Складываю как тараканов в банку.
у меня тоже самое. пойду в фэйсбук к тане. мармот, удалите пожалуйста мои посты и учетную запись с этого форума если это позволяют настройки. всем спасибо за 10+ лет общения и простите если с кем было недопонимание.
Re: Это интересно
Добавлено: 14 дек 2022, 12:58
Stanislav
Geverok писал(а): ↑14 дек 2022, 11:01
удалите пожалуйста мои посты и учетную запись с этого форума
Консидеря предыдущие дискуссии данного персонажа,
выглядит так, что у него высокая энергия активации, но положительная обратная связь
П.С. Гусары, не цитируйте, а то увидит и еще больше обидеццо...
Geverok писал(а): ↑14 дек 2022, 09:26
я давно забанил для себя Stanislava, т.е. не вижу что он пишет, но когда вы, Marmot, его цитируете, я все равно вижу, что он там написал, можно ли скрывать этот текст в цитате с помощью настроек форума?
форум-то старенький, настройки тоже. У меня тоже возникал подобный вопрос. На мой взгляд, идеальная система создана в фейсбуке. Вижу хамство - сразу в бан, и больше их, токсичных, не вижу - не слышу. Их там уже много есть у меня. Складываю как тараканов в банку.
у меня тоже самое. пойду в фэйсбук к тане. мармот, удалите пожалуйста мои посты и учетную запись с этого форума если это позволяют настройки. всем спасибо за 10+ лет общения и простите если с кем было недопонимание.
фэйсбук это не ка тане, а к Заку...
PS Стереть ничего не могу, могу забанить навечно... н-н-адо?
Geverok писал(а): ↑14 дек 2022, 09:26
я давно забанил для себя Stanislava, т.е. не вижу что он пишет, но когда вы, Marmot, его цитируете, я все равно вижу, что он там написал, можно ли скрывать этот текст в цитате с помощью настроек форума?
форум-то старенький, настройки тоже. У меня тоже возникал подобный вопрос. На мой взгляд, идеальная система создана в фейсбуке. Вижу хамство - сразу в бан, и больше их, токсичных, не вижу - не слышу. Их там уже много есть у меня. Складываю как тараканов в банку.
у меня тоже самое. пойду в фэйсбук к тане. мармот, удалите пожалуйста мои посты и учетную запись с этого форума если это позволяют настройки. всем спасибо за 10+ лет общения и простите если с кем было недопонимание.
