simon писал(а): ↑05 июл 2024, 15:56
Через 2.5 года запад так и не может (хочет) увеличит производство оружия для Украины и для своей безопасности
Ну... тут есть две опции:
1. Они - клинические идиоты, а Симон один умный.
2. Они точно знают, что для них нет никакой опасности.
Увеличивать производство?
Это как? Строить заводы?
А что с ними потом делать?
т.е. производим, сколько можем на существующих мощностях и выжимаем столько бабла, сколько можем - вот и вся стратегия.
Re: Lend-lease 4
Добавлено: 06 июл 2024, 14:38
levak
И ваще самим вооружения не хватает....
То хуйситы колошматят американские корабли, то Китай фсех строит в южных морях..
China anchors 'monster ship' in South China Sea, Philippine coast guard says
simon писал(а): ↑05 июл 2024, 15:56
Через 2.5 года запад так и не может (хочет) увеличит производство оружия для Украины и для своей безопасности
Ну... тут есть две опции:
1. Они - клинические идиоты, а Симон один умный.
Правильнее сказать - недальновидные и нерешительные, а если эмоционально - то верно:)
Stanislav писал(а): ↑05 июл 2024, 21:33
2. Они точно знают, что для них нет никакой опасности.
Наоборот: знают о большой опасности для себя со стороны Пу , но предпочитают укреплять оборону на восточных рубежах нато вместо снабжения достаточным оружием ВСУ:
NATO will need between 35 and 50 extra brigades to fully realise its new plans to defend against an attack from Russia, a military source told Reuters.
The source, speaking on condition of anonymity, declined to provide any more detail about the plans, which are secret. A brigade consists of between 3,000 and 7,000 troops, so generating 35 to 50 more such units would present a significant challenge.
In another sign of the scale of NATO's challenge as it revamps its posture to take the threat of a Russian attack more seriously following the 2022 invasion of Ukraine, a security source said Germany alone would have to quadruple its air defence capacities.
At a summit in Vilnius last year, NATO leaders agreed on the alliance's first major defence plans in more than three decades, and officials have been working on translating the documents into concrete military demands since then.
Re: Lend-lease 4
Добавлено: 09 июл 2024, 11:30
simon
Stanislav писал(а): ↑05 июл 2024, 21:33
Увеличивать производство?
Это как? Строить заводы?
А что с ними потом делать?
т.е. производим, сколько можем на существующих мощностях и выжимаем столько бабла, сколько можем - вот и вся стратегия.
Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно, в отличие от рузвельта, который после подписания закона о лендлизе в марте 1941, начал поставки оружия в великобританию уже через 2 месяца, при том, что до этого военной индустрии у сша почти не было. После победы заводы естественно консервируются и закрываются
Stanislav писал(а): ↑05 июл 2024, 21:33
Увеличивать производство?
Это как? Строить заводы?
А что с ними потом делать?
т.е. производим, сколько можем на существующих мощностях и выжимаем столько бабла, сколько можем - вот и вся стратегия.
Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно, в отличие от рузвельта, который после подписания закона о лендлизе в марте 1941, начал поставки оружия в великобританию уже через 2 месяца, при том, что до этого военной индустрии у сша почти не было. После победы заводы естественно консервируются и закрываются
А зачем это им надо в этот раз? С Россией воевать они не собираются, им было бы лучше если бы Украина сдалась на каких то условиях с потерей части территории и они целенаправленно к этому ведут. Как это не понятно мне не понятно
simon писал(а): ↑09 июл 2024, 11:30
Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно, в отличие от рузвельта, который после подписания закона о лендлизе в марте 1941, начал поставки оружия в великобританию уже через 2 месяца, при том, что до этого военной индустрии у сша почти не было. После победы заводы естественно консервируются и закрываются
А зачем это им надо в этот раз? С Россией воевать они не собираются, им было бы лучше если бы Украина сдалась на каких то условиях с потерей части территории и они целенаправленно к этому ведут. Как это не понятно мне не понятно
Рузвельт с гитлером тоже не собирался воевать и был изоляционистом (объявил войну Германии лишь в декабре 1941 после перл Харбора), но у него хватило дальновидности и решимости быстро развернуть военное производство для ленд-лиза великобритании.
Увеличение военных бюджетов, расширение производства оружия, увеличение численности армии нато и ее перемещение к восточным границам, строительство фортификационных сооружений в балтийских странах и Финляндии говорят, что запад готовится к отражению, предотвращению российской агрессии ака готовятся к войне.
Западу выгоднее, чтобы Украина нанесла значительный военный ущерб армии пу всей мощью западного оружия, но для этого нужен ум и характер рейгана, тэтчер, рузвельта, а не соплежуев типа Байдена и шольца.
Re: Lend-lease 4
Добавлено: 09 июл 2024, 15:28
Marmot
simon писал(а): ↑09 июл 2024, 14:23
Западу выгоднее, чтобы Украина нанесла значительный военный ущерб армии пу всей мощью западного оружия...
Запад боится ракет от загнаной в угол крысы... вот и пытается балансировать...
simon писал(а): ↑09 июл 2024, 14:23
Западу выгоднее, чтобы Украина нанесла значительный военный ущерб армии пу всей мощью западного оружия...
Запад боится ракет от загнаной в угол крысы... вот и пытается балансировать...
Именно балансируют, поэтому никакой мощи западного оружия не будет, дело не в соплежуйстве а в стратегии. Зеленскому будут продолжать втирать мозги про поддержку до конца, а у него не хватает яиц и политического опыта сделать выводы из ситуации, все на эмоциях...
simon писал(а): ↑09 июл 2024, 11:30
Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно, в отличие от рузвельта, который после подписания закона о лендлизе в марте 1941, начал поставки оружия в великобританию уже через 2 месяца, при том, что до этого военной индустрии у сша почти не было. После победы заводы естественно консервируются и закрываются
А зачем это им надо в этот раз? С Россией воевать они не собираются, им было бы лучше если бы Украина сдалась на каких то условиях с потерей части территории и они целенаправленно к этому ведут. Как это не понятно мне не понятно
Рузвельт с гитлером тоже не собирался воевать и был изоляционистом (объявил войну Германии лишь в декабре 1941 после перл Харбора), но у него хватило дальновидности и решимости быстро развернуть военное производство для ленд-лиза великобритании.
Лехче всего кого-то хвалить или осуждать задним числом..Рузвельта выбрали потому что он руководил отменой сухого закона!
При этом экономика улучшилась по сравнению с 1933 годом, но в 1937 и 1938 годах экономика снова впала в глубокую рецессию..
Рузвельт не смог ликвидировать Великую депрессию..
Война фактически спасла америку от экономического краха, а также возможность списать все ошибки на неё и переизбраться в 1945..
Заводов там было полно, особенно машиностроительных фордов и не было проблем с рабочими руками, поэтому военное производство удалось быстро наладить.
А что есть в Украине? Ни заводов ни рабочих рук..
simon писал(а): ↑09 июл 2024, 14:23
Западу выгоднее, чтобы Украина нанесла значительный военный ущерб армии пу всей мощью западного оружия...
Запад боится ракет от загнаной в угол крысы... вот и пытается балансировать...
Именно балансируют, поэтому никакой мощи западного оружия не будет, дело не в соплежуйстве а в стратегии. Зеленскому будут продолжать втирать мозги про поддержку до конца, а у него не хватает яиц и политического опыта сделать выводы из ситуации, все на эмоциях...
+ 2 cents
Надо помнить, что нет никакого ущерба России для того оружия, каким будет вестись война - ядерная триада никак не задействована ни одной из сторон. Количество боеголовок остается все тем же (пока). Количество ракет и их качество только улучшается.
И походу, баланс смещается не в сторону Запада.
У Украины был только один шанс - и этот шанс был: американские санкции, ибо в войне побеждает экономика.
Но с санкциями Америка просчиталась - это стало ясно в первые 2-3 месяца.
БТВ, я не знаю, как у них там разведка работала - но походу, разведка опять крупно облажались...
Stanislav писал(а): ↑05 июл 2024, 21:33
Увеличивать производство?
Это как? Строить заводы?
А что с ними потом делать?
т.е. производим, сколько можем на существующих мощностях и выжимаем столько бабла, сколько можем - вот и вся стратегия.
Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно,
Извините... напомнило бородатый анекдот про летающих крокодилов
Re: Lend-lease 4
Добавлено: 10 июл 2024, 10:38
pin
Stanislav писал(а):И походу, баланс смещается не в сторону Запада.
опять голословное утвеждение из области подмены действительного желаемым.
Stanislav писал(а):У Украины был только один шанс - и этот шанс был: американские санкции, ибо в войне побеждает экономика.
Но с санкциями Америка просчиталась - это стало ясно в первые 2-3 месяца.
вы случайно высказали здравую мысль: "в войне побеждает экономика" - не только, конечно, но экономика - важнейший фактор. И как, при этом, можно утверждать, что изолированная от всего мира* экономика России, пока обходящая санкции за счет технологического воровства и коррупции, может победить в этой войне??
* Уточнение: нынешние союзники России - Сев Корея, Иран, Индия - технологиями не обладают. Индия уже предлагает России потратить миллиарды нефтяных рупий на индийский чай (помните, чай "три слона") и на фильмы болливуда... Есть ещё Китай, но как-то маловероятно, что Китай готов поделиться наворованными и накопированными за неск десятилений технологиями. Свалить в Россию неликвид с большой маржой - всегда пожалуйста, но поделиться кровным, это вряд ли.
Вы невнимательны к деталям, которые сами же обозначили.
Stanislav писал(а):И походу, баланс смещается не в сторону Запада.
опять голословное утвеждение из области подмены действительного желаемым.
Stanislav писал(а):У Украины был только один шанс - и этот шанс был: американские санкции, ибо в войне побеждает экономика.
Но с санкциями Америка просчиталась - это стало ясно в первые 2-3 месяца.
вы случайно высказали здравую мысль: "в войне побеждает экономика" - не только, конечно, но экономика - важнейший фактор. И как, при этом, можно утверждать, что изолированная от всего мира* экономика России, пока обходящая санкции за счет технологического воровства и коррупции, может победить в этой войне??
* Уточнение: нынешние союзники России - Сев Корея, Иран, Индия - технологиями не обладают. Индия уже предлагает России потратить миллиарды нефтяных рупий на индийский чай (помните, чай "три слона") и на фильмы болливуда... Есть ещё Китай, но как-то маловероятно, что Китай готов поделиться наворованными и накопированными за неск десятилений технологиями. Свалить в Россию неликвид с большой маржой - всегда пожалуйста, но поделиться кровным, это вряд ли.
Вы невнимательны к деталям, которые сами же обозначили.
А КГБ шпионы на што?? "Солдаты" Берии украли рецепты ядерной бомбы, а украсть готовые мамки и схемы,два пальца об асфальт..
How a Toronto address was used to smuggle $80M of electronics to Russia.
simon писал(а): ↑09 июл 2024, 14:23
Западу выгоднее, чтобы Украина нанесла значительный военный ущерб армии пу всей мощью западного оружия...
Запад боится ракет от загнаной в угол крысы... вот и пытается балансировать...
Именно балансируют, поэтому никакой мощи западного оружия не будет, дело не в соплежуйстве а в стратегии…
Кому и кобыла соплежуйство - стратегия:)
BOX писал(а): ↑10 июл 2024, 13:46
А вот как надолго? Вовка-то того и гляди бахнет.
Старик, накачивающий свое лицо ботоксом, любящий роскошные дворцы, яхты и своих дочерей, этого не сделает. Но вот западные лидеры, как и вы, на его понт (что бабахнет) ведутся
simon писал(а): ↑09 июл 2024, 14:23
Западу выгоднее, чтобы Украина нанесла значительный военный ущерб армии пу всей мощью западного оружия...
Запад боится ракет от загнаной в угол крысы... вот и пытается балансировать...
Именно балансируют, поэтому никакой мощи западного оружия не будет, дело не в соплежуйстве а в стратегии…
Кому и кобыла соплежуйство - стратегия:)
BOX писал(а): ↑10 июл 2024, 13:46
А вот как надолго? Вовка-то того и гляди бахнет.
Старик, накачивающий свое лицо ботоксом, любящий роскошные дворцы, яхты и своих дочерей, этого не сделает. Но вот западные лидеры, как и вы, на его понт (что бабахнет) ведутся
Знаете кто ведётся? Украина. Ведётся на басни о западной поддержке и гробит все что осталось. Людей, инфраструктуру, и так далее.
Вот знали бы что такая поддержка будет, наверное договорились бы ещё в начале. Но им пообещали поддержку и кормят ей до сих пор, и до сих пор ведутся. Вот вот будут F16. Весной. Нет, летом. Нет, в начале 2025. Но точно будут. Вот скоро милостиво разрешат стрелять по аэродромам в России. Точно скоро. Разрешат - будет радость. Которая все равно ничего не изменит. Потому что западу не надо поражение России. Это не предсказуемо по последствиям, а значит плохо. Лучше просто поддерживать тлеющее украинское сопротивление пока до них не дойдет что нет выбора как на чем то договориться. Не может страна на 99% зависящая от политической конъюнктуры и воли/взглядов лидеров других стран победить в войне. Это нонсенс
Нет в мире справедливости, есть интересы.
высказали здравую мысль: "в войне побеждает экономика" - не только, конечно, но экономика - важнейший фактор. И как, при этом, можно утверждать, что изолированная от всего мира* экономика России, пока обходящая санкции за счет технологического воровства и коррупции, может победить в этой войне??
