Страница 9 из 17
Добавлено: 07 фев 2007, 22:10
Stanislav
Sheen писал(а):Немного не в тему и скорее всего не в тот форум, но все таки что-то в России делается положительного. Разве нет?
Это такой дом у Кемерово. Хочу такие же в Канаде!!
В тот, в тот! Тут уже все смешалось в кучу...
Только картинка не работает
Добавлено: 07 фев 2007, 22:12
(Alex)
[quote="Sheen"][/quote]Красиво! Спасибо
Добавлено: 07 фев 2007, 22:17
oblom
Опять же - Хезболла - террористы, а когда Израиль применяет такое же оружие - он борется с терроризмом, типа обопоняется... Почему так считается? Потому что так говорит Америка? А может все на самом деле наоборот?
ну хезболла это явно фактор нестабильности в регионе - условно назовем его терраристами.
а поставки оружия палестине через сирию, это отрыжка афганской войне, когда америкосы снабжали афганцев. Типа вы нам там нагадили....а мы вам тут нагадим
Добавлено: 07 фев 2007, 22:18
Проф. Преображенский
Sheen писал(а):Немного не в тему и скорее всего не в тот форум, но все таки что-то в России делается положительного. Разве нет?
Это такой дом у Кемерово. Хочу такие же в Канаде!!
Весело покрасили. А домик неважный. Интересно, где это? Кстати, в Ванкувере масса раскрашенных домов.
Добавлено: 07 фев 2007, 22:20
Sheen
Я же написал в
Кемерово. Где это Кемерово не спрашивай, у нас училка по географии с красивой фигурой была ...
Добавлено: 07 фев 2007, 22:21
Проф. Преображенский
Sheen писал(а):Я же написал в
Кемерово. Где это Кемерово не спрашивай, у нас училка по географии с красивой фигурой была ...
Я знаю, что такое Кемерово. Не нашел на сайте никаких комментов.
Добавлено: 07 фев 2007, 22:25
Проф. Преображенский
oblom писал(а):Опять же - Хезболла - террористы, а когда Израиль применяет такое же оружие - он борется с терроризмом, типа обопоняется... Почему так считается? Потому что так говорит Америка? А может все на самом деле наоборот?
ну хезболла это явно фактор нестабильности в регионе - условно назовем его терраристами.
а поставки оружия палестине через сирию, это отрыжка афганской войне, когда америкосы снабжали афганцев. Типа вы нам там нагадили....а мы вам тут нагадим
Есть разница. Наши в Афгане известно, что делали. И штаты им
помогали. А тут наши именно
гадят, несмотря на то, что у Ирана вот-вот будет ядерная бомба. И дестабилизация региона и защитное вооружение потом аукнется всему просвещенному человечеству.
Добавлено: 07 фев 2007, 23:14
oblom
Наши в Афгане известно, что делали. И штаты им помогали.
про.....поясните глубокою мысль.....без бутылки не разобраться, что вы имеете ввиду?..
Кто там кому помогал?
Добавлено: 07 фев 2007, 23:40
Alexander
Stanislav писал(а):Zy писал(а):
Ссылка какая-то левая. Тогда уж кассетными ракетами. Бомба все же должна с чего-то сбрасываться, либо я слишком серый в вооружениях. Тогда - что это такое?
Хезболла обстреливает Израиль ракетами от российских систем залпового огня, которые тупо запихиваются в трубу подходящего размера - получается эрзац-пусковая установка.
// Этого и делать не надо: СЗО "Град" (40 стволов, 120 мм ) легко
разбирается "по стволам", переносится даже вручную (даже по вьетнамским джунглям), и может стрелять с примитивного "упора".
Именно в этом и состоит ( "одно из" - не единственное) тактико-техническое преимущество"Града". //
В боекомплект систем залпового огня входят в т.ч. и кассетные боеприпасы,
// ИМХО - спорное утверждение, известными штатными боеприпасами являются два вида: осколочно-фугасный и напалмовый. Кассеты там не очень и нужны, у "Града" и так большое рассеяние заложено, для стрельбы "по площадям", по скоплению целей. //
так что такое возможно.
2 oblom
Опять же - Хезболла - террористы, а когда Израиль применяет такое же оружие - он борется с терроризмом, типа обопоняется... Почему так считается? Потому что так говорит Америка? А может все на самом деле наоборот?
Добавлено: 08 фев 2007, 08:58
Zy
oblom писал(а):Наши в Афгане известно, что делали. И штаты им помогали.
про.....поясните глубокою мысль.....без бутылки не разобраться, что вы имеете ввиду?..
Кто там кому помогал?
Что тут непонятного? Это то же самое, что "советский разведчик" и "американский шпион". Ностальгия по газете "Правда".
Добавлено: 08 фев 2007, 09:37
Проф. Преображенский
oblom писал(а):Наши в Афгане известно, что делали. И штаты им помогали.
про.....поясните глубокою мысль.....без бутылки не разобраться, что вы имеете ввиду?..
Кто там кому помогал?
Если тебе понятнее понятие "нагадить" - я не буду спорить.
Но я не согласен с такой трактовкой американской помощи Афганистану.
Добавлено: 08 фев 2007, 10:00
Zy
Если тебе понятнее понятие "нагадить" - я не буду спорить. Wink Но я не согласен с такой трактовкой американской помощи Афганистану.
Т.е. поставки оружия, финансирование и обучение вооруженных формирований в Афганистане в 70-80-х годах, которые не имели отношения ни к предыдущему, ни к предшествующему правительству, т.е. по всем международным нормам считающихся бандитами, группам - это помощь. Единственный аргумент, как я полагаю, тот, что "помощь" оказывалась штатами, а штаты правы априори.
А вот совершенно официальные поставки оружия Сирии, которая ни к сем не воюет, являются попытками нагадить в Иране.
И после этого меня спрашивают, при чем тут Гондурас? Да тут про марсиан впору говорить.
Добавлено: 08 фев 2007, 10:38
Earl Grey
Zy писал(а): совершенно официальные поставки оружия Сирии, которая ни к сем не воюет, являются попытками нагадить в Иране.
это ничего что есть резолюция СБ ООН обязывающая поставщика гарантировать непопадание оружия в "неправильные руки"?
Да, я не спорю, у России есть свои интересы в этом регионе. Они МНЕ могут не нравиться, но это ЕЕ интересы.
Но причем здесь БШ про "совершенно официальные" поставки "невоюющей" Сирии. О том кому предназначается это оружие не знает (НЕ не догадывается, а именно не знает) только ленивый или полностью индеферентный к политике.
Добавлено: 08 фев 2007, 10:47
(Alex)
Все гадят всем, чего здесь непонятного?
Выглядит хорошо тот - кто врёт складнее...
Добавлено: 08 фев 2007, 10:48
oblom
это проблема Сирии, а не России