Каморка

george писал(а): ↑14 ноя 2020, 09:09 А еще и лопоухий! Имеет наглость вылезти!

Бога нет (с)

Кроме карикатур и видео сумашедших пастеров, больше нечего постить по теме десятков или сотен тысяч украденных голосов.

Hairy Potter писал(а): ↑14 ноя 2020, 10:38 Кроме карикатур и видео сумашедших пастеров, больше нечего постить по теме десятков или сотен тысяч украденных голосов.

Даже если украдут миллион голосов, разница будет небольшая, т.к. они оба набрали примерно 49 процентов. И любой из кандидатов может быть президентом.

Если кандидаты не могут набрать явное большинство, то их лучше чередовать -- республиканец, демократ, республиканец, демократ...

3ABXO3 писал(а): ↑14 ноя 2020, 10:26

george писал(а): ↑14 ноя 2020, 09:09 А еще и лопоухий! Имеет наглость вылезти!

Бога нет (с)

Бог с тобой (c)

Хах, марш миллионов в Вашингтоне

https://www.washingtonpost.com/dc-md-va ... -protests/

On a day when the president’s supporters touted a vast array of falsehoods, his spokeswoman, Kayleigh McEnany, offered perhaps the most ludicrous.

“More than one MILLION marchers for President @realDonaldTrump descend on the swamp in support,” she tweeted, exaggerating the crowd size by a factor of about 200.

LeoV писал(а): ↑14 ноя 2020, 10:56
Если кандидаты не могут набрать явное большинство, то их лучше чередовать -- республиканец, демократ, республиканец, демократ...

Лучше назначить третью сторону и не сменять.

mikei писал(а): ↑14 ноя 2020, 11:55

LeoV писал(а): ↑14 ноя 2020, 10:56
Если кандидаты не могут набрать явное большинство, то их лучше чередовать -- республиканец, демократ, республиканец, демократ...

Лучше назначить третью сторону и не сменять.

путина им или лукашеску. И не сменять. А что смеяться? Только так их и можно одолеть.

LeoV писал(а): ↑14 ноя 2020, 10:56
Если кандидаты не могут набрать явное большинство, то их лучше чередовать -- республиканец, демократ, республиканец, демократ...

А че, вполне здравая мысль- так будет учитываться popular vote. Если разница в popular vote не больше 2 процентов, каждый кандидат будет президентом 2 года, по очереди. Кто первый- определяется жребием. А если разница больше 2 процентов в сторону того кто победил по выборщикам, то все как сейчас.

Формируется передовой отряд бойцов за величие Америки:

Трамп до сих пор не признает поражения

https://globalnews.ca/news/7463752/trum ... -election/

"He only won in the eyes of the FAKE NEWS MEDIA,” he wrote in a tweet just after 9 a.m. “I concede NOTHING! We have a long way to go. This was a RIGGED ELECTION!”
...
Earlier on Sunday, Trump appeared to acknowledge Biden had won.

“He won because the Election was Rigged,” Trump wrote in a post just before 8 a.m. ET. “NO VOTE WATCHERS OR OBSERVERS allowed, vote tabulated by a Radical Left privately owned company, Dominion, with a bad reputation & bum equipment that couldn’t even qualify for Texas (which I won by a lot!), the Fake & Silent Media, & more!”

Интересно что там за игра идет? В принципе все что он пишет вполне может быть правдой - хрен его знает что там в софте этой системы для голосования, какие баги и дыры в секьюрити, кто это все тестировал и сертифицировал. Плюс проблемы с голосованием по почте. Плюс отсутствие должного наблюдения за процессом выборов и подсчетом - это вообще отдельный вопрос, диву даешься как такое может быть в цитадели демократии. Другое дело что раньше все это как-то заметали под ковер а сейчас Донни пошел на принцип. Видимо сильно много на кону, как говорил Остап Бендер - дуэль на мясорубках, проигравший механически превращается в котлету...

Ну и естественно твиттер пометил )))

Twitter has placed a warning card on each of the president’s tweets, saying “this claim about voter fraud is disputed.”

Им бы так щепетильно относиться к другим disputed claims - насчет громких "отравлений новичком" или сбитого Боинга по которому до сих пор идет разбирательство. Но нет, не хоцца почему то

Биркин писал(а): ↑15 ноя 2020, 09:15 Им бы так щепетильно относиться к другим disputed claims - насчет громких "отравлений новичком" или сбитого Боинга по которому до сих пор идет разбирательство. Но нет, не хоцца почему то

Те disputed claims им выгоднее считать хайли лайкли правдой. Здесь на кровное посягают.

Биркин писал(а):Интересно что там за игра идет? В принципе все что он пишет вполне может быть правдой - хрен его знает что там в софте этой системы для голосования, какие баги и дыры в секьюрити, кто это все тестировал и сертифицировал. Плюс проблемы с голосованием по почте. Плюс отсутствие должного наблюдения за процессом выборов и подсчетом - это вообще отдельный вопрос, диву даешься как такое может быть в цитадели демократии. Другое дело что раньше все это как-то заметали под ковер а сейчас Донни пошел на принцип. Видимо сильно много на кону, как говорил Остап Бендер - дуэль на мясорубках, проигравший механически превращается в котлету...

Ну и естественно твиттер пометил )))

Twitter has placed a warning card on each of the president’s tweets, saying “this claim about voter fraud is disputed.”

Им бы так щепетильно относиться к другим disputed claims - насчет громких "отравлений новичком" или сбитого Боинга по которому до сих пор идет разбирательство. Но нет, не хоцца почему то

"именно это я и полагал"(с): кто-то из вас увяжет сбитые боинги (MH17 был вторым, как вы знаете, и никто иной как Познер, поначалу тоже доказывал что "мы не сбили"), и отравления. Кстати, по Литвиненко уже нет возражений после многолетней работы английского следствия и суда?

Так вот: ждёмс. Радует только, что эта бадяга не может длиться вечно. Точки на "и" будут поставлены безо всяких хайли лайкли. И то что говорит Саня из Флориды, что, мол Трамп не захочет уйти из Белого Дома и не уйдет - эти побочные продукты мозговой деятельности Сани можно, смело спускать в канализацию.

pin писал(а): ↑15 ноя 2020, 10:17 Кстати, по Литвиненко уже нет возражений после многолетней работы английского следствия и суда?

Есть возражения. Фэйк ньюз замалчивают факты провалившейся операции Березовского:
https://rg.ru/2006/12/01/gaidar-chubais.html
https://www.kasparov.ru/material.php?id=5CAC26A68A540

"Между тем давний и близкий соратник Гайдара Анатолий Чубайс заявил журналистам, что в "естественные" причины происшествия ему не верится, равно как и в причастность к отравлению Гайдара российских спецслужб. "В этом случае Москва была бы гораздо более простым и удобным местом, чем Дублин. А вот то, что чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская-Литвиненко- Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России, для меня бесспорно", - сказал он."

Операция провалилась только потому, что Гайдар все понял и сбежал в Москву лечиться. А Литвиненко не догадался. Потому и умер.

Отравление Гайдара произошло вскоре после смерти Литвиненко. Связи не замечаете?

А вот мнение отца Литвиненко:
https://www.bbc.com/russian/russia/2012 ... _apologize

Со временем все проясняется даже в упоротых головах.

Akrav писал(а): ↑15 ноя 2020, 10:22
Со временем все проясняется даже в упоротых головах.

Очень сомнительно. Не прояснилось даже от балагана Навального.

mikei писал(а): ↑15 ноя 2020, 10:31

Akrav писал(а): ↑15 ноя 2020, 10:22
Со временем все проясняется даже в упоротых головах.

Очень сомнительно. Не прояснилось даже от балагана Навального.

Надо дать им еще время. Я верю в них. Тех, кто бесплатно. Кто за деньги там другая мотивация.