Каморка

george писал(а):Ну вот не читают западные эксперты каморочных вато-патриотов, потому и не понимают ничо!

Российскую базу в Сирии атаковали высокотехнологичные дроны? Сомнительно

Министерство обороны России в понедельник заявило, что при налете дронов на российские базы в Сирии 6 января были использованы некие высокие технологии, полученные от обладающих ими стран. Это заявление встретило скептическую реакцию у западных экспертов.

Pektusin писал(а):... Так то да, интересно, на самом деле, как они посадили их. Учитывая, что три взорвались при посадке, скорее всего просто сбили.

LeeVan писал(а):

george писал(а):Ну вот не читают западные эксперты каморочных вато-патриотов, потому и не понимают ничо!

Российскую базу в Сирии атаковали высокотехнологичные дроны? Сомнительно

Министерство обороны России в понедельник заявило, что при налете дронов на российские базы в Сирии 6 января были использованы некие высокие технологии, полученные от обладающих ими стран. Это заявление встретило скептическую реакцию у западных экспертов.

Еще бы не скептическую
https://blog.adafruit.com/?s=Gps

aleks97 писал(а):

Pektusin писал(а):... Так то да, интересно, на самом деле, как они посадили их. Учитывая, что три взорвались при посадке, скорее всего просто сбили.

Угу, угу.. интересно очень. Ага, ага, скорее всего просто сбили [смех сквозь слезы], как будто просто сбить как два пальца обоссать

LeeVan писал(а):Еще бы не скептическую
https://blog.adafruit.com/?s=Gps

Судя по обмотанному скотчем дрону, бомбившему авиабазу Хмеймим, над ним работала компания Lockheed Martin.
100% инфа от испанского диспетчера.
(с)

Pektusin писал(а):

Биркин писал(а): Эффективные дроны из говна и палок не сделаешь, наверняка нужна постоянная коррекция по ГПС иначе его хз куда сдует даже слабым ветерком, нужен контроль за сбросом/подрывом боевой части итп. Так что не все так просто

Нет, все это давно уже просто. Смешно читать про высокие западные технологии в виде барометрических датчиков и сервоприводов Приезжай, я тебе покажу автономный полет самолетного дрона по заданному маршруту с выполнением миссий в контрольных точках. Все это давно уже реализовано в любительских флайт-компьютерах ценой 50 долларов.

http://ardupilot.org/plane/docs/common- ... nning.html

Заспуфить GPS/Глоснасс наверное возможно, но не уверен, что это применялось в этот раз. Так то да, интересно, на самом деле, как они посадили их. Учитывая, что три взорвались при посадке, скорее всего просто сбили.

Pektusin писал(а):

LeeVan писал(а):Еще бы не скептическую
https://blog.adafruit.com/?s=Gps

Танкистам твоя ссылка вряд ли будет убедительна. Попробую тоже, хотя, думаю, опять будет смех сквозь слезы

https://hobbyking.com/en_us/drones/flig ... llers.html
https://hobbyking.com/en_us/planes/fpv-models.html

Биркин писал(а):Если же есть корректирующий канал, то это уязвимость которую российские РЭБ видимо и использовали чтоб их аккуратно приземлить и разобрать

Pektusin писал(а):

Биркин писал(а):Если канала нет, то управление не перехватишь и можно только сбить, но такой дрон, еще раз, сдует с курса в первые же 5 минут, и выйдет на цель он очень приблизительно. А еще надо рассчитать время снижения и само снижение, учесть перепады высот, рассчитать время сброса груза чтоб хоть куда-то попасть - короче эффективность будет никакой, особенно если дрон мелкий и с малой полезной нагрузкой

Странно, я вроде бы написал о своем собственном опыте, и ссылки дал, а ты опять тоже самое повторяешь. Повторю и я: все, что ты написал в своем перечне проблем - как два байта переслать для любого полетного компьютера ценой 50 долларов. Причем уже несколько лет как.

Pektusin писал(а):Странно, я вроде бы написал о своем собственном опыте, и ссылки дал, а ты опять тоже самое повторяешь.

Pektusin писал(а):

Биркин писал(а):Если канала нет, то управление не перехватишь и можно только сбить, но такой дрон, еще раз, сдует с курса в первые же 5 минут, и выйдет на цель он очень приблизительно. А еще надо рассчитать время снижения и само снижение, учесть перепады высот, рассчитать время сброса груза чтоб хоть куда-то попасть - короче эффективность будет никакой, особенно если дрон мелкий и с малой полезной нагрузкой

Странно, я вроде бы написал о своем собственном опыте, и ссылки дал, а ты опять тоже самое повторяешь. Повторю и я: все, что ты написал в своем перечне проблем - как два байта переслать для любого полетного компьютера ценой 50 долларов. Причем уже несколько лет как.

LeeVan писал(а):Что еще надо, чтобы сделать однозначный вывод?

Биркин писал(а):Сорри, я еще одну весчь хотел добавить и забыл - как думаешь вокруг базы могут быть всякие штуки призванные законфьюзить полетный компьютер (если дрон не радиоуправляемый)? ну там помехи всякие для барометрических датчиков итд?

и потом, в одно дело когда ты в бортовой комп забиваешь данные о маршруте который сам можешь обьехать-посмотреть, сверить итд. А на базе кто тебе даст наблюдать (а тем более сверять) контрольные точки?

еще раз. Судя по фоткам Ливана, дроны были аккуратно приземлены, там даже грязи и пыли нет на крыльях. Что подразумевает перехват управления...