Каморка

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):За каждым по жизни остается мощный информационный шлейф.
Удивительно не когда он есть, а когда его нету.

ну вот представим - подал этот Петров на визу в британское посольство, все о себе написал:

Я не в курсе их процедур, что и как там они проверяют.
Ну дали визу. Ребята накосячили.
Второй раз им туда уже не светит.

Т.е. тебе не кажется странным и удивительным что человеку без информационного шлейфа дали визу и что отсутствие шлейфа никого не насторожило?

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):Алсо, паспорта оказались фальшивые или нет?

выданые гос. организацией в установленом порядке - настоящие.
А то, что их может быть 12 штук и на разные имена означает только то, что так Родина велела.

Geverok писал(а):Станислав, любое телевидение оболванивает, не смотрю уже очень давно и вам не рекомендую.
а сериал для меня, это медленное, но все ускоряющееся погружение корабля "россия" в пучину.

Geverok писал(а): вы можете и дальше переходить на личности и называть меня петросяном, я до этого уровня не oпущусь.

Geverok писал(а): "The machinery of propaganda ....

LeeVan писал(а):У тебя опять проблемы с временнЫми параметрами процесса.
Следствие опережает причину.
Ты делаешь это намеренно, или на самом деле не видишь разницы?
До того, как они накосячили не было никакого повода устраивать усиленное расследование.

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):У тебя опять проблемы с временнЫми параметрами процесса.
Следствие опережает причину.
Ты делаешь это намеренно, или на самом деле не видишь разницы?
До того, как они накосячили не было никакого повода устраивать усиленное расследование.

По моему ты делаешь вид что не понимаешь вопроса давай ка еще раз: в феврале с.г. к британцам обратились за визами Петров и Баширов. Вместе, по отдельности - не суть. Ты говоришь что у обоих нет никакого шлейфа и что это очень удивительно. Внимание вопрос: британский гавермент не удивился отсутствию шлейфа (или вообще не проверял его наличие по каким то причинам) и просто выдал им визы, да?

Victoria писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):За каждым по жизни остается мощный информационный шлейф.
Удивительно не когда он есть, а когда его нету.

ну вот представим - подал этот Петров на визу в британское посольство, все о себе написал:

Я не в курсе их процедур, что и как там они проверяют.
Ну дали визу. Ребята накосячили.
Второй раз им туда уже не светит.

кто сказал? дадут, ещё спасибо скажут, именно во второй раз

We have, however, obtained a European arrest warrant (EAW) which means that if either man travels to a country where an EAW is valid, they will be arrested and face extradition on these charges for which there is no statute of limitations.

Over the years, the world has heard a good deal of barefaced lying from Vladimir Putin and his acolytes. They lied about the London murder of Russian defector Alexander Litvinenko with radioactive polonium in 2006.

Lied about the fact Russian soldiers had occupied the Crimean peninsula in 2014. And in the same year lied about the state-sponsored doping of the Russian Winter Olympics team that drew worldwide condemnation.

When, also in 2014, a Russian rocket downed a civilian airliner over Eastern Ukraine, leaving almost 300 dead, they lied again. Just as they lied over their involvement in hacking attacks on the 2016 U.S. elections that saw Donald Trump voted in to power.

But yesterday's protestations of innocence on Russian television by Skripal poisoning suspects Alexander Petrov and Ruslan Boshirov — surely among the world's most unconvincing liars — took the Kremlin's duplicity to a new level.

It is a calculated insult to the British Government: Putin's two fingers to the world. He simply does not care what anyone thinks. It is lying as a form of aggression.

No one in Russian state circles — least of all Margarita Simonyan, the head of the state-owned RT network who interviewed the pair — actually expected Petrov and Boshirov's story to be believed.

But that's the point. Putin doesn't lie simply to deceive. He lies to assert his power over truth itself.

He's like a playground bully who denies that he's stolen a pencil case that he's actually holding in his hand. For this kind of bully, 'I didn't steal your stuff' really means: 'I stole it and I don't care that you know it. I'm stronger than you. And you can't touch me.'

The message is that the truth is what Putin says it is.

No one, of course, is under any illusions that sanctions will change his behaviour. But if the international rules-based order is to have any future, crime must be followed by punishment.

— Изя, а почему Симоньян у этих "туристов" не спросила ничего по существу?
— Побоялась, наверное, что они её тоже "Новичком" траванут.
(с)

Groundhog писал(а):А вот и про Верзилова
https://www.cbc.ca/news/thenational/nat ... -1.4820007

Ладушка писал(а):Тут вчера в результате гнусных доносов форумных ябед пострадал мой пост. Восстанавливаю не имеющие отношения к ябедам части.

Мужество...
Какими запасами его нужно обладать,
чтобы не стесняться выглядеть в глазах всего мира подонками и преступниками.
(с)