Каморка

tam-tam писал(а):Почему когда у него повышается давление, ему нельзя принимать какое-нибудь самое легкое лекарство, чтобы слегка снизить его?

потому что это повышенное давление не критично.
и потому что реакция у людей на понижение давления очень индивидуальна, можно и навредить.

shmantrik писал(а):

tam-tam писал(а):Почему когда у него повышается давление, ему нельзя принимать какое-нибудь самое легкое лекарство, чтобы слегка снизить его?

потому что это повышенное давление не критично.
и потому что реакция у людей на понижение давления очень индивидуальна, можно и навредить.

Waterbyte писал(а):

alla писал(а):в глобальном масштабе...

вот тут или вот тут в двух словах. масштаб глобальный, но смысл, главным образом, метафорический. слово "переносный" даже точнее.

Дефиниция )))

Быдло - это совокупность презирающих друг друга индивидов, каждый из которых считает себя пупом земли.

http://kornev.livejournal.com/4596.html
и
http://vdali.livejournal.com/459391.html

alla писал(а): http://kornev.livejournal.com/4596.html
и
http://vdali.livejournal.com/459391.html

юв гот май пойнт!

Waterbyte писал(а):

alla писал(а): http://kornev.livejournal.com/4596.html
и
http://vdali.livejournal.com/459391.html

юв гот май пойнт!

эгэ ж...

kositzyn писал(а):Синтетический витамин С, например, один к одному с натуральным делали всегда и везде, а незаменимыми являются 10 аминокислот.

Я не биохимик, но почти во всех источниках указывается о наравноценности естественных и синтетических витаминов. Вот, например, http://www.sunhome.ru/journal/112309

alla писал(а):Я не биохимик, но почти во всех источниках указывается о наравноценности естественных и синтетических витаминов. Вот, например, http://www.sunhome.ru/journal/112309

Про неравноценность многих синтетических витаминов никто не спорил. Речь шла о витамине С.

Natural and synthetic ascorbic acid are chemically identical. As assessed by at least two studies, there appears to be no clinically significant difference in the bioavailability and bioactivity of natural ascorbic acid and synthetic ascorbic acid.

http://www.oralchelation.com/faq/data/data7.htm

... но гем-железо является незаменимым...

PALAFeR® cf. Iron & Folic Acid with Vitamin C. For the prevention and treatment of iron and folic acid deficiencies

badger писал(а):

Desmana писал(а):

badger писал(а): Какая может быть вина в том, что мы едим мясо - ума не приложу. Жестокости в этом нет. Я над мясом не издеваюсь, я его готовлю и ем.

Вы сами не издеваетесь, за вас это делают другие. Но ваша вина от этого не становится меньше.

Не выдумывайте. Первый раз такое слышу, чтобы поедающий мясо считался виноватым в смерти животного. Это что за новая такая философия? Кто придумал?

Вы - потребитель. Вы покупаете в магазине мясо и этим запускаете экономический механизм, приводящий к убийству новых животных.Значит - на вас, как и на других потребителях мяса, лежит вина за убийства животных и их страдания.
Моральный аспект цели вегетарианства - отказаться от своей доли вины в этом глобальном кровавом процессе. А также - уменьшить "спрос". Грубо говоря - чем больше людей откажутся от мяса, тем меньше будет спрос, тем меньше, следовательно, будет предложение, тем меньше будут убивать животных.

Desmana писал(а):Вы - потребитель. Вы покупаете в магазине мясо и этим запускаете экономический механизм, приводящий к убийству новых животных.Значит - на вас, как и на других потребителях мяса, лежит вина за убийства животных и их страдания.

а морковку, которую выращивают, чтобы впоследствии убить и положить вам на стол, вам не жалко?

интересно, что идея о глубокой моральности вегетарианства появилась только во второй половине 20 века от таких личностей как Ганди, Неру или просто от хиппи или Нью Эйджа.

Теперь каждый, кто хочет показать свою глубокую продвинутость и высокие моральные принципы может скромно упомянуть, что он вегетарианец.
Правда, по Каморке видно, что это не делает их, прости господи, гандями.

shmantrik писал(а):а морковку, которую выращивают, чтобы впоследствии убить и положить вам на стол, вам не жалко?

интересно, что идея о глубокой моральности вегетарианства появилась только во второй половине 20 века от таких личностей как Ганди, Неру или просто от хиппи или Нью Эйджа.

Теперь каждый, кто хочет показать свою глубокую продвинутость и высокие моральные принципы может скромно упомянуть, что он вегетарианец.
Правда, по Каморке видно, что это не делает их, прости господи, гандями.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience. (c)

а я еще хотел сказать про кожаную обувь - ведь это вообще аморально

Desmana писал(а): Вы - потребитель. Вы покупаете в магазине мясо и этим запускаете экономический механизм, приводящий к убийству новых животных.Значит - на вас, как и на других потребителях мяса, лежит вина за убийства животных и их страдания.

Обыкновенный фашизм, зеленая версия. (с)

Desmana писал(а):Вы - потребитель. Вы покупаете в магазине мясо и этим запускаете экономический механизм, приводящий к убийству новых животных.Значит - на вас, как и на других потребителях мяса, лежит вина за убийства животных и их страдания.

shmantrik ниже верно подметил, что это чистой воды нью-эйдж. Модно быть вегетарианцем и всё тут.
Покупка мяса в магазине не запускает никакого механизма. Это старые добрые надёжно работающие пищевые цепи. Проверено веками. Вы ещё тигров со львами заставьте на морковку перейти

Desmana писал(а):Моральный аспект цели вегетарианства - отказаться от своей доли вины в этом глобальном кровавом процессе. А также - уменьшить "спрос". Грубо говоря - чем больше людей откажутся от мяса, тем меньше будет спрос, тем меньше, следовательно, будет предложение, тем меньше будут убивать животных.

Мы не в праве рассуждать о моральном аспекте столь сложных процессов, не имея возможности достоверно сказать, каковы могут быть последствия полного перехода к вегетарианству для экосистемы в целом. А последствия, как Вы понимаете, неизбежно будут.

vaquero писал(а):а я еще хотел сказать про кожаную обувь - ведь это вообще аморально

Это не просто аморально, это кощунство, таких ужасов даже в дикой природе нет. Поедание мяся это как процес крогооборота белков в природе. Природа так устроила свою жизнь, жищник поедает травоядного или насекомое и т.д. Человек просто самый изощренный хищник. Так сказать вершина твориня. Но вот кожа это совсем другое дело, мясо вы съели и начался процесс круговорота, мяса больше нет. Но кожа остается как принадлежность чужого трупа, кусочек которого вы присвоили себе не спросив разрешения у самого хозяина. Мясо превратилось в прах, а на коже продолжают присутствовать следы энергетики ее бывшего хозяина. На коже присутвует энергетика ужаса пережитого ее хозяином в момент насильственного расставания с жизнью. Эту ужасную энергетику могут чувствовать некоторые экстрасенсы в кожевенных либо скорняжных мастерских. И вообще сам факт этого фетиша в виде прикрывания собственного тела частью чужого трупа должен быть противоестественным для нынешнего поколения гомосапиенса.