Каморка

Anastasya писал(а):Я как раз следила... и я знаю, что там было уголовное дело, расследование, которое длилось несколько лет и были опрошены 1000 свидетелей... Например, комиссия расследовавшая обрушение башен закончила свою деятельность только в 2006 году

Звонки запертых на верхних этажах башен людей в службу 9-1-1 (англ. 9-1-1) дают некоторое представление о дальнейшем развитии ситуации.

10:21 — им же сообщается, что покоробился юго-восточный угол башни, и что башня начинает клониться в южную сторону.

Похожее было в Южной Корее - обрушение универмага "Сампхун" -там не было удара или пожара, там было более долгоиграющее внешнее воздействие (вибрация, плюс, на здании незадолго до этого переставляли на крыше кондиционеры - их перевозили), вместе с недостаточной прочностью конструкции - в какой-то момент здание просто сложилось гормошкой, как буд-то кто-то подорвал несущие конструкции.....

в википедии, кстати, есть вполне логичное объяснение того, почему обрушилось здание №7, его просто в какой-то момент перестали тушить, чтобы не подвергать опасности жизни пожарных - и оно обрушилось в результате воздействия пожара и произошедшей под воздействием обломков башен разбалансировки констукций

Магомедрасул Магомедов, отец Шариповой, говорит: «Я не понимаю, что произошло. Мариам была, конечно, набожной, не очень общительной, но росла она как обычная горская девушка. С детства хорошо училась. Закончила с отличием математический факультет Дагестанского политеха, хорошо знала английский. По окончанию института была соавтором трех научных работ, методичек преподавания информатики в начальной школе со второго по четвертый класс и с пятого и выше. Была соавтором сборника научных статей, который был выпущен институтом».

badger писал(а): Что совершенно нереально для пожара такого масштаба. Вы вообще видели здания падающие от пожара? Приблизительно представляете, что должно с ними случиться, чтобы они упали? Не меньше, чем то, что было при бомбардировке Дрездена. Но тогда уже речи и не может быть о аккуратном складывании. Всё валится, куда придётся. А здесь три здания, разные повреждения, одинаковая картина падения.

Anastasya писал(а):Читайте! Здесь все написано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BA%D0%B5

и есть ссылки на первоисточники, в том числе на официальные репоты. Все - логично.

Огромная гора обломков на месте ВТЦ продолжала гореть и тлеть еще в течение трех месяцев

The underground fires that have burned at the World Trade Center site, New York for the past three months have finally been extinguished.

Anastasya писал(а):Откуда у вас увернность о таком уж аккуратном складывании? Там обломки на сотни метров разлетелись - читайте.

Anastasya писал(а):И насчет свидетелей - тоже не совсем верно. По 9.11 - были допрошены 1000 свидетелей - информация о чем есть в официальных отчетах.

Anastasya писал(а):А картина схожая - потому что этих зданий был стальной несущий каркас, который, собственно, сложился тогда когда воздейсвие температуры привело к тому, что он уже не выдерживал вес констукции.

Anastasya писал(а):Я, не строитель, но приблизительно понимаю, что такое "несущая конструкция" и понимаю так же, что при ее разрушении может обрушиться все здание.

badger писал(а):...

Проф. Преображенский писал(а):Честно говоря, не пойму, как к теме относится 9/11? Типа тоже теракт? Или по принципу: у них негров вешают?

Так даже по масштабам нет соответствия - по количеству жертв и урону экономике.
Мне кажется, падения башен террористы не планировали. Пожар - да. Тем более не планировали бы падение башен заговорщики из правительства. Зачем такой урон только для того, чтобы обвинить Аль-Каеду и ввести войска в Афганистан? Поэтому зачем эти разговоры про управляемый снос? К тому же, если бы кто-то хотел уронить башни, почему они направили самолеты в верхнюю часть здания? В Пентагон-то смогли попасть в первый этаж?
По поводу будто-то бы ракеты: зачем усложнять? Были самолеты, которые попали в близнецов, почему не быть самолету угодившему в Пентагон?

badger писал(а): Что за бред, сравнивать пятиэтажный, неверно сконструированный, универмаг, и башни WTC, рассчитанные на удары самолёта, которые аккуратно "сложились", несмотря на свою значительную высоту и незначительность пожара. Вы бы ещё горящую избушку в пример привели.

Что совершенно нереально для пожара такого масштаба. Вы вообще видели здания падающие от пожара? Приблизительно представляете, что должно с ними случиться, чтобы они упали? Не меньше, чем то, что было при бомбардировке Дрездена. Но тогда уже речи и не может быть о аккуратном складывании. Всё валится, куда придётся. А здесь три здания, разные повреждения, одинаковая картина падения.

Но я и с другой стороны вижу удивительные фразы: «Ах, эти взрывы в ответ на угнетение бедных кавказских народов». Я не понимаю. Я читаю Гейдара Джемаля (еще не самый радикальный человек), цитирую: «Я выступаю за единство всех мусульман на платформе джихада, на пути аллаха, пока вся религия на земле не будет принадлежать ему одному». А потом оказывается, что люди, которые говорят подобные фразы и делают подобные вещи, они только защищаются от проклятых палачей. Это, знаете, ребята, как у Сталина: мы мирные люди, мы будем бороться за мир, а империалисты на нас нападают, и будут нападать, пока последняя аргентинская советская социалистическая республика не вольется в нашу мирную семью народов.

Нам говорят: «Давайте вести переговоры». Ребята, с кем? Какие переговоры с Саидом Бурятским, который, кстати, не кавказец, а наполовину русский, наполовину бурят? Вот решил, что надо ехать, встать на джихад, обрести истинную свободу. Какие переговоры с Рустаматом Махаури, который тренировал своих 16-летних парней, убивая 16-летних русских девочек? Договариваться о чем? Чтобы не с 16-летнего возраста девочек убивали, а с 17-летнего? Как можно договариваться, допустим, с «красными бригадами»? Вообще, с любым движением, которое обладает полностью параноидальной картиной мира и которое не способно к компромиссам, которое считает компромисс поводом для дальнейшей атаки…

Или говорят: «Давайте отпустим Чечню». Ребята, у нас проблемы на Кавказе давно не с Чечней. У нас проблемы с воинствующими исламистами. Чечня – единственная республика, где у нас нет проблем с боевиками, потому что эти проблемы там решает Кадыров. Проблемы с Кадыровым в Чечне у нас есть, но проблемы с боевиками в Чечне у нас нет.

BWM писал(а):Факт - знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.

Факт можно проверить.

До сих пор ни единого факта, подтверждающего причастность к теракту 9 11 хоть какой-нибудь спецслужбы, здесь не появилось.

Есть только рассуждения что и как падало.

Есть ли хоть один факт, а не конспирологические версии?

badger писал(а):
А также нет и фактов, подтверждающих участие мифической Аль-Каиды. В том и дело, что нет никаких фактов. Ничего нет. Как я уже сказал, не было свидетельских показаний, не было оценок экспертов, не было суда.

Причастны ли к этому спецслужбы или нет, меня не интересует. Скорее возмущает халатность и небрежность, последовавшие после теракта.

The White House is still committed to trying Mohammed and his four co-defendants in a civilian court, officials said, but the Justice Department is looking at other venues such as a military base or federal court in another district.