Страница 10 из 20

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 16:35
Kate
Игорь Николаевич писал(а):Почему сексизм? Это констатация факта. Сексизмом будет если кто-то скажет, что женщина глупее мужчины, потому что в мире женщин меньше среди профессоров, писателей и политиков.
Хм... А если заявить, что женщина по природе слабее мужчины, это сексизм?

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 16:37
Игорь Николаевич
Kate писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):Почему сексизм? Это констатация факта. Сексизмом будет если кто-то скажет, что женщина глупее мужчины, потому что в мире женщин меньше среди профессоров, писателей и политиков.
Хм... А если заявить, что женщина по природе слабее мужчины, это сексизм?
Что значит слабее? Физически? Если взять мужчину и женщину одинаковой мышечной массы и одинаковой степени спортивной тренировки, женщина будет слабее?

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 16:51
Петр и Павел
Игорь Николаевич писал(а):Да. Как правило, хорошо учатся. Только не все мусульмане, а именно персы. Принцессы из Саудовской Аравии и тп. - это вообще катастрофа. :)
а это национализм или сексизм?

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 16:53
Kate
Игорь Николаевич писал(а):
Kate писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):Почему сексизм? Это констатация факта. Сексизмом будет если кто-то скажет, что женщина глупее мужчины, потому что в мире женщин меньше среди профессоров, писателей и политиков.
Хм... А если заявить, что женщина по природе слабее мужчины, это сексизм?
Что значит слабее? Физически? Если взять мужчину и женщину одинаковой мышечной массы и одинаковой степени спортивной тренировки, женщина будет слабее?
Физически. Слабее. Взять женщину и мужчину одинаковой степени тренированности и женщина будет слабее. Женщина рождается слабее и меньше мужчины (в среднем). Посмотрите на спортивные результаты - женщины не достигают мужских рекордов, хотя женский чемпион мира тренируется не меньше мужского. Но женщины объективно физически слабее мужчин. При равной степени тренированности. Я - расистка или сексистка? Или реалистка?

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:01
Victoria
Игорь Николаевич писал(а):
Victoria писал(а):Игорь Николаевич, как по-Вашему, заявление о том, что мужчина не может выполнять детородную функцию, -- это сексизм? :)
Почему сексизм? Это констатация факта. Сексизмом будет если кто-то скажет, что женщина глупее мужчины, потому что в мире женщин меньше среди профессоров, писателей и политиков.
вот. почему же тогда такое явление как полиритмия в музыке, африканского происхождения, не может быть констатацией того факта, что представители негроидной расы более ритмичны в силу определённых причин, чем, например, монголоидной? :)

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:14
Waterbyte
Игорь Николаевич писал(а):Это расизм.
ну ладно, пусть буду расист :)

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:24
Marmot
Еще о расизме, вспомнилось с предыдущей работы :)
Существует широко распространенное мнение, что у негров, извините, члены длиннее, чем у остальных рас.
Невдаваясь в то, верно это или нет, можно ли считать тех, кто придерживется этого мнения - расистами?

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:25
Kate
Marmot писал(а):Еще о расизме, вспомнилось с предыдущей работы :)
Существует широко распространенное мнение, что у негров, извините, члены длиннее, чем у остальных рас.
Невдаваясь в то, верно это или нет, можно ли считать тех, кто придерживется этого мнения - расистами?
Хахаха!

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:28
Игорь Николаевич
Петр и Павел писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):Да. Как правило, хорошо учатся. Только не все мусульмане, а именно персы. Принцессы из Саудовской Аравии и тп. - это вообще катастрофа. :)
а это национализм или сексизм?
Это катастрофа!!!

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:29
Петр и Павел
Marmot писал(а):Еще о расизме, вспомнилось с предыдущей работы :)
Существует широко распространенное мнение, что у негров, извините, члены длиннее, чем у остальных рас.
Невдаваясь в то, верно это или нет, можно ли считать тех, кто придерживется этого мнения - расистами?
есть такое мнение, что у китайцев, я извиняюсь, члены короче, чем у остальных рас.
можно ли такое мнение считать расистским?

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:30
Игорь Николаевич
Kate писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):
Kate писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):Почему сексизм? Это констатация факта. Сексизмом будет если кто-то скажет, что женщина глупее мужчины, потому что в мире женщин меньше среди профессоров, писателей и политиков.
Хм... А если заявить, что женщина по природе слабее мужчины, это сексизм?
Что значит слабее? Физически? Если взять мужчину и женщину одинаковой мышечной массы и одинаковой степени спортивной тренировки, женщина будет слабее?
Физически. Слабее. Взять женщину и мужчину одинаковой степени тренированности и женщина будет слабее. Женщина рождается слабее и меньше мужчины (в среднем). Посмотрите на спортивные результаты - женщины не достигают мужских рекордов, хотя женский чемпион мира тренируется не меньше мужского. Но женщины объективно физически слабее мужчин. При равной степени тренированности. Я - расистка или сексистка? Или реалистка?
Неравенство женщины и мужчины в обществе - это социальная проблема а не физиологическая.

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:32
Marmot
Игорь Николаевич писал(а): Неравенство женщины и мужчины в обществе - это социальная проблема а не физиологическая.
Ээээ... вот тут мы вас и поправим, Игорь Николаевич... :)
Проблема, вернее, причина, очень даже физиологическая...

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:35
Петр и Павел
Игорь Николаевич писал(а):Неравенство женщины и мужчины в обществе - это социальная проблема а не физиологическая.
как доказали казахские ученые, ум женщины размером как у белки (с)

вообще, мне кажется, равенство женщины и мужчины в обществе - это большая социальная проблема в некоторых странах, чем неравенство, т.к. хомячки в неволе не размножаются.

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:37
Marmot
Петр и Павел писал(а): вообще, мне кажется, равенство женщины и мужчины в обществе - это большая социальная проблема в некоторых странах, чем неравенство, т.к. хомячки в неволе не размножаются.
+1 , IMHO, общества с более традиционным распределением ролей, показывают себе более жизнеспособными в наше время...

Re: Лучшее образование?!

Добавлено: 11 янв 2011, 17:41
Игорь Николаевич
Victoria писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):
Victoria писал(а):Игорь Николаевич, как по-Вашему, заявление о том, что мужчина не может выполнять детородную функцию, -- это сексизм? :)
Почему сексизм? Это констатация факта. Сексизмом будет если кто-то скажет, что женщина глупее мужчины, потому что в мире женщин меньше среди профессоров, писателей и политиков.
вот. почему же тогда такое явление как полиритмия в музыке, африканского происхождения, не может быть констатацией того факта, что представители негроидной расы более ритмичны в силу определённых причин, чем, например, монголоидной? :)
Причем здесь полиритмия? Мужчина не может выполнять детородную функцию потому что у него нет для этого соответствующих органов. Это физиологический факт. Он объективен.
Высказывания кого-то о том, что негры более ритмичны, чем китайцы - это эмпирическое рассуждение, не подкрепленные никакими данными, связанное лишь с тем, что человеку более знакома негритянская музыка из США, джаз, и сталкивается он с ней чаще, эта музыка более известна в западном мире, эта музыка оказала большее влияние на развитие мировой музыкальной культуры, чем китайская. Но это не значит, что китайцы менее ритмичны и менее музыкальны. Условия у народов для пропаганды своей музыки были разные. И вообще, какие конкретно негры имеются в виду? А если взять негров с Африки? А если поместить китайского младенца в негритянскую среду а негритянского в китайскую? Они что, все равно вырастут с "ментальными характеристиками" своей рассы? Это все рассуждения на пальцах.