Каморка

Не, серьёзно. Детские каналы просто невозможно смотреть. Такая рябь и дрожание

levak писал(а):Я ваще то не вьезжаю где та зримая разница между регуляр и НД??
Я не различаю никакой..Я думаю что коммерческий трик..

Может очки надеть?
http://www.exler.ru/expromt/images/18-1 ... d-full.jpg
http://www.exler.ru/expromt/images/18-1 ... l-full.jpg

Тут лучше видно: http://img221.imageshack.us/img221/403/dvd1920sfzit.jpg
в сравнении с тем же HD: http://www.exler.ru/expromt/images/18-1 ... l-full.jpg

Мы перебрали несколько телевизоров. То есть покупали и возвращали именно по причине качества не-HD каналов. Не знаю с каким техническим параметром связано качество не-HD каналов, но в конце концов мы купили Panasonic за безумную по тем временам цене (4 года назад). Все каналы показывают хорошо. HD - супер-классно. Провайдер - Шо.

Fedor P. писал(а):Не, серьёзно. Детские каналы просто невозможно смотреть. Такая рябь и дрожание

У меня нет HD, но не в этом дело. ТВ обычный (не HD) стал показывать хуже, чем это было до диджитализации. И детские каналы и спортивные и музыкальные, все стало мягко говоря х-е-р-о-в-о. Меня что вынуждают на HD таким демократическим образом?

Плазма гораздо лучше справляется с каналами плохого качества чем ЛЦД.
И блюрей смотрится великолепно, лучще чем в кино.

А цена- дешевле самого дешевого ЛЦД.

Мой Самсунг 50 инч обошелся в 800+такс полтора года назад.

vinni_puh писал(а):Плазма гораздо лучше справляется с каналами плохого качества чем ЛЦД.

Обоснуй.

У нас LCD. Претензий к качеству картинки нет.

vinni_puh писал(а):Плазма гораздо лучше справляется с каналами плохого качества чем ЛЦД.

К тому же плазма будет давать Вам дополнительное тепло, что немаловажно промозглыми осенними вечерами.

vinni_puh писал(а):Плазма гораздо лучше справляется с каналами плохого качества чем ЛЦД.

Возможно в темной комнате, без окон, без дверей.

Игорь Николаевич писал(а):

vinni_puh писал(а):Плазма гораздо лучше справляется с каналами плохого качества чем ЛЦД.

К тому же плазма будет давать Вам дополнительное тепло, что немаловажно промозглыми осенними вечерами.

Да, да, генерируемые телевизором магнитные поля достигают 2 мкТл.

Vlada писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

vinni_puh писал(а):Плазма гораздо лучше справляется с каналами плохого качества чем ЛЦД.

К тому же плазма будет давать Вам дополнительное тепло, что немаловажно промозглыми осенними вечерами.

Да, да, генерируемые телевизором магнитные поля достигают 2 мкТл.

Я серьезно. Плазменный телевизор довольно сильно нагревается.

Что народ скажет про Samsung 46" 1080p 120Hz LCD HDTV

Надо заметить Alpax ,что мультики я не смотрю, очки ношу когда смотрю телек и разницы существенной не вижу..И в ваших картинках разницы в резкости незаметно, просто одна светлая, а другая темная и фсё..

levak писал(а):И в ваших картинках разницы в резкости незаметно, просто одна светлая, а другая темная и фсё..

http://www.hometheaternetwork.com/HTN_HDSDspeed1.htm (Sport)
http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html (LOR, just move mouse over)
А вообще качественно сделанный HD-рип это небо и земля со стандартным уже устаревшим DVD не говоря уже о SD.
Посмотрите на скриншоты любого 1080p фильма из раздач вот этого юзера http://rutor.org/browse/0/0/25824/0