Каморка

Victor Okunev писал(а):

Гея писал(а):Это очень распостраненная ошибка- очеловечивать животное.

Согласен. Сравнивать животных, и особенно собаку с такой ошибкой природы, как человек - это незаслуженно унижать их. Собаки, например, превосходят человека абсолютно во всем. Бывают, конечно, исключения, но они достаточно редки. Собаки искренни, у них отсутствует жестокость, они практически применяют умение чувствовать тонкие материи - то, что человек туманно называет "шестым чувством", они умеют себя исцелять, они не уничтожают друг друга в войнах, не подвержены объединению в религиозные стада, они не предают и не загаживают планету - эти и многие другие качества, присущие собакам, навсегда утрачены человеком. Поэтому, когда какой-то сирый двуногий, возомнивший себя венцом природы, берет на себя роль обвинителя, судьи и палача по отношению к этим божественным тварям, меня это очень огорчает, если не сказать больше.

svt писал(а):при чем тут хозяин собаки, он что, сам статью писал?

и ваще, косерв.офицеры плохо стреляют? с первых 3х выстрелов не попал, попал только с 4го? Или 1го выстрела показалось недостаточно, шоб значицца потенциальную атаку остановить, добил еще 3мя? :evil:

akela писал(а): Половина статьи записана со слов хозяина собаки. Часто в виде прямых цитат. Фотография тоже предоставлена хозяином.

Собака чует "запах" страха от вас и это может побудить ее вас укусить.

Собаки, например, превосходят человека абсолютно во всем. Бывают, конечно, исключения, но они достаточно редки. Собаки искренни, у них отсутствует жестокость, они практически применяют умение чувствовать тонкие материи - то, что человек туманно называет "шестым чувством", они умеют себя исцелять, они не уничтожают друг друга в войнах, не подвержены объединению в религиозные стада, они не предают и не загаживают планету - эти и многие другие качества, присущие собакам, навсегда утрачены человеком

svt писал(а):пардон, но "Педалирование ситуации, упор на жалость, выставление инцидента в выгодном для себя свете" - это особенности вашего восприятия. Чел. в шоке был сразу после, а вы ему какой-то умысел приписываете.

levak писал(а):Хорош прикалывать!!
Вам на эстраде надо выступать!
А когда собаки загрызают людей-это их милосердие!

Victor Okunev писал(а):

levak писал(а):Хорош прикалывать!!
Вам на эстраде надо выступать!
А когда собаки загрызают людей-это их милосердие!

Мне по фигу где выступать. Я не стесняюсь своей точки зрения. А аггресивные собаки - это уродливый продукт человеческого "интеллекта". Ибо человеку нужно охранять свои амбары, развлекаться на собачьих боях, травить рабов и выпасать заключенных. Животным это все по барабану.

Elentane писал(а):Относиться к собаке, как к мыслящему и вполне разумному существу, - грубейшая и недопустимая ошибка.

Victor Okunev писал(а):

Elentane писал(а):Относиться к собаке, как к мыслящему и вполне разумному существу, - грубейшая и недопустимая ошибка.

А судьи кто? Вот еще один венец природы, который наверняка считает себя самого "мыслящим и вполне разумным существом". Непонятно только на каком основании. Умение есть вилкой? Или подтираться бумажкой? Или складывать никому не нужные числа? Самое печальное, что имя им - легион.

Ripley писал(а):Если у рейнджера есть спец. баллончик - то убивать было точно overkill, при любом раскладе.

Так можно пойти в лес и начать расстреливать всех диких животных. Они же хищники, типа.

Gadi писал(а):А что по-вашему должен предполагать егерь, которого атакует (даже если ему это кажется) собака браконьеров, которые находятся неподалеку и собаку не останавливают? Что егерь должен/может предполагать по поводу наличия/отсутствия другого оружия у браконьеров? По-прежнему применить баллончик и смотреть, что будет дальше?

маньяк писал(а):

Gadi писал(а):А что по-вашему должен предполагать егерь, которого атакует (даже если ему это кажется) собака браконьеров, которые находятся неподалеку и собаку не останавливают? Что егерь должен/может предполагать по поводу наличия/отсутствия другого оружия у браконьеров? По-прежнему применить баллончик и смотреть, что будет дальше?

а как рэнджэр может определить , что это браконьер- предварительно не подходя ? а если на озере кроме этих двух еще 10-12 рыбаков - это что все браконьеры? а кроме этой псины еще 2-3 носится по льду , обычно так и есть- почему бы ментам предварительно не перестрелять всех собак потому что СОБАКА - ОРУЖИЕ БРАКОНЬЕРА?

Gadi писал(а):кажется это была именно ваша мысль, что кто-то сдал, разве нет?