Каморка

aissp писал(а):ну и как граждане руковдители, во власти было одно ворье? а вам не приходилось в разрез с совестью поступать?

ответ на 1 вопрос-да. Ладно, 90%.
Второй-С волками жить, по волчьи выть. Иногда приходилось, скажем так, отступать от личных принципов и играть по их правилам.
Воровство сюда, естественно, не входило. Подлость и подстава-тоже.
А холодильник воронежской таможне подарила, ага, ибо сказано было открыто, что документы на мой груз НИКОГДА не будут в порядке, хотя они были.
Ну и т.д.

отлично, выходит любая руководящая должность связана с поиском копромисов и минимизацией всевозможных рисков. и абсолютно чистых начальников не бывает. Дальше остается определить, где тот левел после которого компромис становится воровством и/или подлостью? Вы возьметесь? (Например в случае с холодильником можно было обратится в соотвествующие органы, при етом возможно выиграть, или проиграть, оценка рисков показала что скорее проиграть чем выиграть, соотвественно получилась взятка, с одной стороны ето не хорошо, а с другой куда деваться? а если все таки выиграть дело?) Сядьте теперь в кресло губернатора, надо сделать А но для етого надо получить Б, которое есть у В, но который за ето просит Г, а Г есть у Д, соотвественно надо идти к Д, а тот за ето просит уступку Е. итд итп.

Если вы думаете что тут ето работает по другому, то я с етим не согласен Вы приведете контраргумент о масштабах, я тут же приведу целых два - первый где тот критерий масштабов? и кто те масштабы сравнивал.

Вот тут меня обвинят в демагогии и мы мило закончим наш диалог что я и делаю заранее, чтобы до етого не доводить

короче, они не специально воруют и покупают недвижимость за границей( про дворцы в россии я уж не буду).
И не зря их дети и семьи живут и учатся за границей.

просто так получилось, что все должности у российских чиновников любого ранга связаны "с поиском копромисов и минимизацией всевозможных рисков."

и никакой демагогии, что характерно.

elena S. писал(а):

Marmot писал(а):

mikei писал(а):

Relax писал(а):Русские в Нью Вестминстре. Сегодня.

img]

Мочить в сортире вчера.

В принципе, многое из того, что тут некоторыми сказано, уже тянет на hate speech, с соответсвующими юдидическими последствиями для Папы и, скорее всего, написавшего тоже...

интересно, а что нужно предпринять что бы mikei реально что то грозило?
На фотках реальные люди, реально живущие среди нас.
Это не свобода слова, а призыв к насилию.

Если что я тоже прикинусь, что гей, я не гордый. Даже профсоюзом не побрезгую, если комитет решит.

и никакой демагогии, что характерно

абсолютно, спасибо за понимание

aissp писал(а):отлично, выходит любая руководящая должность связана с поиском копромисов и минимизацией всевозможных рисков. и абсолютно чистых начальников не бывает. Дальше остается определить, где тот левел после которого компромис становится воровством и/или подлостью? Вы возьметесь? (Например в случае с холодильником можно было обратится в соотвествующие органы, при етом возможно выиграть, или проиграть, оценка рисков показала что скорее проиграть чем выиграть, соотвественно получилась взятка, с одной стороны ето не хорошо, а с другой куда деваться? а если все таки выиграть дело?) Сядьте теперь в кресло губернатора, надо сделать А но для етого надо получить Б, которое есть у В, но который за ето просит Г, а Г есть у Д, соотвественно надо идти к Д, а тот за ето просит уступку Е. итд итп.

Если вы думаете что тут ето работает по другому, то я с етим не согласен Вы приведете контраргумент о масштабах, я тут же приведу целых два - первый где тот критерий масштабов? и кто те масштабы сравнивал.

Вот тут меня обвинят в демагогии и мы мило закончим наш диалог что я и делаю заранее, чтобы до етого не доводить

не-а, не надо подменять понятия тут и я не о масштабах.
Если губернатор для области старается и делает то тут, то там уступки и одолжения, что по цепочке приведет к какому-то благу для народа (а ведь он для этого и выбран, верно?)-одно дело. А если он свой сундук набивает теми деньгами, которые администрация, или федеральный бюджет выделил на напр. ремонт дорог-другуй коленкор.

Короче:
если вы не имеете опыта руководящей работы, то судить П. не имеете права, иначе вы "кухонные интеллигенты".
А если имеете опыт руководства и все-таки оцениваете результаты его работы отрицательно, то тоже права не имеете, так как сами не лучше

Другое дело aissp, который не имеет опыта рук. работы (более того он от нее отказался из-за моральных соображений), а значит имеет право оценить результаты П., естественно только положительно (он же не кухонный интеллигент)

"и никакой демагогии, что характерно".

Я в целом о другом говорил, но раз вы так меня поняли, то видимо не смог донести точку зрения. Вот характерный кстати пример

более того он от нее отказался из-за моральных соображений

Ето я вам сказал или вы сами додумались? Если я - покажите пожалуйста, если сами, то отвечаю - додумались неверно.

Если губернатор для области старается и делает то тут, то там уступки и одолжения, что по цепочке приведет к какому-то благу для народа (а ведь он для этого и выбран, верно?)-одно дело. А если он свой сундук набивает теми деньгами, которые администрация, или федеральный бюджет выделил на напр. ремонт дорог-другуй коленкор.

согласен, поетому повторюсь - в россии был 1.5 месяца назад, изменилось у лудшему. Увеличение блага для народа видно невооруженным глазом

simon писал(а):"и никакой демагогии, что характерно".

и все правильно, что характерно. Нзывается сенс оф адекватности

aissp писал(а):Я в целом о другом говорил, но раз вы так меня поняли, то видимо не смог донести точку зрения. Вот характерный кстати пример

более того он от нее отказался из-за моральных соображений

Ето я вам сказал или вы сами додумались? Если я - покажите пожалуйста, если сами, то отвечаю - додумались неверно.

и тут выходит , весь в белом

и тут выходит , весь в белом

ну а что еще остается?

а вот еще в белом, тоже не критикуют Путина.
видимо, тоже руководили когда то большими коллективами и понимают, как это тяжело

Перестаньте спорить с товарищем aissp. Надо просто разобраться кому стало лучше в россии. То что стало это несомненно.
Туристам думаю стало точно лучше, особенно иностранным. Наверно полицейским и чиновникам. Это уже много, скоро это будет пол страны. Чеченцам наконец то стало лучше. Так же лучше стало заключённым. Давайте теперь узнаем у побывавшего в России туристом, как дела обстоят с инвалидами и пенсионерами, ведь они первыми ощущают все положительные перемены в стране. Я вот не знаю и не спорю. Сейчас нам всё развеят и можно будет согласиться.

а вот еще в белом, тоже не критикуют Путина.

они вообщето в цветном. у вас дисплей черно-белый?

ерестаньте спорить с товарищем aissp. Надо просто разобраться кому стало лучше в россии. То что стало это несомненно.
Туристам думаю стало точно лучше, особенно иностранным. Наверно полицейским и чиновникам. Это уже много, скоро это будет пол страны. Чеченцам наконец то стало лучше. Так же лучше стало заключённым. Давайте теперь узнаем у побывавшего в России туристом, как дела обстоят с инвалидами и пенсионерами, ведь они первыми ощущают все положительные перемены в стране. Я вот не знаю и не спорю. Сейчас нам всё развеят и можно будет согласиться.

Думаете или знаете? или в ливжорнале прочитали? А в каком если не секрет? Скоро ето когда? пол страны ето сколько? Надеюсь вы не обидетесь если я отвечу в том же тоне, как мне кажется, если ничего кроме мурзилки не читать то мир становиться окупирован покемонами