Каморка

simon писал(а):

Gadi писал(а):ну что вы, все наоборот - это я стал "бороться с КПСС" после того как тройку по ГЭ по ее истории получил

Мы с вами одного примерно возраста, и вуз у вас был тоже скорее всего технический, но у меня не было ГЭ по истории КПСС (только по "научному коммунизму")

Вы слишком старенькие У меня и по научному коммунизму ГЭ не было - уже отменили
БТВ, История КПСС была на первом курсе - по нему никак не могло быть ГЭ.

вот скукота-то. чем бы ещё померяццо?

Waterbyte писал(а):вот скукота-то. чем бы ещё померяццо?

ideas?

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):вот скукота-то. чем бы ещё померяццо?

ideas?

лысинами

Waterbyte писал(а):вот скукота-то. чем бы ещё померяццо?

Корнями!
Гносеологическими.

не могу молчать, хотя и gnosis, но гносеология =)

Victoria писал(а):не могу молчать, хотя и gnosis, но гносеология =)

Тонко подмечено.
Я исправлюсь, тётенька! Чесслово!

Stanislav писал(а):Вы слишком старенькие ...БТВ, История КПСС была на первом курсе - по нему никак не могло быть ГЭ.

Истину глаголишь, сын мой )

попробуем вернуццо к теме. а кто знает, чё это за декабрьский всплеск дивидендов на канацкую шару? индекс +13 центов, бонды (!) +5 центов, эквити +26 центов. смысли, чем вызван? какие-то экономические предпосылки были, а я пропустил? или опять очередной пузырь?

Waterbyte писал(а):попробуем вернуццо к теме. а кто знает, чё это за декабрьский всплеск дивидендов на канацкую шару? индекс +13 центов, бонды (!) +5 центов, эквити +26 центов. смысли, чем вызван? какие-то экономические предпосылки были, а я пропустил? или опять очередной пузырь?

Инфляционные ожидания, однако...

Waterbyte писал(а):попробуем вернуццо к теме. а кто знает, чё это за декабрьский всплеск дивидендов на канацкую шару? индекс +13 центов, бонды (!) +5 центов, эквити +26 центов. смысли, чем вызван? какие-то экономические предпосылки были, а я пропустил? или опять очередной пузырь?

Ф шопу фсе канаццкие шары. Я как-то купил немножко канаццкой кампании - владельца заводов, портов и пароходов, а они взяли и накрылись медным тазом.

Stanislav писал(а): Я как-то купил немножко канаццкой кампании - владельца заводов, портов и пароходов, а они взяли и накрылись медным тазом.

Дык, смотри название топика

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Я как-то купил немножко канаццкой кампании - владельца заводов, портов и пароходов, а они взяли и накрылись медным тазом.

Дык, смотри название топика

Я там выше чистую правду написал - я стоки больше не покупаю

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):то же самое касаеццо ежегодных "возвратов капитала", которые вообще ни на что не влияют, кроме аджастед коста. или я продолжаю тупить?

в этом месте you lost me.

об этом позже.

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):секундочку. те дивиденды, которые тут же реинвестируюццо, никакими кешфлоузами не являюццо, то есть на расчёт ретёрна влиияют только опосредованно, через капитал гейн/лосс. накой их вообще туда включать?

зависит от постановки задачи - какой именно ретёрн ты хочешь посчитать.
Но если ты хочешь тотал ретёрн вместе с дивидендами, и ты можешь ассьюм что дивиденды всегда и сразу же в полном объёме реинвестируются, тогда да, согласен, накой их включать.

на второй мысли: а может, и есть накой. смотрю в формулу для расчёта тотал ретёрна: разница между кешфлоузами и инвестментом делится на инвестмент. включать или не включать реинвестированные дивиденды в инвестмент - не влияет на числитель, но влияет на знаменатель. таки надо определиццо, включать или нет.