Каморка

Meadie писал(а): Тем не менее, вы по прежнему ...

Вы опять вернулись к вопросу фултайм/парттайм? Здесь уже обсудили: http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 2&start=90

Мы вроде сейчас обсуждали какие создаются рабочие места.
Источники я привёл самые для вас надёжные. Всё правая пресса: Уолл Стрит Джорнал, Глоуб анд Майл и иже с ними, а вы их обозвали ангажированными. Нехорошо.
Я ж знал, что если я буду цитировать левую прессу (а там жуть чё пишуть) - вы ж желочью изойдётесь.
И опять, читайте первоисточник, а потом плюйтесь. Там написано за какой период и что к чему. Вы ж не читали, сознайтесь.

Потом, даже из ваших цифр видно какие создаются рабочие места.

Samodelkin писал(а):... Источники я привёл самые для вас надёжные. Всё правая пресса: Уолл Стрит Джорнал, Глоуб анд Майл и иже с ними, а вы их обозвали ангажированными. Нехорошо.
Я ж знал, что если я буду цитировать левую прессу (а там жуть чё пишуть) - вы ж желочью изойдётесь.

Ваши основные цитаты были из Guardian (британской газеты, известной своей левизной) и Wall Street Journal.

Here’s how 20 major media outlets rank on Groseclose and Milyo’s slant scale, with 100 representing the most liberal and zero the most conservative:
ABC Good Morning America 56.1
ABC World News Tonight 61.0
CBS Early Show 66.6
CBS Evening News 73.7
CNN NewsNight with Aaron Brown 56.0
Drudge Report 60.4
Fox News Spec. Rept. w/ Brit Hume 39.7
Los Angeles Times 70.0
NBC Nightly News 61.6
NBC Today Show 64.0
New York Times 73.7
Newshour with Jim Lehrer 55.8
Newsweek 66.3
NPR Morning Edition 66.3
Time Magazine 65.4
U.S. News and World Report 65.8
USA Today 63.4
Wall Street Journal 85.1 - максимальное значение!!!
Washington Post 66.6
Washington Times 35.4

Интересно, ваши "левые" - это маоисты какие-то?

Добавлю, что Глоуб анд Майл - это центристское издание с определенным правым уклоном. Однако, если вы посмотрите на приведенные вами цитаты из Глоуб анд Майл, то они окажутся либо общими теоретическими рассуждениями, либо вообще про Канаду.

"Many have seen opportunities for traditional, full-time jobs with benefits fade, to be replaced by part-time or temp positions without health benefits or pension plans."
"This type of unsteady or precarious work is a quieter or less visible trend in Canada’s labour market, where muted job creation tends to grab most of the attention. But the growing number of reduced-hours and part-time positions, defined as less than 30 hours a week, as well as contract jobs, have widespread effects, not just for personal finances but for consumer demand and economic growth as a whole."

ПС: плохо работаете. Могут премии лишить.

Meadie писал(а): Добавлю, что Глоуб анд Майл - это центристское издание с определенным правым уклоном. ... вообще про Канаду.

Некрасиво вы спорите. Я же сразу подписал, что Глоуб анд Майл это про Канаду. Ведь Канада твёрдо идёт путём США.

Meadie писал(а):Ваши основные цитаты были из Guardian (британской газеты, известной своей левизной) и Wall Street Journal.

Про степень левизны источников спорить не буду, уж если вы туда даже The Wall Street Journal засунули.

Meadie писал(а):плохо работаете. Могут премии лишить.

А про "могут лешить премии", эту уловку сегодня уже Гади использовал, называется ad hominem (responding to arguments by attacking a person's character, rather than to the content of their arguments).

Если условия для развития частного бизнеса в стране хорошие, то как оно может быть "падающей звездой"?
"Падающей звездой" может быть Роиссия и примкнувшие к Таежному союзу страны дуры, к сожалению РБ тоже.
И там и тут если ты не член кооператива "Озеро", или не приблежен еще как-то к телу, то манго твоему бизнесу.

george писал(а):как оно может быть "падающей звездой"?

Читай тему с начала.

george писал(а):Если условия для развития частного бизнеса в стране хорошие, то как оно может быть "падающей звездой"?
"Падающей звездой" может быть Роиссия и примкнувшие к Таежному союзу страны дуры, к сожалению РБ тоже.
И там и тут если ты не член кооператива "Озеро", или не приблежен еще как-то к телу, то манго твоему бизнесу.

Они уже давно загнивают:
http://gcn.com/articles/1998/07/13/soft ... water.aspx

Samodelkin писал(а):Думаю вы застали только закат СССР, с дефицитом и бедностью, и не помните 60-е и 70-е.

Оставь дорогой эту байку для своих внуков, семидесятые я помню очень хорошо и о шестидесятых знаю не по наслышке. Восьмидесятые это уже была карикатура на зловещий мрак шестидесятых, невзирая на тот фестиваль это был зловещий мрак связанных одной целью скованных одной цепью. Да и карикатура тоже была еще опасна, один раз чуть не загремел из-за пустяка, еще при живой карикатуре поручили подготовить реферат о Кампучии, я им тогда сказал правду о Кампучии, я сказал, что в Капмучии Пол Пота состоялся апогей коммунизма. Чуть не загрызли суки, спасло, что в комсомоле не был, как бы не зрелый не сознательный. Одно радует в той истории, что после Ельцина на танке многих из тех уродов поймал за шкурку и заставлял смотреть в глаза. До сих по с тех времен помню свою фразу о том, что жизнь проходит, а так ни одного коммуниста и не повесил.