Каморка

«Лолите», несомненно, суждено стать одним из классических произведений психиатрической литературы, и можно поручиться, что через десять лет термин «нимфетки» будет в словарях и газетах. Как художественное произведение, «Лолита» далеко выходит за пределы покаянной исповеди; но гораздо более важным, чем её научное значение и художественная ценность, мы должны признать нравственное её воздействие на серьёзного читателя, ибо этот мучительный анализ единичного случая содержит в себе и общую мораль. Беспризорная девочка, занятая собой мать, задыхающийся от похоти маньяк — все они не только красочные персонажи единственной в своём роде повести; они, кроме того, нас предупреждают об опасных уклонах; они указывают на возможные бедствия. «Лолита» должна бы заставить нас всех — родителей, социальных работников, педагогов — с вящей бдительностью и проницательностью предаться делу воспитания более здорового поколения в более надёжном мире.

Джон Рэй, д-р философии

Видворт, Массачусетс

5 августа 1955 года

Gadi писал(а):

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):А "жертвами" их объявляет не "кто-то", а закон, причем автоматически (по возрасту). Точно также секс со слабоумным (даже "по согласию") - всегда по закону является насилием.

значит что-то с законом не так - ИМХО это противоречит здравому смыслу когда нормальных 17-летних хлопцев считают жертвами наравне с мало что понимающими детьми или слабоумными

Gadi писал(а): Желающие могут начать продвигать изменения. Только дома еще раз на СВОИХ детей посмотрите и решите - со скольки лет вы бы хотели, чтобы у них были взрослые "партнеры".

у вас мальчик(и) или девочка(ки)?

ПС
девочки созревают раньше.

тортикабысейчас писал(а):До чего же вы все лицемеры тут, а. Закон пока оставим в сторонке. По сути, мужик в 17 лет захотел молоденькую училку - это же классика. Организм у обоих функционирует в обоюдном направлении. Вектр любви, так сказать, смотрит вверх

Victoria писал(а):

«Лолите»,

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):[

Gadi писал(а): Желающие могут начать продвигать изменения. Только дома еще раз на СВОИХ детей посмотрите и решите - со скольки лет вы бы хотели, чтобы у них были взрослые "партнеры".

у вас мальчик(и) или девочка(ки)?

ПС
девочки созревают раньше.

тут нельзя всех под одну гребенку. кто-то может и в 19-20 еще не созрел и не понимает, а другой гораздо раньше 17 готов морально и физически

Биркин писал(а): тут нельзя всех под одну гребенку. кто-то может и в 19-20 еще не созрел и не понимает, а другой гораздо раньше 17 готов морально и физически

Gadi писал(а):Нужно Биркина в парламент - пусть законы пишет "не под одну гребенку"!

Gadi писал(а):

Биркин писал(а): тут нельзя всех под одну гребенку. кто-то может и в 19-20 еще не созрел и не понимает, а другой гораздо раньше 17 готов морально и физически

Кстати, а если "готов морально и физически" то партнер обязательно должен быть старше (за пределами "разрешенного" возраста)? И, кстати, вы может увлеклись и не заметили - мальчиков-то ваших не осудили. А вот любительницу "созревших" мальчиков, наоборот ...

Gadi писал(а):

тортикабысейчас писал(а):До чего же вы все лицемеры тут, а. Закон пока оставим в сторонке. По сути, мужик в 17 лет захотел молоденькую училку - это же классика. Организм у обоих функционирует в обоюдном направлении. Вектр любви, так сказать, смотрит вверх

до чего же "все" здесь прикидываются шлангами ... Не мужик захотел, а училка грамотно сделала так, что ее захотели, и не один, и неоднократно ...

А еще по-вашему бывает, что девочки хотят своих учителей. Тоже видимо классика. Организм так сказать.

Я в прошлой жизни однажды воспитателем был в отряде с 13-15 летними парнями и 14-16 летними девченками. Когда я спросил у девченок почему они не играют с пацанами, они мне ответили: "Посмотрите на наших мальчиков - им бы только мяч погонять. А нам бы - любовью позаниматься!". И глазки такие лукавые-лукавые ...

Уверен, "нелицемеры" бы такой шанс использовали на 146%. Классика же! А я вот "мудаком из сарая" прикинулся ... И нисколечки не жалею.

конь в пальто писал(а):

elena S. писал(а): посадили, думаю, тк реально не раскаялась и вела себя так, что наши совковыe дядички просто бы пищали, если б были на суде и скандировали бы" свободу юрию деточкину"

вы сколько в этом топике "наши совковые дядечки" не повторяйте, а меньше от этого совковой тетечкой не станете. горбатого могила исправит.

AlexeyUat писал(а):Мне вот интересно с точки зрения наших капитанов школьных футбольных комманд если бы она аборт не сделала 17 летнего папашу надо было к отцовству принудить? Со всеми вытекающими алиментами и прочее?

тортикабысейчас писал(а): тут фишка в том, что сошлись, с одной стороны - трое особо испорченных подростка, а с другой - одна не совсем законопослушная мадам. Это минимальный damage в масштабах конкретной школы.

Victoria писал(а):

«Лолите», несомненно, суждено стать одним из классических произведений психиатрической литературы, и можно поручиться, что через десять лет термин «нимфетки» будет в словарях и газетах. Как художественное произведение, «Лолита» далеко выходит за пределы покаянной исповеди; но гораздо более важным, чем её научное значение и художественная ценность, мы должны признать нравственное её воздействие на серьёзного читателя, ибо этот мучительный анализ единичного случая содержит в себе и общую мораль. Беспризорная девочка, занятая собой мать, задыхающийся от похоти маньяк — все они не только красочные персонажи единственной в своём роде повести; они, кроме того, нас предупреждают об опасных уклонах; они указывают на возможные бедствия. «Лолита» должна бы заставить нас всех — родителей, социальных работников, педагогов — с вящей бдительностью и проницательностью предаться делу воспитания более здорового поколения в более надёжном мире.

Джон Рэй, д-р философии

Видворт, Массачусетс

5 августа 1955 года

elena S. писал(а):( не говорю про наших совковых дядечек)

AndreyA писал(а):

elena S. писал(а):( не говорю про наших совковых дядечек)

Комменты не "совковых" дядечек: http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2280215

AlexeyUat писал(а):

AndreyA писал(а):

elena S. писал(а):( не говорю про наших совковых дядечек)

Комменты не "совковых" дядечек: http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2280215

Согласно статистике четыре пятых этих комментаторов и, кстати, участников нашего форума в 17 лет были субтильными прыщавыми юнцами. Все что вы здесь читаете просто wet dreams ничего более. к сожалению все очень быстро меняется когда ты видишь что твой 17 летний сын смотрит на тебя стеклянными глазами, говорит чужие слова и абсобютно непробиваем к твоим аргументам. И ты понимаешь что не будет ни университета ни хорошей работы ни успеха в жизни и что твой половозрелый но не повзрослевший ребенок смело спускает свою жизнь в сортир. Но и это еще не все. Вскорости тебе звонит какая-то 30 летняя тетка и сообщает что она беременна от твоего сына и тебе что-то надо с этим делать. Вот тогда все быстро встает на места и 22 года покажутся не таким уж и суровым наказанием.