Каморка

Gadi писал(а): ПС
"Хоботов, это мелко!" (с)

А противопоставлять гуманитариев "нормальным людям" было еще и мерзко. Так что, кто с мечом пришел, тот по оралу и получил. (Не хочешь получить? Тогда держи меч в порядке (см. выше - а кому сейчас легко?)). Дело в том, что я вообще полиглот по убеждениям, и по возможности стараюсь говорить с человеком на понятном ему языке.

ПС
"И так будет с каждым, кто покусится" (с)

Дочь л-та Шмидта писал(а):[Напоминает баян Каганова о ГМО, который здесь с завидным упорством перетаскивают из топика в топик и из года в год. Баян сам по себе не страшный, страшно то, что он сгоняет людей в стадо без какой-либо попытки внимательно прочитать и разобраться - а как же, еще мракобесом прослывешь, от моды отстанешь..

https://med.stanford.edu/news/all-news/ ... finds.html
А как вам это? Вполне себе научно - мета-анализ, Стэнфорд.

Баян Каганова о ГМО - это изложение в литературной форме (и неплохом стиле) того, что было до этого показано в исследованиях в том числе мета-аналитических http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18515776

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Gadi писал(а): ПС
"Хоботов, это мелко!" (с)

А противопоставлять гуманитариев "нормальным людям" было еще и мерзко. Так что, кто с мечом пришел, тот по оралу и получил. (Не хочешь получить? Тогда держи меч в порядке (см. выше - а кому сейчас легко?)). Дело в том, что я вообще полиглот по убеждениям, и по возможности стараюсь говорить с человеком на понятном ему языке.

ПС
"И так будет с каждым, кто покусится" (с)

Знаете, я уверен что вы абсолютно не грамотная в чем-то другом.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.
И таки да, в отличие от вас, кто тоже, вероятно, грамотная в этом вопросе, большинство народа ничего в этом не понимает и просто верит, что если написано органик, это полезнее, вкуснее, лучше для окружающей среды и том, что "химия" в органик продуктах не употребляется и не содержится. Да, в это верит куча народу. Поэтому этот парень и написал то, что написал. Да, не в политически корректной форме. Он же сразу предупредил что текст будет "не очень злой". Но он не вам это написал, а вы это приняли почти как персональный наезд.
Парень в простой форме показал, что растение потребляет те-же химические соединения (нитраты, и т.д.), не важно, чем это растение удобряли.
Еще раз скажу: мои родители на даче, кроме навоза, использовали кучу удобрений, я уверен в то время они не были органическими. А то, что там росло, было очень вкусным- вкуснее чем любой органик продукт или продукт на фермерс маркете, который я здесь покупал.

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Gadi писал(а): ПС
"Хоботов, это мелко!" (с)

А противопоставлять гуманитариев "нормальным людям" было еще и мерзко. Так что, кто с мечом пришел, тот по оралу и получил. (Не хочешь получить? Тогда держи меч в порядке (см. выше - а кому сейчас легко?)). Дело в том, что я вообще полиглот по убеждениям, и по возможности стараюсь говорить с человеком на понятном ему языке.

ПС
"И так будет с каждым, кто покусится" (с)

Ну, то есть, вы на принцип идете, в защиту зачморенных гуманитариев... я правильно понял?

bedi писал(а):.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.

Но почему он писал для русских? Вот в чем вопрос, и технически и гумманитарно. Но это тоже лирика. Дочь справедливо указала на религиозный концепт его писания.

Serpentia писал(а):

Дочь л-та Шмидта писал(а):[Напоминает баян Каганова о ГМО, который здесь с завидным упорством перетаскивают из топика в топик и из года в год. Баян сам по себе не страшный, страшно то, что он сгоняет людей в стадо без какой-либо попытки внимательно прочитать и разобраться - а как же, еще мракобесом прослывешь, от моды отстанешь..

https://med.stanford.edu/news/all-news/ ... finds.html
А как вам это? Вполне себе научно - мета-анализ, Стэнфорд.

Баян Каганова о ГМО - это изложение в литературной форме (и неплохом стиле) того, что было до этого показано в исследованиях в том числе мета-аналитических http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18515776

Я там выше писала про своему ребенка, " лакмусовую бумажку", и вот отрывок из вашей статьи:

...Two studies of children consuming organic and conventional diets did find lower levels of pesticide residues in the urine of children on organic diets, though the significance of these findings on child health is unclear. Additionally, organic chicken and pork appeared to reduce exposure to antibiotic-resistant bacteria, but the clinical significance of this is also unclear.

Из этого, не следует, что все "органик" =полезнее, не органик = опасно. Но на мысли некоторые наводит. Если мой ребенок съел не органик клубнику и у него реакция, а после органик клубники этой реакции не бывает...то... Я конечно же не ручаюсь за чистоту эксперимента на 100%, но как мама, на прилавке выбираю органик клубнику, нежеле проводить "чистые" эксперименты на своем ребенке. Мозгами понимаю, correlation is not causation. Но, как говорится, материнский инстинкт выигрывает.

А Каганов, это тот, который думает, что ГМО ничем не поливают? Помню, была тут ссылка на статью, по стилю мне никак не понравилась, автор видимо думал, что мат в статье прибавит ему credibility.

mikei писал(а):

bedi писал(а):.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.

Но почему он писал для русских? Вот в чем вопрос, и технически и гумманитарно. Но это тоже лирика. Дочь справедливо указала на религиозный концепт его писания.

Потому что русский язык, вероятно, это язык на котором он общается дома и в кругу друзей. Что не делает его грамотным в русском языке. О котором нет речи в его статье.

А религия- это когда видишь слово "органик" на упаковке- и сразу в шопинг карт, не смотря какие ингредиенты там есть. А там может быть куча сахара, соли и так далее. Но органик!

bedi писал(а):

mikei писал(а):

bedi писал(а):.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.

Но почему он писал для русских? Вот в чем вопрос, и технически и гумманитарно. Но это тоже лирика. Дочь справедливо указала на религиозный концепт его писания.

Потому что русский язык, вероятно, это язык на котором он общается дома и в кругу друзей. Что не делает его грамотным в русском языке. О котором нет речи в его статье.

А религия- это когда видишь слово "органик" на упаковке- и сразу в шопинг карт, не смотря какие ингредиенты там есть. А там может быть куча сахара, соли и так далее. Но органик!

Ой, ну это из разряда processed foods, это яд в упаковке, "ограник" или нет.
Я думала мы тут больше о single ingredient продуктах говорим.

bedi писал(а):

mikei писал(а):

bedi писал(а):.
А этот человек не писал трактат о русском языке, он писал о абсолютно других вещах, в чем он, наверно, грамотен. Вполне вероятно, что в русском языке он не грамотен, но это не имеет никакого значения к теме.

Но почему он писал для русских? Вот в чем вопрос, и технически и гумманитарно. Но это тоже лирика. Дочь справедливо указала на религиозный концепт его писания.

Потому что русский язык, вероятно, это язык на котором он общается дома и в кругу друзей. Что не делает его грамотным в русском языке. О котором нет речи в его статье.

А религия- это когда видишь слово "органик" на упаковке- и сразу в шопинг карт, не смотря какие ингредиенты там есть. А там может быть куча сахара, соли и так далее. Но органик!

От разговаривать на кухне до публиковать научно-технические статьи длинная дорога. Пишет чувак не на форуме между собой, и даже не в собственом блоге ( я сам всякую чухню пишу).

Про органическую религию согласен.

mikei писал(а): Определяйте огурцы на вид и на вкус и не надо будет статьи израильских теоретегов читать.

дык говорю же, нечего в этой статье читать. никакой реальной инфо о разнице в выращ. органик и неорганик продукции в ней нет. а по поводу ложной посылки "все покупающие органик -лохи, считающие что органик выращивают без химии, на навозе и пр.", +1 к длш.

svt писал(а):

mikei писал(а): Определяйте огурцы на вид и на вкус и не надо будет статьи израильских теоретегов читать.

дык говорю же, нечего в этой статье читать. никакой реальной инфо о разнице в выращ. органик и неорганик продукции в ней нет. а по поводу ложной посылки "все покупающие органик -лохи, считающие что органик выращивают без химии, на навозе и пр.", +1 к длш.

Ну это и был +1 к длш, только в форме конспираси

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Gadi писал(а): ПС
"Хоботов, это мелко!" (с)

А противопоставлять гуманитариев "нормальным людям" было еще и мерзко. Так что, кто с мечом пришел, тот по оралу и получил. (Не хочешь получить? Тогда держи меч в порядке (см. выше - а кому сейчас легко?)). Дело в том, что я вообще полиглот по убеждениям, и по возможности стараюсь говорить с человеком на понятном ему языке.

ПС
"И так будет с каждым, кто покусится" (с)

Виктория бы добавила: И каждый получит по делам своим.

Marmot писал(а): в защиту зачморенных гуманитариев

Лозунг современности:

Даешь равные права гуманитариям и нормальным людям!
Гуманитарий - он тоже человек!

Если мой ребенок съел не органик клубнику и у него реакция, а после органик клубники этой реакции не бывает...то...

"реакция" - это хорошо для организма или плохо? Что это означает?
1. Бактерии и другая зараза содержащаяса в "органик" клубники хороше замаскировались и не вызвав "реакции", успешо проникли в вашего ребенка и позднее погубят его имунную систему что в тоге приведет к раку?
2. Всякие мерзкие вещества сдержашиеся в "нон органик" клубнике вызвали воспалительные процессы, и позднее погубят имунную систему вашего ребенкачто в тоге приведет к раку?

Полиглот нашедший двойную Л в слове люминий, который за это запросто может убить собеседника. Какой же он гуманитарий? Гуманитарии они такие, тихонькие, вроде маленько пришибленные, у гуманитария голос слабенькой, очёчки, курносые все и, я заметил, любят смотреть балет в телевизоре. А тут прям хоть поросят шестимесячных об лоб бей, так что это вы Владе заливайте про полиглота, а я сразу смекнул, тут либо кассирша из буфета, либо приёмщица из ателье.