Каморка

Котяр писал(а):

CdR писал(а): hmm. ok. Ладно. Когда ты устранишь источник?
Мне сайт надо через месяц.

1. валидируешь сайт под W3C стандарты и ставишь на сайт сертификат с проверочным линком на W3C сайт. Если кто-то выставляет претензии, тыкаешь мордой в стандарты и показываешь какие браузеры их поддерживают, какие нет. Редиректишь все претензии заказчика к вендору софта, плюющего на W3C стандарты

заказчику шашечки по-барабану. ему обычно ехать надо.

1.... 2... 3.... 4.... ....

bullshit.
Это все твои проблемы.
А закачику надо чтобы работало.

ajkj2em писал(а):заказчику шашечки по-барабану. ему обычно ехать надо.

какие проблемы ездий по-правилам W3C попробуй в реале не по правилам поездить а я посмотрю как далеко ты уедешь

CdR писал(а):

1.... 2... 3.... 4.... ....

bullshit.
Это все твои проблемы.
А закачику надо чтобы работало.

дык оно и работает по стандарту W3C а те кто плюет на стандарты, в итоге плюют сами на себя :

CdR писал(а): А закачику надо чтобы работало.

[trn]A potom kto-to pozhaluetsya zakazchiku chto pod ego ljubimym Internet Wksplorerom na Mak platforme chego-to tam ne rabotaet. Vsem ne ugodish'.[/trn]
You damn if you do and you damn if you don't.
[trn]Mne dizajn sajta tozhe ne shibko nravitsya, no problemy est' tol'ko u odnogo[/trn] CdR. CdR, [trn]ty by luchshe pomog Kotyaru vylovit' bag.[/trn]

StS писал(а):[trn]Vsem ne ugodish'.[/trn]

А надо.
Насчет багов -- он в этом сам может разобраться. Я знаю.
Просто поговорить сахотелось.

StS писал(а):

CdR писал(а): А закачику надо чтобы работало.

[trn]A potom kto-to pozhaluetsya zakazchiku chto pod ego ljubimym Internet Wksplorerom na Mak platforme chego-to tam ne rabotaet. Vsem ne ugodish'.[/trn]
You damn if you do and you damn if you don't.
[trn]Mne dizajn sajta tozhe ne shibko nravitsya, no problemy est' tol'ko u odnogo[/trn] CdR. CdR, [trn]ty by luchshe pomog Kotyaru vylovit' bag.[/trn]

не только у него

CdR писал(а):

StS писал(а):[trn]Vsem ne ugodish'.[/trn]

А надо.

[trn]Wto nevozmozhno. Kak govoril odin znakomyj (dalekij ot IT), chto by my ni delali, 10-20% nashih klientov vyskazyvajut tu ili inuju stepen' nedovol'stva izmeneniyami.[/trn]

StS писал(а): [trn]A potom kto-to pozhaluetsya zakazchiku chto pod ego ljubimym Internet Wksplorerom na Mak platforme chego-to tam ne rabotaet. Vsem ne ugodish'.[/trn]
You damn if you do and you damn if you don't.
[trn]Mne dizajn sajta tozhe ne shibko nravitsya, no problemy est' tol'ko u odnogo[/trn] CdR. CdR, [trn]ty by luchshe pomog Kotyaru vylovit' bag.[/trn]

да нет там никаких багов

абсолютно все вендоры браузеров с радостью приняли стандарты W3C и обязались их поддерживать Gecko-Mozilla-FireFox громче всех стучало в барабан, что они лучше всех поддерживают стандарты W3C а в итоге наплевали на саму основу стандартов: пиксельные юниты и декларацию документа Gecko-Mozilla-FireFox и есть баг сам по себе - короче, фтопку

Итоги подведем.
Креативность и многие знания не дают возможность писать нормальный web.

Без обид, но это назвается "3.14здеть -- не мешки ворочать".

Котяр писал(а):... наплевали саму основу стандартов: пиксельные юниты ...

спорный тезис ... тезис из серии про танцора

CdR писал(а):Итоги подведем.
Креативность и многие знания не дают возможность писать нормальный web.

Без обид, но это назвается "3.14здеть -- не мешки ворочать".

что есть в твоем понимании "нормальный web"

ajkj2em писал(а):

Котяр писал(а):... наплевали саму основу стандартов: пиксельные юниты ...

спорный тезис ... тезис из серии про танцора

обоснуйте плиз вашу мысль или только ругаться умеем

Котяр писал(а):обоснуйте плиз вашу мысль или только ругаться умеем

Скриншоты повторить?

Котяр писал(а):

ajkj2em писал(а):

Котяр писал(а):... наплевали саму основу стандартов: пиксельные юниты ...

спорный тезис ... тезис из серии про танцора

обоснуйте плиз вашу мысль или только ругаться умеем

10 страниц обоснования уже провалились в черную дыру .. поищи там