Каморка

paw писал(а):

Waterbyte писал(а):а какое отношение медианный доход семьи за год имеет к стоимости машины?

Это уже не имеет значение. См. ответ автора темы выше.

Раскладка здесь простая: согласно информацию на канадском сайте компании, Теслу S можно купить с даунпейментом 7К и ежемесячным платежом около 1.100 - с предлагаемым по дефолту 96 месячным сроком ссуды. Если принять во внимание типовую экономию на бензине, то эффективная стоимость владения будет порядка 800 в месяц - всего лишь на пару сотен дороже обычной намного менее дорогой машины. Теоретически, Теслу S можно купить даже получая минимальную зарплату.

Это все хорошо. Однако если, скажем, через пару лет стоимость уже прилично подержанной машины резко упадет и окажется на несколько десятков тысяч меньше чем оставшийся долг банку, то у владельца такой машины могут возникнуть определенные финансовые проблемы... Особенно, если сама компания обанкротится и т.п. Конечно, для 1%-ников никаких проблем не будет, да и машину они сменят на какую то новую игрушку намного раньше чем через 8 лет.

Разочаровали, что в первом сообщении написали, что купили, а на самом деле взяли в долг попользоваться.

paw писал(а):Разочаровали, что в первом сообщении написали, что купили, а на самом деле взяли в долг попользоваться.

Ага, я и дом точно так же взял попользоваться.

alpax писал(а):

paw писал(а):

alpax писал(а):

paw писал(а):В смысле Вы ее в долг купили? :?

Ну не за кэш же. Пока банк даёт деньги - пользуюсь. :)
А кэш выгоднее инвестировать - вкладывать, например, в ту же Теслу. :D

Тю, разочаровали.

Разочаровал, что не идиот, и не выложил 100 тыс. кэшем за машину, а инвестировал их под более высокий процент, чем банковский кредит? :lol:

идиоты конечно же в банке - они зачем-то дали тебе кредит под низкий процент, вместо того чтобы эти деньги правильно инвестировать.

Прежде чем хвастаться, тем более на форуме, нужно по крайней мере этим владеть.

paw писал(а):Прежде чем хвастаться, тем более на форуме, нужно по крайней мере этим владеть.

это у вас очень революционное утверждение.

paw писал(а):Разочаровали, что в первом сообщении написали, что купили, а на самом деле взяли в долг попользоваться.

получается, что это вы разочаровали тем, что взялись рассуждать о вещах, о которых, видимо, имеете очень отдалённое представление, если вообще оно есть.

alpax писал(а):я для себя решил, что чем откладывать на пенсию, когда уже не будет ни сил, ни желания те накопления тратить, я лучше сейчас поживу, пока есть возможность.

абсолютно годное, правильное решение, я щитаю.

akela писал(а):идиоты конечно же в банке - они зачем-то дали тебе кредит под низкий процент, вместо того чтобы эти деньги правильно инвестировать.

в банке не идиоты, но и ни разу не специалисты, тем более по инвестициям. к тому же кредит вообще даёт чуть ли не теллер. ну то есть он называется "менеджер", но был туда повышен из теллеров за старание.

Meadie писал(а):...
Раскладка здесь простая... эффективная стоимость владения будет порядка 800 в месяц - всего лишь на пару сотен дороже обычной намного менее дорогой машины

... у владельца такой машины могут возникнуть определенные финансовые проблемы...

Я абсолютно согласен с тобой, что смотреть надо не только на стоимость самой машины, но на общие затраты (за вычетом "при прочих равных"). Ты правильно заметил, что по месячным платежам, с учетом стоимости бензина-масла-обслуживания vs электричества разница может быть исчезающе малой.
Но, вот, откуда утверждения про падение стоимости подержанной ---> финансовые проблемы - я не знаю.

Во-первых, далеко не все берут кредит в дилершипе. Есть и другие места, которым, по определению, стоимость предмета, купленного на их кредит - до фонаря.
Во-вторых, то скажи честно, ты это так просто думаешь или точно знаешь, что оно так бывало с кредитами на машины?

Waterbyte писал(а):

akela писал(а):идиоты конечно же в банке - они зачем-то дали тебе кредит под низкий процент, вместо того чтобы эти деньги правильно инвестировать.

в банке не идиоты, но и ни разу не специалисты, тем более по инвестициям. к тому же кредит вообще даёт чуть ли не теллер. ну то есть он называется "менеджер", но был туда повышен из теллеров за старание.

очень убедительно.
Вот сразу видно, когда человек знает о чём говорит.

akela писал(а):идиоты конечно же в банке - они зачем-то дали тебе кредит под низкий процент, вместо того чтобы эти деньги правильно инвестировать.

Да я тоже думаю, что идиоты. Хелок какой-то придумали и раздают налево-направо, получая копейки, вместо того, чтобы, например, прикупить акций и грести деньгу лопатой.

Meadie писал(а): Раскладка здесь простая: согласно информацию на канадском сайте компании, Теслу S можно купить с даунпейментом 7К и ежемесячным платежом около 1.100 - с предлагаемым по дефолту 96 месячным сроком ссуды. Если принять во внимание типовую экономию на бензине, то эффективная стоимость владения будет порядка 800 в месяц

стоимость владения будет:
1100 + страховка + ежемесячное обслуживание + цена зарядки батареи.
Тоись деньги, которые ФИЗИЧЕСКИ уходят с твоего счета ежемесячно.
Их легко можно увидеть в банковском стэйтменте.
В отличии от результатов абстрактных математических упражнений.
PS я там еще даунпэймент не прибавил, в пересчете на 96 месяцев. Это тоже деньги, которые реально ушли.

LeeVan писал(а):

Meadie писал(а): Раскладка здесь простая: согласно информацию на канадском сайте компании, Теслу S можно купить с даунпейментом 7К и ежемесячным платежом около 1.100 - с предлагаемым по дефолту 96 месячным сроком ссуды. Если принять во внимание типовую экономию на бензине, то эффективная стоимость владения будет порядка 800 в месяц

стоимость владения будет:
1100 + страховка + ежемесячное обслуживание + цена зарядки батареи.
Тоись деньги, которые ФИЗИЧЕСКИ уходят с твоего счета ежемесячно.
Их легко можно увидеть в банковском стэйтменте.
В отличии от результатов абстрактных математических упражнений.
PS я там еще даунпэймент не прибавил, в пересчете на 96 месяцев. Это тоже деньги, которые реально ушли.

That is right.
What Meadie is saying can only make sense if the owner gets monthly refunds. But there are no such.

ingvar писал(а): That is right.
What Meadie is saying can only make sense if the owner gets monthly refunds.

что сопсна и изумляет до икоты.
Какие 800 баков в месяц?
Возьми калькулятор, и тупо по стэйтменту посчитай расходы на машину.
И так будет все 96 месяцев.
После будет по-другому.
Но до этого еще дожить надо.
В том числе и машине.

А если учесть, что тот-же alpax машонки меняет, как баб в бардаке, то рассказы про теоретическую экономию в пересчете на 8-10 лет владения машонкою вызывают здоровый веселый смех.