Каморка

Биркин писал(а): ↑18 сен 2020, 13:22
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:05 Принадлежность яда известна.
???

Даже если это сильнейший яд Новичок (что само по себе вызывает сомнения тк никто от этого "сильнейшего яда" не умер) то его принадлежность вопрос открытый. В странах бСССР остались лаборатории, наработки, возможно запасы, да и во время дела Скрипалей всплыло что химия уже 30 лет как опубликована. Так что насчет принадлежности там хз. Там вообще все на фарс похоже еще больше чем случай Скрипалей

Любое расследование начинается с вопроса: Кому это выгодно?

Биркин писал(а): ↑18 сен 2020, 13:22
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:05 Принадлежность яда известна.
???

Даже если это сильнейший яд Новичок (что само по себе вызывает сомнения тк никто от этого "сильнейшего яда" не умер) то его принадлежность вопрос открытый. В странах бСССР остались лаборатории, наработки, возможно запасы, да и во время дела Скрипалей всплыло что химия уже 30 лет как опубликована. Так что насчет принадлежности там хз. Там вообще все на фарс похоже еще больше чем случай Скрипалей

Навальный ведь блоггер - не ?

LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:31
Биркин писал(а): ↑18 сен 2020, 13:22
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:05 Принадлежность яда известна.
???

Даже если это сильнейший яд Новичок (что само по себе вызывает сомнения тк никто от этого "сильнейшего яда" не умер) то его принадлежность вопрос открытый. В странах бСССР остались лаборатории, наработки, возможно запасы, да и во время дела Скрипалей всплыло что химия уже 30 лет как опубликована. Так что насчет принадлежности там хз. Там вообще все на фарс похоже еще больше чем случай Скрипалей
Любое расследование начинается с вопроса: Кому это выгодно?

Расследование или преступление ?

LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:31 Любое расследование начинается с вопроса: Кому это выгодно?

расследование начинается с вопроса, а что именно произошло.
И постановления о возбуждении или отказе от возбуждения дела.

3ABXO3 писал(а): ↑18 сен 2020, 12:45
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 12:33Это все относительно. Если например кто-то нашел ..
Ой, бред несёте.

Вы путаете "нашёл" и "нашёл и что-то с ним сделал". Если нашёл и позвал полицию, полиция тут же спросит - ты трогал? Нет? Хорошо, оформляем. С этого момента оно считаетца чем-то. И то на суде достанетца от защиты. А если нашёл, схватил, упаковал, отправил куда-то, и там кто-то непонятно что-то нашел - то такое ничем не может считатца. Тем более если речь идёт о химии какой.

Номер надо было закрывать и случайных людей не допускать.

...пгастите, но это вы бред несёте.

Когда лугадонские боевики сбили боинг, то черные ящики хранились у них, пока малазийские следователи не "выторговали" у них эти ящики. И ничего, суд приобщил эти черные ящики к делу...

Способ получения, доказательная способность и вес каждой улики оценивается в совокупности с другими уликами и доказательствами по делу. Возможно, что суд (а будет ли суд?) снизил бы доказательную способность бутылок изъятых из номера Навального, но не факт, что он (суд) их не принял бы к рассмотрению. Это не такой бинарный процесс - трогал? да! тада не оформляем! - как вы пытаетесь тут нарисовать.

Eugene_ писал(а): ↑18 сен 2020, 13:52Возможно, что суд (а будет ли суд?) снизил бы доказательную способность бутылок изъятых из номера Навального

Гы. Это что-то новое в юриспрюденции.

"Вы это считайте доказательством, но так, низенько-низенько".

Типа как "немного беременная"?

LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:12 Непрерывность кастоди всего навсего облегчает/осложняет жизнь обвинению/защите. В суд можно принести любые доказательства/опровержения. На то он и суд.

хаха
еще, как минимум, то, что называется судом, должно им быть не только по названию

LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:31
Биркин писал(а): ↑18 сен 2020, 13:22
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:05 Принадлежность яда известна.
???
Даже если это сильнейший яд Новичок (что само по себе вызывает сомнения тк никто от этого "сильнейшего яда" не умер) то его принадлежность вопрос открытый. В странах бСССР остались лаборатории, наработки, возможно запасы, да и во время дела Скрипалей всплыло что химия уже 30 лет как опубликована. Так что насчет принадлежности там хз. Там вообще все на фарс похоже еще больше чем случай Скрипалей
Любое расследование начинается с вопроса: Кому это выгодно?

Основываясь на том, что после отравления началась немедленная массированная атака на Сев.Поток-2 (казалось бы, причем тут Навальный?), вопрос о том кому это выгодно стал риторическим.

Stanislav писал(а): ↑18 сен 2020, 15:14 Основываясь на том, что после отравления началась немедленная массированная атака на Сев.Поток-2 (казалось бы, причем тут Навальный?), вопрос о том кому это выгодно стал риторическим.

закат в день отравления был такой розовый-розовый.
А казалось бы причем тут Навальный?

НЕБЕСА ПЛАКАЛИ.
КРОВЬЮ

Stanislav писал(а): ↑18 сен 2020, 15:14
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:31
Биркин писал(а): ↑18 сен 2020, 13:22
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:05 Принадлежность яда известна.
???
Даже если это сильнейший яд Новичок (что само по себе вызывает сомнения тк никто от этого "сильнейшего яда" не умер) то его принадлежность вопрос открытый. В странах бСССР остались лаборатории, наработки, возможно запасы, да и во время дела Скрипалей всплыло что химия уже 30 лет как опубликована. Так что насчет принадлежности там хз. Там вообще все на фарс похоже еще больше чем случай Скрипалей
Любое расследование начинается с вопроса: Кому это выгодно?
Основываясь на том, что после отравления началась немедленная массированная атака на Сев.Поток-2 (казалось бы, причем тут Навальный?), вопрос о том кому это выгодно стал риторическим.

это выгодно Сев.Потоку-2?

3ABXO3 писал(а): ↑18 сен 2020, 11:37
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 11:05почему предмет, который нашел посторонний человек, не может являться уликой?
Ну в этом случае не только нашёл, но и взял, упаковал, куда-то понёс, отправил на анализ, и прочее. И всё это посторонние люди. Это извините цирк какой та.

В праве есть такое понятие как chain of custody. Не знаю как по русски, но любые доказательства должны быть собраны соотвествующими органами, анализированы соответствующими органами, и между всем этим не должны выпускатца из custody этих самых органов. Офицер нашел что-то на месте преступления, описал, добавил в дело, отправил на хранение. Там за это что-то расписались. У каждого доказательства есть custody log. Если где-то custody chain прерываетца и вещь была у кого-то другого (non-sworn officer) - то это можно выбрасывать на помойку - not admissable in court.

Вы про какие сферические правоохранительные органы и сферических офицеров пишете то? Все органы, начаная с самого главного органа в кремле, уже заявили что не видят оснований для возбуждения дела и расследования. Отравился рафаэлкой и впал в кому из-за нарушения обмена веществ - вот оффициальная версия "правоохранительных органов".

Поэтому какое место преступления-органы-и chain of custody??

О чем вы товаришь? Кто здесь бред несет?

Единственное что "посторонние", но сочувствующие люди могли сделать в такой ситуации, и таки сделали - это изъять улики лично и зафиксировали все на видео и документально. Ну а там уж разберуться по чьей наглой и рыжей морде бить будут...

LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 15:23
Stanislav писал(а): ↑18 сен 2020, 15:14
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:31
Биркин писал(а): ↑18 сен 2020, 13:22
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:05 Принадлежность яда известна.
???
Даже если это сильнейший яд Новичок (что само по себе вызывает сомнения тк никто от этого "сильнейшего яда" не умер) то его принадлежность вопрос открытый. В странах бСССР остались лаборатории, наработки, возможно запасы, да и во время дела Скрипалей всплыло что химия уже 30 лет как опубликована. Так что насчет принадлежности там хз. Там вообще все на фарс похоже еще больше чем случай Скрипалей
Любое расследование начинается с вопроса: Кому это выгодно?
Основываясь на том, что после отравления началась немедленная массированная атака на Сев.Поток-2 (казалось бы, причем тут Навальный?), вопрос о том кому это выгодно стал риторическим.
это выгодно Сев.Потоку-2?

Не тупите

Stanislav писал(а): ↑18 сен 2020, 16:03
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 15:23
Stanislav писал(а): ↑18 сен 2020, 15:14
LeoV писал(а): ↑18 сен 2020, 13:31
Биркин писал(а): ↑18 сен 2020, 13:22
???
Даже если это сильнейший яд Новичок (что само по себе вызывает сомнения тк никто от этого "сильнейшего яда" не умер) то его принадлежность вопрос открытый. В странах бСССР остались лаборатории, наработки, возможно запасы, да и во время дела Скрипалей всплыло что химия уже 30 лет как опубликована. Так что насчет принадлежности там хз. Там вообще все на фарс похоже еще больше чем случай Скрипалей
Любое расследование начинается с вопроса: Кому это выгодно?
Основываясь на том, что после отравления началась немедленная массированная атака на Сев.Поток-2 (казалось бы, причем тут Навальный?), вопрос о том кому это выгодно стал риторическим.
это выгодно Сев.Потоку-2?
Не тупите

И в мыслях не было. Раз началась на него атака, значит он виновен.

Eugene_ писал(а): ↑18 сен 2020, 15:47 Кто здесь бред несет?

Тот кто выдумал новый термин - степень доказательной способности - которая может менятца. Расскажите нам про него, как он работает

Единственное что "посторонние", но сочувствующие люди могли сделать в такой ситуации, и таки сделали - это изъять улики лично и зафиксировали все на видео и документально.

И толку от этих "улик" лишь кричать громко о чём-то без каких либо доказательств - заодно уничтожили какие либо шансы что эти улики можно использовать для настоящего, не горлопанного, следствия и докопатца до истины.

У государства как никак монополия на собирание улик, их анализ, ведение следствия, и делопроизводство, и битье по мордам.

даже свой для власти человек-венедиктов говорит, кто бы ни отравил Навального боевым отравляющим веществом: Мария Певчих, мэр Омска, etc. - это уголовка. Кто бы ни отравил. Но при этом "власть" по сей день не видит причин для уголовного расследования. Видать, на смену серым (вроде путина), которым служит венедиктов, приходят черные. А он и не заметил

Кстати данные камер видеонаблюдения в гостинице были оперативно уничтожены. Все как с Немцовым.

Объективное расследование со стороны такого государства?

Каморка

САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

Re: САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА