Каморка

Gatchinskiy писал(а):... так все таки, зачем они лезут в школу? ... их никто не трогает, у них полно свобод, парады ... что надо?

У гомосексуалистов не может быть своих детей (у женщин может быть искуственно). У них нет доступа к своим детям в своей семье. Они лезут к чужим детям, родившимся от гетеросексуальных, иногда бисексуальных, но никогда - гомосексуальных родителей. Таким образом они хотят увеличить процент "себе подобных".

Bogdan писал(а):

Gatchinskiy писал(а):... так все таки, зачем они лезут в школу? ... их никто не трогает, у них полно свобод, парады ... что надо?

У гомосексуалистов не может быть своих детей (у женщин может быть искуственно). У них нет доступа к своим детям в своей семье. Они лезут к чужим детям, родившимся от гетеросексуальных, иногда бисексуальных, но никогда - гомосексуальных родителей. Таким образом они хотят увеличить процент "себе подобных".

... а за это и бейсбольной битой не помешало бы ...

Bogdan писал(а):... Они лезут к чужим детям, родившимся от гетеросексуальных, иногда бисексуальных, но никогда - гомосексуальных родителей. Таким образом они хотят увеличить процент "себе подобных".

Это у них "программа партии" такая?...

Bogdan писал(а):

Gatchinskiy писал(а):... так все таки, зачем они лезут в школу? ... их никто не трогает, у них полно свобод, парады ... что надо?

У гомосексуалистов не может быть своих детей (у женщин может быть искуственно). У них нет доступа к своим детям в своей семье. Они лезут к чужим детям, родившимся от гетеросексуальных, иногда бисексуальных, но никогда - гомосексуальных родителей. Таким образом они хотят увеличить процент "себе подобных".

Ужасы какие-то рассказываете... Да ещё с таким знанием дела

Гомосексуалисты могут иметь приёмных детей, если захотят, случаи нередки.
Насчёт доступа к своим детям - это что, закон такой - не позволять общаться? Не думаю...

Victoria писал(а):Это у них "программа партии" такая?...

Это такая форма проявления механизма борьбы в условиях естественного отбора. Здесь уже многие на эту тему высказывались. Я думаю, эта организованность идёт уровне подсознания, а не какая-то там "партийная программа".

Bogdan писал(а):

Gatchinskiy писал(а):... так все таки, зачем они лезут в школу? ... их никто не трогает, у них полно свобод, парады ... что надо?

У гомосексуалистов не может быть своих детей (у женщин может быть искуственно). У них нет доступа к своим детям в своей семье. Они лезут к чужим детям, родившимся от гетеросексуальных, иногда бисексуальных, но никогда - гомосексуальных родителей. Таким образом они хотят увеличить процент "себе подобных".

Простите, но это уже просто паранойя какая-то...

Jou-Jou писал(а):Гомосексуалисты могут иметь приёмных детей, если захотят, случаи нередки.

Jou-Jou, по вашей оценке, какое процентное соотношение между количеством детей в гомосексуальных семьях (приёмные + искусственное оплодотворение) к общему количеству детей в мире? Вот именно это я и имел в виду, когда говорил, что они лезут к чужим детям через школу.

Bogdan писал(а):

Jou-Jou писал(а):Гомосексуалисты могут иметь приёмных детей, если захотят, случаи нередки.

Jou-Jou, по вашей оценке, какое процентное соотношение между количеством детей в гомосексуальных семьях (приёмные + искусственное оплодотворение) к общему количеству детей в мире? Вот именно это я и имел в виду, когда говорил, что они лезут к чужим детям через школу.

Я ж говорю, мировой заговор, не иначе.

-Maxim

Bogdan писал(а):

Victoria писал(а):Это у них "программа партии" такая?...

Это такая форма проявления механизма борьбы в условиях естественного отбора ... эта организованность идёт уровне подсознания...

Простите, какого механизма?... и какого отбора?... и у кого естественный отбор происходит?... ... организованность? на уровне подсознания?...

Bogdan писал(а):

Jou-Jou писал(а):Гомосексуалисты могут иметь приёмных детей, если захотят, случаи нередки.

Jou-Jou, по вашей оценке, какое процентное соотношение между количеством детей в гомосексуальных семьях (приёмные + искусственное оплодотворение) к общему количеству детей в мире? Вот именно это я и имел в виду, когда говорил, что они лезут к чужим детям через школу.

Ну Вы загнули!! А процентное соотношение обычных семей к гомосексуальным не пробовали посчитать? Для абсолютного так сказать результата.....

Jou-Jou писал(а):Ну Вы загнули!! А процентное соотношение обычных семей к гомосексуальным не пробовали посчитать? Для абсолютного так сказать результата.....

Но речь-то идёт о школе, т.е. обо всех детях без исключения. Поэтому я и считаю, что такое решение навязано.

Bogdan писал(а):

Jou-Jou писал(а):Ну Вы загнули!! А процентное соотношение обычных семей к гомосексуальным не пробовали посчитать? Для абсолютного так сказать результата.....

Но речь-то идёт о школе, т.е. обо всех детях без исключения. Поэтому я и считаю, что такое решение навязано.

Вы совершенно спокойно можете skip-нуть те events в школе, которые считаете недопустимыми для Вашего ребёнка. В свободной стране живём, Bogdan.

Bogdan писал(а):

Jou-Jou писал(а):Ну Вы загнули!! А процентное соотношение обычных семей к гомосексуальным не пробовали посчитать? Для абсолютного так сказать результата.....

Но речь-то идёт о школе, т.е. обо всех детях без исключения. Поэтому я и считаю, что такое решение навязано.

Кому и кем навязано, уточните, очень интересно. То вы про естественный отбор пишете и подсознание, а то сразу "навязано", что предполагает наличие какой-то достаточно серьезной и могущественной организации.

-Maxim

Kuzya писал(а): Только приверженцы этого варианта в обсуждении не учавствуют, т.к. они уже с головой в песке. А скрещивают копья те, кто "за" и кто "против".

Лихо вы всех, кто не за, записали в тех, кто против.
Если любители аквариумных рыбок будут приставать со всех сторон: Мы гордимся тем, что у нас рыбки! И поднимут такой же ажиотаж, уйма народу скажет, что они достали и пускай идут подальше со своими рыбками. Они против рыбок?

Jou-Jou писал(а):

Alesanda писал(а):

Jou-Jou писал(а):
Природой предусмотрено одно сердце на одного человека. И сама же природа рождает сиамских близнецов.

И что же? Запретить им жить, запретить им жить рядом с нами и показываться нам на глаза, чтобы не дай Бог они не "освернили" нашу "нормальность"?

Не смотря на угрозу прослыть занудой, я в третий раз задам вопрос:
Почемы вы не видите никаких других альтернатив, кроме как запретить/отселить?

Вы, по-моему, всё перепутали

Запретить - предлагают другие.

Вот как раз запретить никто не предлагал, вы сами употребили это слово, посмотрите на свое сообщение. Вы просто подменяете понятия: приписывая оппоненту ту точку зрения, которую он не выражал.

Alesanda, первая цитата не моя