Каморка

Биркин писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
oblom писал(а):
А даже если прикормленные ,что это меняет?
ничего.....просто в следующий раз на ссылку с этого ежа можно смело наплевать и забыть.
В первую очередь надо наплевать на ссылки, подобные исходной.
Исходная ссылка - это только стенограмма речи Путина. В ней нет никакого анализа и мнений, Лента.Ру просто выполнила свою работу по распространению информации. Это первоисточник. Или уважаемый профессор предпочитает плевать на первоисточники и читать только импонирующую ему писанину ЕЖ?

Мое сорри "Ленте.ру"! Просто позже попадалось много таких, которые стыдно читать было. Да и в этом треде...

Но вы меня поняли.

http://www.vesti.ru/news.html?id=108285&tid=42730
Президент считает, что во время выступления на Мюнхенской конференции он не сказал ничего нового. "Во всем мире это говорят, но в некоторых странах говорят грубо, что контрпродуктивно и неприемлемо, а в других странах - шепотом и кулуарно", - сказал он. "Россия - такая страна, которая не должна ни фигу в кармане держать, ни камня за пазухой", - убежден президент. При этом Путин сказал, что не ожидает кардинальных перемен "с завтрашнего же утра", но напомнил о библейском принципе - "Вначале было слово".
........
Путин считает, что в его выступлении в Мюнхене ничего необычного для американских коллег не было. "Приятно, что в зале прямо напротив сидели и представители американской администрации, и сенаторы, потому что за глаза такие вещи говорить неудобно", - добавил он.

Кстати, интересна реакция Запада на речь Путина. До этого Россию пинали по любому поводу за все подряд. Сейчас президент России фактически сказал, что он в гробу видал весь Запад со всей их "демократией" - и тишина. Насколько я вижу никто особо не дергается, хотя я бы ожидал буквально шквала в СМИ.

Можно, конечно, сказать, что, мол, фигня, что на них обращать внимание, сельских. Тогда не понятно - а что ж раньше обращали.

Непонятно, короче говоря.

Zy писал(а):Кстати, интересна реакция Запада на речь Путина.

"Барабаны холодной войны "
http://www.inopressa.ru/focus/2007/02/1 ... 3/barabani

А что вы еще ожидали?

domain: INOPRESSA.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.memonet.ru.
nserver: ns.newshost.net.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: New Media Internet LLC (a Delaware limited liability company)

гыгыгыгы.....источничек тот же. Гусик.

aldep писал(а):А что вы еще ожидали?

заголовок прочитают.
Ну может еще один абзац. И то вряд ли.

oblom писал(а):
domain: INOPRESSA.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.memonet.ru.
nserver: ns.newshost.net.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: New Media Internet LLC (a Delaware limited liability company)
гыгыгыгы.....источничек тот же. Гусик.

Тяжелый случай. Пользоваться WHOIS-ом умеем, но читать еще нет.
Вот вам оригинал (сомневаюсь, что поможет, но чтобы совесть моя была чиста)
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 44493.html

aldep писал(а):
oblom писал(а):
domain: INOPRESSA.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.memonet.ru.
nserver: ns.newshost.net.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: New Media Internet LLC (a Delaware limited liability company)
гыгыгыгы.....источничек тот же. Гусик.
Тяжелый случай. Пользоваться WHOIS-ом умеем, но читать еще нет.
Вот вам оригинал (сомневаюсь, что поможет, но чтобы совесть моя была чиста)
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 44493.html

one thing at a time.
Торопишься. Сначала читать научится, потом понимать прочитанное.
Затем наступит пора осмысления прочитанного и понятого.
Не все сразу.

Чуствую, что если Еж процитрует библию, то один местный товарищ, объявит что 10 заповедей писалась по заказу Березовского, чтобы опорочить Путина. И "не убий - не укради" это вражеская пропаганда .

Тяжелый случай. Пользоваться WHOIS-ом умеем, но читать еще нет.

Вы оба правы: ты в том, что это писал не человек Гусинского, а oblom в том, что человек Гусинского делает соответствующие подборки.

Если вспомнить газету "За рубь ежом", то про СССР писали только хорошее.

Boris Reitschuster, Moscow correspondent for the German weekly Focus magazine, is convinced the Russian secret service is behind the rising pressure to which he is being subjected as author of the book "Putin's Democratorship", reports Melanie Zehrahn. The page for his book on Amazon, for example, has become a battlefield in recent months. "Econ Publishers suspect that the readers' comments are being sabotaged. 'The reviews are not only similar in their aggressive tone, but also in their phrasing.' One comment has already been removed by Econ, a political publishing company from Berlin. Under the pseudonym 'German Lover' one reviewer accused the author of being an unqualified liar and a 'devil worshipper'. Econ's lawyer has condemned the comments as false statements and defamatory criticism amounting to a breach of Reitschuster's personality rights. And Amazon has responded by removing the relevant passages."

у него параноя

Чуствую, что если Еж процитрует библию, то один местный товарищ, объявит что 10 заповедей писалась по заказу Березовского, чтобы опорочить Путина. И "не убий - не укради" это вражеская пропаганда .

мне кажется я уже ответил на твои вопрос про 2х2. Пора уже тормознуть откровенныи бред.

one thing at a time.
Торопишься. Сначала читать научится, потом понимать прочитанное.
Затем наступит пора осмысления прочитанного и понятого.
Не все сразу.

ты б не путался под ногами, все равно выхлопа никакого

Путинская Дойче Велле:

http://www.dw-world.de/dw/article/0,214 ... 59,00.html

aldep писал(а):Чуствую, что если Еж процитрует библию, то один местный товарищ, объявит что 10 заповедей писалась по заказу Березовского, чтобы опорочить Путина. И "не убий - не укради" это вражеская пропаганда .

Означает ли все это, что, если на Еже напишут 2+2=4, то это тоже будет ложью?

Речь идет о конкретных публикациях в ЕЖе по теме международной безопасности, а не о каких-то мифических статьях о дважды два четыре. Когда ЕЖ напишет статью что 2х2=4 мы им похлопаем и скажем что они правильно написали (ибо и правда неоспоримо), и пофиг кто их содержит.

Но в приведенной Преображенским ссылке дается довольно дискуссионный анализ выступления Путина. Рецензия - он все делает неправильно, и ведет страну к катастрофе. Встречаются завороты типа "кто богаче тот сильней" и что политику определяют теперь руководители корпораций по всему миру (не западные ли нефтяные и оружейные компании имелись в виду? Они в первых строчках по богатству и силе...)

После прочтения такой статьи возникает вопрос - это независимое мнение автора или он пишет то что выгодно тем кто ему платит зарплату? Каким боком сюда касается 2х2=4?

Каморка

Хорошо им Путин врезал