похоже, очередной наброс.Yury писал(а):вика, а можно ссылку на бибиси? интересно посмотреть, это тимошенко окончательно сошла с ума, или вика кидается информационными боеприпасами?
ну что ты! Эзоп таким не занимается ...akela писал(а):похоже, очередной наброс.Yury писал(а):вика, а можно ссылку на бибиси? интересно посмотреть, это тимошенко окончательно сошла с ума, или вика кидается информационными боеприпасами?
С некоторых сайтов уже удалено (хотя в определённый момент было).
блин, не заметил кому отвечаю...borei писал(а):те ни каких АТО против террористов-сепаратистов ?Yury писал(а):спокойно отделятся тогда, а что?borei писал(а):Что произойдет если они возьми да и проведи референдум ? Чего гласит наша конституция ?
каким боком наша конституция к украинской?
так была бы АТО или нет ? Скажем так, была-бы АТО или нет зависит от многих факторов - конституция, расклад в правительстве, заинтересованность штатов подмять квебек (они ведь метили на остров пока там столицу BC не воткнули), ну и тд - вы бы приветствовали АТО или нет ?Yury писал(а):блин, не заметил кому отвечаю...borei писал(а):те ни каких АТО против террористов-сепаратистов ?Yury писал(а):спокойно отделятся тогда, а что?borei писал(а):Что произойдет если они возьми да и проведи референдум ? Чего гласит наша конституция ?
каким боком наша конституция к украинской?
нет уж, сепарируйте божий дар и яичницу самостоятельно...
еще могу посоветовать историю самой крупной в мире федерации почитать начиная с 1994 года, если очень тянет на аналогии из других юрисдикций
Приходится. Время нынче суровое - к штыку приравняли перо again.Gadi писал(а):ну что ты! Эзоп таким не занимается ...
А если слон вдруг на кита налезет — кто кого сборет?(с) Л. Кассильborei писал(а):так была бы АТО или нет ? Скажем так, была-бы АТО или нет зависит от многих факторов - конституция, расклад в правительстве, заинтересованность штатов подмять квебек (они ведь метили на остров пока там столицу BC не воткнули), ну и тд - вы бы приветствовали АТО или нет ?Yury писал(а):блин, не заметил кому отвечаю...borei писал(а):те ни каких АТО против террористов-сепаратистов ?Yury писал(а):спокойно отделятся тогда, а что?borei писал(а):Что произойдет если они возьми да и проведи референдум ? Чего гласит наша конституция ?
каким боком наша конституция к украинской?
нет уж, сепарируйте божий дар и яичницу самостоятельно...
еще могу посоветовать историю самой крупной в мире федерации почитать начиная с 1994 года, если очень тянет на аналогии из других юрисдикций
тут такие персонажи включились в дискуссию что можно зоопсихологию изучатьmagda писал(а):Караул... Скважену, 300 тонн, извлеч....кто-то утверждал, что глупость безгранична, но здесь уже перехлест.... ищя - ваще шедевр!borei писал(а):О живая ! На трезвоне-то что болото чтоли ? Все в одну дуду дуете. Нуда ладно. А у тебя кажется муж нефтяник. Или это муж и есть ?magda писал(а):ДЛШ, у вашего оппонента слюна выделяется не на пищу, а на свет лампочки, которую ему зажгли на ютьюбе....Дочь л-та Шмидта писал(а):Нет, такую кучу ютьюба я пересмотреть не могу. Расскажите, пожалуйста, своими словами.borei писал(а): Геолоразведовательных данных у меня нет, соответственно цифр о которых идет речь - у меня тоже нет. Но есть вот это
http://www.youtube.com/results?search_q ... a+fracking
Я больше чем уверен что все цифры были правильными.
Я мало знаю об этой технологии. Только немножко о грунтовых водах. Например, первый водоносный пласт может находиться на глубине от 7 до 30 метров. Второй - на глубине от 300 до 400 метров. А третий, тот, что ниже - уже не используется для питьевой воды, потому что эта вода соленая, и содержит всякие неполезные для человека вещества. Фракинг (разрыв гидравлического пласта), как правило, ведется на глубине от 2 до 6 километров.
Каким образом нефте- (газо-) добыча может повредить грунтовым водам? Очень просто: соленую воду, вместо того, чтобы аккуратно закачать на ту глубину, откуда взяли, вместе с нефтью и газом, - сливают куда попало. Но это не имеет отношения к способу добычи.
причем, гы-гы, его смущает только факт отсутствия данных геологоразведки, а не факт того, что в силу отсутствия специального бэкграунда он не то что интерпретировать данные- он это репорт прочесть не сможет.
2 ДШЛ: естественно я не геолог, естественно я не газовик.
Да я знаю что добыча методом ГРП ведется на относительно больших глубинах. Я так же знаю что добыча очень грязная так как в скважену закачивается около 300 тонн химии, которую извлеч потом практически невозможно. В Европе в силу этих причин добыча запрещена на глубинах меньше 2 км. Я не предлагал вам просмотреть все ролики ютюба - это всего лишь поддтверждение того что проблемы, связанные с добычей, возникают очень острые.
Вы ведь не будете вникать в процессы распада ядер, ищя причину почему в европе не строят АЭС ?
Гы-гы....этот перец с апломбом эксперта толчет о минимум пол-века широко применяемых технологиях, по всему миру, причем Страна Отцов была одной из первых в массовом применении.
Немного о скрепах...понимаю, что в вашем колхозе обращение на "вы" считается декадентским..
Дык, здесь не колхоз. Впитал?
Вернусь с grouse grind, проверю)
вот только никто, даже всемогущий гугл не может сказать, где же эта картинка была сделана. Да, "употребляют" ее в различных алармистских статьях и документах. А вот откуда оригинал? Где она снята? Почему ее то обрежут, то зеркально повернут?дядя Вова писал(а):страшная картинка
Я, обладая законченным средним образованием, не решился бы вступать в спор о безвредности добычи сланцевого газа для окружающей среды. Тоже справедливо для любого промышленного производства, включая гибридные автомобили и конфеты.Gadi писал(а):вот только никто, даже всемогущий гугл не может сказать, где же эта картинка была сделана. Да, "употребляют" ее в различных алармистских статьях и документах. А вот откуда оригинал? Где она снята? Почему ее то обрежут, то зеркально повернут?дядя Вова писал(а):страшная картинка
Рекбус -краксворд.
Дядя Вова, откуда дровишки?
Люди вообще для окружающей среды вредны, сами по себе... не удивлюсь, что со временем, зеленые придут к идее полного запрета на производство детей...mikei писал(а):Я, обладая законченным средним образованием, не решился бы вступать в спор о безвредности добычи сланцевого газа для окружающей среды. Тоже справедливо для любого промышленного производства, включая гибридные автомобили и конфеты.Gadi писал(а):вот только никто, даже всемогущий гугл не может сказать, где же эта картинка была сделана. Да, "употребляют" ее в различных алармистских статьях и документах. А вот откуда оригинал? Где она снята? Почему ее то обрежут, то зеркально повернут?дядя Вова писал(а):страшная картинка
Рекбус -краксворд.
Дядя Вова, откуда дровишки?
wink ??----svt писал(а):шо, крыть нечем? услышали слово "военкомат" и обрадовались? (для вас на бис )
пысы. тока это не подмигивающий, а ухмыляющийся смайлик, имхо
читаете все мои посты? хорошо, молодец, так держать.svt писал(а): пысы2. кстати, в вашем репортажике о спалившихся на сосисках москалях фотка с паспортами ваще из другого репортажа
Люди сами по себе не вредны. Люди, как черви, умирают и удобряют почву, даже если умируют от голода или войны еще лучше.Marmot писал(а):Люди вообще для окружающей среды вредны, сами по себе... не удивлюсь, что со временем, зеленые придут к идее полного запрета на производство детей...mikei писал(а):Я, обладая законченным средним образованием, не решился бы вступать в спор о безвредности добычи сланцевого газа для окружающей среды. Тоже справедливо для любого промышленного производства, включая гибридные автомобили и конфеты.Gadi писал(а):вот только никто, даже всемогущий гугл не может сказать, где же эта картинка была сделана. Да, "употребляют" ее в различных алармистских статьях и документах. А вот откуда оригинал? Где она снята? Почему ее то обрежут, то зеркально повернут?дядя Вова писал(а):страшная картинка
Рекбус -краксворд.
Дядя Вова, откуда дровишки?
Ок, я имел ввиду современных людей, каждый современный новорожденный, это удар по окружающей среде, сравнимый с разливом танкера среднего размера...mikei писал(а):Люди сами по себе не вредны. Люди, как черви, умирают и удобряют почву, даже если умируют от голода или войны еще лучше.Marmot писал(а):Люди вообще для окружающей среды вредны, сами по себе... не удивлюсь, что со временем, зеленые придут к идее полного запрета на производство детей...mikei писал(а):Я, обладая законченным средним образованием, не решился бы вступать в спор о безвредности добычи сланцевого газа для окружающей среды. Тоже справедливо для любого промышленного производства, включая гибридные автомобили и конфеты.Gadi писал(а):вот только никто, даже всемогущий гугл не может сказать, где же эта картинка была сделана. Да, "употребляют" ее в различных алармистских статьях и документах. А вот откуда оригинал? Где она снята? Почему ее то обрежут, то зеркально повернут?дядя Вова писал(а):страшная картинка
Рекбус -краксворд.
Дядя Вова, откуда дровишки?
Природа рациональна, она сама себя регулирует.Marmot писал(а):Ок, я имел ввиду современных людей, каждый современный новорожденный, это удар по окружающей среде, сравнимый с разливом танкера среднего размера...
Ну как сказать, как сказать...Gadi писал(а):а что комментировать? то что вы опять возвращаетесь к уже разжеванному? Что "миллиарды" инвестированы с 1991 года? Что нигде не сказано, что они (миллиарды) инвестированы "в Майдан"? А наоборот, сказано, что не в Майдан ...borei писал(а):Comments ?Yury писал(а):ага, еще один пал жертвой неравной борьбы с инфовбросамиБиркин писал(а):Штаты по собственному признанию вливают 5 миллиардов в Майдан
http://www.informationclearinghouse.inf ... e37599.htm
