Re: А тем временем в США - 2
Добавлено: 18 ноя 2020, 18:38
деньги и капитал это разные вещи. деньги - это эквивалент стоимости созданного продукта, который востребован обществом. чем больше спрос, тем больше продукта создаётся, тем больше денег. денег в китае сейчас хоть попой кушай, ибо это мировая фабрика. капитал, в свою очередь - это инструмент для создания дополнительной стоимости в процессе производства того продукта. он бывает как собственный, так и заёмный. так вот в китае с этим делом как раз очень и очень туго, как с тем, так и с другим (пример с хуавеем это всего лишь иллюстрация). потому капитал там не задерживается и утекает в другие места, где есть возможность его воспроизводить. коммунистическая партия у власти - не самый надёжный товарищ для капитала.
Waterbyte писал(а): ↑18 ноя 2020, 19:43деньги и капитал это разные вещи. деньги - это эквивалент стоимости созданного продукта, который востребован обществом. чем больше спрос, тем больше продукта создаётся, тем больше денег. денег в китае сейчас хоть попой кушай, ибо это мировая фабрика. капитал, в свою очередь - это инструмент для создания дополнительной стоимости в процессе производства того продукта. он бывает как собственный, так и заёмный. так вот в китае с этим делом как раз очень и очень туго, как с тем, так и с другим (пример с хуавеем это всего лишь иллюстрация). потому капитал там не задерживается и утекает в другие места, где есть возможность его воспроизводить. коммунистическая партия у власти - не самый надёжный товарищ для капитала.
Пример с Хуайвеем показал что Китай из фабрики дешёвой фигни для белых людей перешёл в разряд производств которые белым людям неожиданно приходитца догонять (в тои числе и некрасивыми методами, но на войне как на войне, хотя и торговой). Там ещё есть пара областей где они уже могут белых людей учить, а не долларсторовую фигню клепать. И это тока начало, так сказать. А где есть перевенство, там и дополнительная стоимость.
китайцы много чему белых людей могли бы научить, а не только паре областей. но речь не об этом, а о желании людей (белых в том числе) вкладывать свои капиталы в китай, тем более при нынешнем режиме. этого желания (у небелых людей в том числе) явно маловато, ибо риск их там потерять слишком высок по сравнению с другими местами. торговать с китаем - совсем другое дело, ну так люди и торгуют с ними уже не одну тысячу лет.3ABXO3 писал(а): ↑18 ноя 2020, 21:41Пример с Хуайвеем показал что Китай из фабрики дешёвой фигни для белых людей перешёл в разряд производств которые белым людям неожиданно приходитца догонять (в тои числе и некрасивыми методами, но на войне как на войне, хотя и торговой). Там ещё есть пара областей где они уже могут белых людей учить, а не долларсторовую фигню клепать. И это тока начало, так сказать. А где есть перевенство, там и дополнительная стоимость.
Где выгодно уже вкладывютца. Сначала капитал был в Европе когда британская империя всем заправляла, потом перетёк в США которые всем заправляют, теперь постепенно перетекает туда, ибо у них хватка постепенно растёт. Но это конечно дело десятилетий, а не годов.
а, ну ежели вообще, то тогда оно конечно. миди тоже прав со своим пузырём: когда-нибудь он обязательно сдуетца. и компартию китая когда-нть от власти отодвинут, эта формация неустойчива.
Ну, это вам идеалогия немного мешает смотреть на реальный мир.
Ну здрасьте. Наоборот ото всюду соки сосали в метрополию. Что там где вкладывалось? Мы вам бусы, а вы нам золото.кстате, когда англия заправляла, капитал вкладывалсо наоборот во всякие колониальные ебеня
ага. это у меня идеалогия, говорите? :)3ABXO3 писал(а): ↑19 ноя 2020, 00:51Ну, это вам идеалогия немного мешает смотреть на реальный мир.
Ну здрасьте. Наоборот ото всюду соки сосали в метрополию. Что там где вкладывалось? Мы вам бусы, а вы нам золото.кстате, когда англия заправляла, капитал вкладывалсо наоборот во всякие колониальные ебеня
Вы его еще добейте цитатой из Джерома на языке оригинала. Будет еще понтовитей.Waterbyte писал(а): ↑19 ноя 2020, 01:57ага. это у меня идеалогия, говорите?3ABXO3 писал(а): ↑19 ноя 2020, 00:51Ну, это вам идеалогия немного мешает смотреть на реальный мир.
Ну здрасьте. Наоборот ото всюду соки сосали в метрополию. Что там где вкладывалось? Мы вам бусы, а вы нам золото.кстате, когда англия заправляла, капитал вкладывалсо наоборот во всякие колониальные ебеня![]()
А как же невидимая рука рынка, которая святая основа святой демократии?3ABXO3 писал(а): ↑18 ноя 2020, 21:41Пример с Хуайвеем показал что Китай из фабрики дешёвой фигни для белых людей перешёл в разряд производств которые белым людям неожиданно приходитца догонять (в тои числе и некрасивыми методами, но на войне как на войне, хотя и торговой). Там ещё есть пара областей где они уже могут белых людей учить, а не долларсторовую фигню клепать. И это тока начало, так сказать. А где есть перевенство, там и дополнительная стоимость.
https://www.facebook.com/10000007240812 ... 086831167/Оспаривание Трампом результатов выборов пока только признаёт победу Джо Байдена и подтверждает их честность.
- Так, в Джорджии, где проводится самый крупный в истории США пересчет голосов (Байден там набрал на 14 тысяч больше) в некоторых округах были обнаружены ровно такие же результаты, о которых сообщали две недели назад.
- В Мичигане Совет членов избиркома округа Уэйн (округ с 1.7 млн жителей, куда входит Детройт) сертифицировал результаты выборов в Детройте в последний возможный день дедлайна, после того как изначально двое республиканских членов совета из четыре проголосовали по партийной линии против. После волны общественного возмущения республиканцы проголосовали За (у Байдена в Мичигане +140 тысяч голосов).
- В Висконсине штаб Трампа на этой неделе заплатил $3 млн за пересчет голосов в двух округах.
- В Пенсильвании во вторник Верховный суд штата постановил, что Филадельфия (самый большой округ штата и ультрадемократический) не нарушала закон, ограничивая доступ наблюдателей к бюллетеням.
Не говоря уже о том, что «голосовавшие за Байдена мертвецы» - это козырная карта республиканской и российской пропаганды сейчас, оказываются более чем живыми и реальными людьми.
- В Аризоне ведущий юрист штаба Трампа на прошлой неделе признал, что на подсчет голосов повлияли не фальсификации, а «добросовестные» ошибки, которые увеличили отрыв Байдена (у него в Аризоне на 11 тысяч голосов больше).